Алекперов Руслан Джалилович
Дело 2-177/2017 ~ М-177/2017
В отношении Алекперова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-177/2017 ~ М-177/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Билыком О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алекперова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алекперовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-177/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 04 апреля 2017 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой М.В., с участием: истца Алекперова Р.Д., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края МосковойО.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Алекперова Р.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Алекперов Р.Д. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в котором просит суд отменить решение ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 2 от 27 января 2017 года, ему Алекперову Р.Д.; обязать ГУ - УПФ РФ по <адрес> включить в трудовой стаж, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды его работы в Дербентском линейном производственном управлении магистральных газопроводов: с 01 июля 1987 по 01 августа 1993 годы в качестве машиниста тexнoлогичecких установок; с 02 августа...
Показать ещё... 1993 по 10 июня 2002 года в качестве машиниста компрессорных установок.
В своём исковом заявлении указывает, что он, Алекперов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. 28.10.2016 года, обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Благодарненскому району Ставропольского края, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, но в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району, рассмотрев его документы, приняло решение об отказе в назначении пенсии от 27.01.2017 г. № 2, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы.
Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федеральном» закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Правительством РФ утверждено постановление от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (орг анизаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Согласно п.1 указанного Постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Период его работы с 01.07.1987 по 01.08.1993 годы в Дербентском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в качестве машиниста технологических установок, не был принят, так как наименование профессии в документах не соответствует именованию профессии по Списку №2 (1991) и не подтверждена занятость полного рабочего дня. Период его работы с 02.08.1993 по 10.06.2002 года в Дербентском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в качестве машиниста компрессорных установок, тоже не был принят, так как наименование профессии в документах не соответствует именованию профессии по Списку №2 (1991) и не подтверждена занятость полного рабочего дня, период с 16.02.2000 года по 10.06.2002 года не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с действующими Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом подтверждающим период работы является трудовая книжка, при отсутствии которой или содержания в ней неправильных или неточных сведений об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются трудовые договора, справки выдаваемые работодателями, выписки из лицевых счетов и ведомости на заработную плату. Согласно справке от 09.12.2016 г. №, выданной ПАО «Газпром» ООО «Газпром трансгаз Махачкала», который является правопреемником Дербентского линейного производственного управления магистральных газопроводов, подтверждены периоды его работы на данном предприятии с 01.07.1987 по 01.08.1993 годы в качестве машиниста технологических установок, с 02.08.1993 по 10.06.2002 года в качестве машиниста компрессорных установок, стаж для назначения льготной пенсии составляет 14 лет 11 месяцев и 10 дней, его общий страховой стаж составляет 25 лет 7 месяцев 13 дней, тогда как в соответствии ФЗ «О страховых пенсиях» необходимый стаж не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, однако, несмотря на это, он получил отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Алекперов Р.Д. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований Алекперова Р.Д. отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Алекперова Р.Д. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из копии решения об отказе в назначении пенсии № 2 от 27 января 2017 года, Алекперову Р.Д. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.
Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).
Согласно пункту 1 Постановления № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2 (1991 г.).
В соответствии со Списком № 2 (1991 г.), разделом ХХIII «Общие профессии» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса вредности, машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров, кроме воздушных.
В Список № 2 (1991 г.) включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.
Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.
При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона № 400-ФЗ).
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (1991 г.) отсутствует.
В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 Управлением не засчитаны периоды работы Алекперова Р.Д. с 01.07.1987 по 01.08.1993 в качестве машиниста технологических установок в Дербентском линейном производственном управлении магистральных газопроводов, поскольку наименование профессии в документах не соответствует наименованию профессии по Списку № 2(1991) и не подтверждена занятость полного рабочего дня; с 02.08.1993 по 10.06.2002 в качестве машиниста компрессорных установок Дербентском линейном производственном управлении магистральных газопроводов, поскольку наименование профессии в документах не соответствует наименованию профессии по Списку № 2(1991) и не подтверждена занятость полного рабочего дня (период с 16.02.2000 по10.06.2002 не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа).
По представленным документам стаж работы Алекперова Р.Д. с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (1991 г.) отсутствует, страховой стаж (по 2-П) - 25 лет 7 месяцев 13 дней.
Кроме того, стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (части 3,4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).
В этом случае в соответствии с Постановлением № 665 для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 (1956 г.), а для исчисления периодов работы применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение № 590).
В частности, в соответствии с пунктом 109 Положения № 590 период службы в армии приравнивается либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду службы, либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в училищах системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
При этом приравниваемая деятельность учитывается в размере, непревышающем имеющегося по состоянию на 01.01.1992 стажа работы, дающейправо на пенсию на льготных условиях.
Списком № 2 (1956 г.), разделом XXII «Общие профессии» предусмотрены машинисты компрессорных установок, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), поэтому при исчислении стажа работы Алекперова Р.Д. с тяжелыми условиями труда по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства периоды работы с 01.07.1987 по 31.12.1991 в качестве машиниста технологических установок не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как наименование профессии в документах не соответствует наименованию профессии по Списку № 2.
Следовательно, периоды учебы Алекперова Р.Д. в ТУ № 2 и военной службы не могут быть приравнены к работе с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (1956 г.), так как перед и после службы и после окончания обучения в училище отсутствует работа с тяжелыми условиями труда.
Кроме того, период учебы в техническом училище № 2 с 01.09.1984 по 17.07.1985 не может быть принят для исчисления стажа, так как диплом от 18.07.1985 № заверен печатью среднего профессионально-технического училища №.
Период работы в ТУ № в качестве мастера производственного училища с 20.09.1985 по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в страховой стаж, так как запись в трудовой книжке о периоде работы заверена печатью, в аббревиатуре которой читается «Среднее профессионально-техническое училище №». В архивной справке от 15.12.2016 № указаны приказы по ПУ №, отчество указано неправильно (Д.).
Как установлено в судебном заседании, Алекперов Р.Д. работал в Дербентское ЛПУМГ Дагестанское линейно - производственное управление магистральных газопроводов с 01.07.1987 г. по 01.08.1993 принят машинистом технологических установок 4-го разряда, 04.11.1991 Дагестанское линейно производственное управление магистральных газопроводов переименовано в Управление «Дагестангазпром», 02.08.1993 переведен машинистом компрессорных установок в ЛПУ г. Дербент, 10 июля 2002 уволен по собственному желанию, что подтверждено записями в трудовой книжке.
Из справки № от 09.12.2016 уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, следует, что Алекперов Р.Д. работал полный рабочий день с 01.07.1987 г. по 01.08.1993 г. машинистом технологических установок 4-го разряда Дербентское ЛПУМГ Дагестанское линейно производственное управление магистральных газопроводов; с 02.08.1993 по 10.06.2002 года машинистом компрессорных установок Дербентское ЛПУМГ ООО «Каспийгазпром». Работа по данной должности предусмотрена списком № 27-2, разделом № XXXIII, подразделом № 23200000, позицией № 14257; списком № 27-2, разделом № XXXIII, подразделом № 23200000, позицией № 13775, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г. (или законодательство 1956 года). В соответствии с ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» составляет 14 лет 11 мес. 10 дн.
Согласно ч. 2 ст. 1 Конвенция N 111 Международной организации труда "Относительно дискриминации в области труда и занятий" (принята в г. Женеве 25.06.1958 на 42-ой сессии Генеральной конференции МОТ, всякое различие, исключение или предпочтение, основанные на специфических требованиях, связанных с определенной работой, не считаются дискриминацией.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 11 настоящего Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу положений п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации.
Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список (1956).
В соответствии с п. 1 постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включённые в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В соответствии с разделом XХХII Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию по старости пользуются машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники.
В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) (код 23200000-14257), а также машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности (код 23200000-13775).
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а работа в период до 01 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.
Профессия "машинист технологических компрессоров" предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочникам работ и профессий (ЕТКС), выпуск 36, "Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных газопроводов", утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7 июня 1984 года N 171/10-109.
В соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками ЕТКС выпуск N 36, п.12 на рабочем месте "машиниста технологических компрессоров" должны выполняться работы по обслуживанию компрессорного оборудования на компрессорных станциях (цехах): магистральных газопроводов, нефтегазодобывающих промыслов, в том числе с использованием газлифта и сайклинг-процесса, станций подземного хранения газа, оборудованных компрессорами с газотурбинным, газомоторным электрическими приводами, предназначенных для компримирования природные и нефтяных газов, запуск и остановка газоперекачивающих агрегатов под руководством машиниста более высокой квалификации, выполнение несложных регулировочных работ на газоперекачивающем технологическом оборудовании и всех видов регулировочных работ общестанционного оборудования, участие в ремонте компрессоров, их приводов, аппаратов, узлов газовых коммуникаций вспомогательного оборудования цехов.
Представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что в указанные периоды времени работа Алекперова Р.Д. не относилась к обслуживанию магистральных газопроводов.
Суд, на основании представленных сторонами доказательств, приходит к мнению о том, что в период работы с 01 июля 1987 года по 01 августа 1993 года Алекперов Р.Д. был занят на работах по обслуживанию технологических установок, с 02 августа 1993 года по 15 февраля 2000 года по обслуживанию компрессорных установок.
В частности, данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании: трудовой книжкой Алекперова Р.Д., справкой № от 09.12.2016 уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, свидетельством № Алекперова Р.Д. о получении профессии «Машинист компрессорной установки АГНКС», не доверять которым у суда оснований не имеется.
Тот факт, что в трудовой книжке Алекперова Р.Д. не надлежащим образом оформлены сведения о его работе, не является виной истца, является следствием небрежного ведения и заполнения документов специалистами работодателя.
Поэтому право работника, на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренной законом обязанности по надлежащему ведению документов работника.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что характер и условия осуществляемых Алекперовым Р.Д. обязанностей в оспариваемые периоды соответствуют профессиям, предусмотренным Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Кроме того, действовавшее в спорный период пенсионное законодательство не содержало каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, следовательно, суд праве принять любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В то же время период работы истца с 16 февраля 2000 года по 10 июня 2002 года не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку согласно данным индивидуального (персонифицированного) учёта указанный период работы не отнесён работодателем к периодам с тяжёлыми условиями труда. В этой части исковых требований суд полагает необходимым истцу отказать.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент обращения за назначением пенсии – 28 октября 2016, продолжительность стажа АлекпероваР.Д. на работах с тяжелыми условиями труда, составляла более 12 лет и 6 месяцев, страхового стажа - более 25 лет, но он не достиг возраста 55 лет. В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу, который в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемый законодательством стаж на момент обращения у АлекпероваР.Д. имелся и считает необходимым признать решение об отказе в назначении пенсии № 2 от 27 января 2017 года незаконным и обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента возникновения права на её получение, - по достижению возраста 55 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алекперова Р.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить частично.
Признать решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № 2 от 27 января 2017 года незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в Дербентском линейном производственном управлении магистральных газопроводов: с 01 июля 1987 по 01 августа 1993 годы в качестве машиниста тexнoлогичecких установок; с 02 августа 1993 по 15 февраля 2000 года в качестве машиниста компрессорных установок, и назначить АлекперовуР.Д. пенсию по старости с момента возникновения права на её назначение.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: О.Р.Билык
СвернутьДело 2-320/2023
В отношении Алекперова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-320/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Абдуллаевым Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алекперова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алекперовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-320/2023 г.
УИД - 26RS0009-01-2023-000239-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года <адрес>
Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.
при секретаре с/з – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2017 г. ФИО6 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 77 000 рублей на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные с...
Показать ещё...редства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 79 076 руб. 96 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 799 руб. 03 коп. и задолженности по просроченным процентам 11 277 руб. 93 коп.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления о страховании по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №.
В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьим требованиям могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст.5,ч.5 ст.34,4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в п.10 ст.3, ст.7 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных», п.1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребования наследственного дела у нотариуса и направлении запросов в уполномоченным органам, что закреплено положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенными обстоятельствам истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3
В последующем, определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в городской суд <адрес> Республики Дагестан.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Гоч Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и приложила квитанцию и заявление о переводе денежных средств в размере 79 077 руб. на счет ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 77 000 рублей на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 был ознакомлен под роспись, что подтверждается Индивидуальными условиями.
Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО3 международную кредитную карту. Однако, в нарушение условий договора, ФИО3 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 79 076 руб. 96 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 799 руб. 03 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 11 277 руб. 93 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданный Отделом записи акта гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3
В соответствии 1 ст.418 ГК РФ, предусмотренного прекращение обязательства смертью должника, если исполнению не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из наследственного дела 57/2021, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> Благодарненского городского нотариального округа ФИО1, наследником принадлежащего имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является – супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следовательно, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследником умершего заемщика ФИО3 суду представлены приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 на расчетный счет ФИО9 перечислены денежные средства в размере 79 077 руб. в счет погашения долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность ФИО3 перед ФИО8» по кредитной карте № полностью погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 572 руб. 31 коп.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 572 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО10» о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 79076 руб. 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67 799 рублей 03 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 11277 руб. 93 копеек, отказать.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572 руб. 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.
Свернуть