logo

Гайнанов Радик Мансурович

Дело 2-806/2014 ~ М-690/2014

В отношении Гайнанова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-806/2014 ~ М-690/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнанова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-806/2014 ~ М-690/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдин Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гайнанов Радик Мансурович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайнанов Ринат Мансурович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус НО Салаватский район Насретдинова Г.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 15 октября 2014 года

Cалаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнанова Рад.М., Гайнанова Рин.М. о признании права собственности на земельный участок к СП А сельсовет,

у с т а н о в и л :

Гайнанов Рад.М., Гайнанов Рин.М. обратились в суд с иском к СП А сельсовет о признании права собственности на земельный участок, указывая следующее.

Они, Гайнанов Рад.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец д.<адрес> РБ, Гайнанов Рин.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Г.Л.Х.. Их мать Г.Л.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После ее смерти открылось наследство. которое они приняли фактически. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 января 2013 года их матери Г.Л.Х. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2559 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариус не может включить земельный участок в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В течение многих лет их мать владела, пользовалась данной недвижимостью как своей собственной. Их мать при жизни могла беспрепятственно оформить право собственности на земельный участок, но не смогла этого сделать в силу своего возраста. Земельный участок относится к землям сельского поселения, по делу затрагиваются только интересы Аркауловского сельского совета. Остальные дети умершей (дв...

Показать ещё

...а сына и дочь) отказались от принятия наследства. Наследственное дело открыто, спора между наследниками нет. Просят признать за ними, Гайнановым Рад.М. и Гайнановым Рин.М. право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

В судебном заседании Гайнанов Рад.М., действующий от своего имени и от имени Гайнанова Рин.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, признать за ними, Гайнановым Рад.М. и Гайнановым Рин.М. право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика сельского поселения Аркауловский сельский совет, нотариус в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы, где указано, что администрация сельского поселения Аркауловский сельский совет, нотариус возражений по исковым требованиям по заявлению Гайнановых не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Выслушав в судебном заседании Гайнанова Рад.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из свидетельства о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гайнанов Рад.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ в семье Г.М.Т. и Г.Л.Х..

Свидетельством о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Согласно справки администрации СП А сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и продолжают проживать: Гайнанов Рад.М. – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г.Г.А. – невестка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайнанов Рин.М. – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г.И.Р. – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из похозяйственной книги администрации СП А сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Г.Л.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ имела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> МР <адрес>, с кадастровым номером №

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, вправе зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каких-либо запрещений и арестов на данный земельный участок судом не выявлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая совпадение даты и места рождения, имени, фамилии, отчества в различных документах, суд приходит к обоснованности требований Гайнановых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Гайнановым Рад.М. и Гайнановым Рин.М. право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Для размещения на сайте суда.

Согласовано Юдин Ю.С.

Свернуть
Прочие