Александрова Марианна Валентиновна

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/19 по иску Александровой Марианны Валентиновны к АО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары о признании отсутствующей задолженности по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги, признании действий незаконными,

Установил:

Александрова М.В. обратилась в суд с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары о признании отсутствующей задолженности по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги, признании действий незаконными.

В обоснование иска истец указала, что Александрова Марианна Валентиновна, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.

В квартире зарегистрированы, но не проживают в течение длительного времени, бывший муж Александровой М.В. - Александров А.А., а также сын Александровой М.В. - Александров Алексей, 2000 года рождения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Александровой М.В. в иске к Александрову А.А. об установлении порядка внесения платы за пользование квартирой с возложением на нее обязанности части оплаты квартирной платы и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли их стоимости, на ЗАО ПЖРТ <адрес> (АО ПЖРТ <адрес>) возложена обязанность рассчитывать квартирную плату и коммунальные услуги за пользование жилым п...

...омещением по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> части - на имя Александровой М.В., в размере <данные изъяты> - на имя Александрова А.А.

Таким образом, Александрова М.В., согласно указанному судебному акту должна оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часть квартирной платы и <данные изъяты> часть коммунальных услуг.

В связи с тем, что Александрова М.В. проживает в указанной квартире одна, Александрова М.В. полностью оплачивает стоимость потребляемой ею электроэнергии по квитанциям АО «Самарагорэнергосбыт».

Согласно справке САМГЭС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию у Александровой М.В. отсутствует.

Однако, несмотря на это, сотрудники АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары, действуя незаконно и самоуправно, ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня и в конце рабочей недели отключили квартиру Александровой М.В. от электроснабжения, то есть лишили ее возможности пользоваться электроприборами, сотовым телефоном и т.п.

При этом исполнителем незаконного отключения электроэнергии было структурное подразделение АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары РЭУ № 6, начальником которого является ФИО5

Действия РЭУ № 6 по отключению электроэнергии у Александровой М.В. являются недопустимыми и нарушающими жилищные права Александровой М.В.

Кроме того, Александровой М.В. из АО ПЖРТ постоянно приходят уведомления о наличии и у нее долга по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и коммунальные услуги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Александрова М.В. получила от начальника РЭУ № 6 извещение о наличии у нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и о введении в отношении неё мер по ограничению предоставления коммунальных услуг в случае неуплаты задолженности в размере 48 395 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Александровой М.В. от РЭУ № 6 вновь поступило аналогичное уведомление, в котором указана задолженность по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества и коммунальным услугам в размере 50 616 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Александровой М.В. от РЭУ № 6 вновь поступило уведомление о наличии задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и коммунальным услугам в сумме 46 598 руб. 23.коп. с угрозой ограничения доступа к общедомовому стояку (канализации) и (или) ограничения режима энергоснабжения (отключение электроэнергии).

Между тем, требования ответчика о погашении задолженности являются необоснованными, т.к. истица не имеет задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, просила суд признать отсутствующей у Александровой Марианны Валентиновны на день вынесения по настоящему иску решения по существу задолженности по оплате содержания общедомового имущества и коммунальным услугам перед АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары; обязать АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары не ограничивать подачу электроэнергии в <адрес> в <адрес>, в которой проживает и зарегистрирована Александрова Марианна Валентиновна.

В ходе судебного разбирательства, Александрова М.В. требования уточнила, просила суд признать отсутствующей у Александровой Марианны Валентиновны на день вынесения по настоящему иску решения по существу задолженности по оплате содержания общедомового имущества и коммунальным услугам перед АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары; признать незаконными действия АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары по отключению электроэнергии в <адрес> в <адрес>.

Представитель истца Александровой М.В. - Ельшина В.И., действующая на основании доверенности, представитель истца Яковлева Т.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары – Юдакова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Александров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Александров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил возражения на иск, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрив материалы гражданского дела № 2-916\14 по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Александровым А.А., М.В. о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Пункт 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. п. "в, з" п. 69 Правил в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются, в том числе указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в двухкомнатной изолированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Александрова М.В., её бывший супруг Александров А.А., сын Александров А.А., с ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в справке паспортной службы АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары является организацией по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2011 г. по гражданскому делу № 2-4213 по иску Александровой Марианны Валентиновны к Александрову Алексею Анатольевичу, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», об изменении договора социального найма жилого помещения, установлении порядка платежей за пользование жилым помещением, встречному иску Александрова Алексея Анатольевича к Александровой Марианне Валентиновне, третьему лицу, Ельшиной Валентине Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей от жилого помещения, к осуществлению оплаты коммунальных услуг с момента устранения препятствий в пользовании жилым помещением, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Александровой Марианны Валентиновны – отказать.

Встречные исковые требования Александрова Алексея Анатольевича удовлетворить частично.

Обязать Александрову Марианну Валентиновну не чинить Александрову Алексею Анатольевичу препятствий в пользовании квартирой и передать комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части встречного иска – отказать.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречного искового заявления оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Александровой М.В. к Александрову А.А. и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» Самары об установлении порядка внесения платежей за пользование квартирой, с возложением на нее обязанности части оплаты квартирной платы и коммунальных платежей в размере <данные изъяты> доли их стоимости, обязав ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары рассчитывать квартирную плату и коммунальные услуги за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> части - на имя Александровой М.В., в размере <данные изъяты> части - на Александрова А.А.

Судом установлено, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары не рассчитывает квартирную плату и коммунальные услуги за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> части - на имя Александровой М.В., в размере <данные изъяты> части - на Александрова А.А. и не выставляет на имя указанных лиц отдельные платежные документы.

Александрова М.В. и Александров А.А. оплачивают выставляемые платежи, самостоятельно определяя арифметическим путем сумму к оплате за месяц, разделив общую сумму на 2.

В материалы дела представлены платежные документы на имя Александровой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., из которых усматривается, что она задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеет.

В материалы дела представлены платежные документы на имя Александрова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., из которых усматривается, что он задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: г.<адрес>, не имеет.

Согласно справке «ПЖРТ Промышленного района г. Самара» без числа, Александрова М.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., не имеет.

Так же, из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено:

«Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Александровой Марианне Валентиновне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Марианны Валентиновны в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23756 руб. 42 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3719 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1024 руб. 26 коп., а всего 27475 руб. 46 коп».

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ Указанный лист был предъявлен ответчиком в ОСП Промышленного района г. Самары, на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке на исполнительном листе, исполнительное производство окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту ОСП Промышленного района г. Самары о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, у Александровой М.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению имущества, оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самара от 19.11.2018 г., прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Александровой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара от 02.10. 2014 г., в связи с отказом от жалобы заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой М.В. повторно направлен взыскателем в ОСП Промышленного района г. Самара для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа, в отношении Александровой М.В., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, пени в размере 27475, 46 руб.

Согласно сверке расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «ПЖРТ Промышленного района», задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: <адрес> – 22, составляет 40595,87 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность Александровой М.В. не может быть признана отсутствующей, поскольку она образовалась за период с марта 2012 г. по март 2013 г. и ее наличие установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, при этом, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности за указанный период.

Что касается требования Александровой М.В. о признании незаконными действия АО ПЖРТ Промышленного района г. Самары по отключению электроэнергии в <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Александрова М.В. ссылается на ограничение АО «ПЖРТ Промышленного района г. Самара» электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение установления ограничения предоставления коммунальной услуги со стороны ПЖРТ.

В материалы дела представлена копия заявления от Александровой М.В. в адрес дежурного диспетчера ПЖРТ Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель просит «устранить неполадки в электросети квартиры». На указанное заявление истец ссылается, как на доказательства противоправных действий ПЖРТ по установлению ограничения предоставления коммунальной услуги.

Между тем, из смысла заявления Александровой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица обратилась в ПЖРТ по вопросу обеспечения квартиры электроэнергией ввиду возникновения неисправности электросети.

Представитель «ПЖРТ Промышленного района г. Самара» факт поступления данного заявления не оспаривал, равно, как и не оспаривал оказанную услугу Александровой М.В. по восстановлению электроснабжения квартиры ввиду возникшей неисправности электросети.

Согласно письменному отзыву АО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары», ответчик информацией об ограничении режима энергопотребления (отключение электроэнергии) по адресу: <адрес>, не располагает.

В силу пп. 114 - 122 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством РФ критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с п. 29 Постановления от 27 декабря 2004 г. N 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», сетевая организация в порядке и по основаниям, которые указаны в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вводит полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).

Сетевая организация вправе инициировать в связи с наступлением обстоятельств, определенных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности) не влечет за собой расторжение договора оказания услуг по передаче электрической энергии и не освобождает такого потребителя электрической энергии (мощности) от обязанности оплатить сетевой организации в полном размере стоимость оказанных услуг, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем электрической энергии (мощности) своих обязательств по такому договору.

Согласно п. б. ч 2 Постановления от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Таким образом, осуществить ограничение режима потребления электрической энергии может только сетевая организация, которая является поставщиком услуги. Согласно платежным квитанциям на предоставление коммунальных услуг и содержанию жилья, представленным в материалы дела, поставщиком электроэнергии является АО «САМГЭС», таким образом, производить ограничение режима потребления электрической энергии вправе только АО «САМГЭС».

Доказательств неправомерных действий «ПЖРТ Промышленного района г. Самара» по ограничению режима энергопотребления (отключение электроэнергии) по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания соответствующих действий ПЖРТ незаконными, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Александровой М.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Александровой Марианны Валентиновны к АО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары о признании отсутствующей задолженности по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги, признании действий незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2019 года.

Председательствующий : М.В.Левина