Александрова Серафима Валерьевна
Дело 2-5537/2018 ~ М-4386/2018
В отношении Александровой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-5537/2018 ~ М-4386/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Филатовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александровой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2018 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Голимбиевской Н.А.,
с участием
представителя ответчика Дук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.В. к Сало А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Александрова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сало А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчики зарегистрирован по указанному адресу, спорное жилое помещение не использует для проживания. Брак с ответчиком ею не заключался. Добровольно с регистрационного учёта не снимается и в настоящее время предположительно проживает в Р.Украина. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сало А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сало А.Н., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ – Дук Л.Н., которая исковые требования не признала в связи с...
Показать ещё... отсутствием полномочий, но выразила правовую позицию относительно исковых требований, которые по ее мнению подлежат удовлетворению в связи с наличие законных оснований.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности.
Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО «<данные изъяты>», Сало А.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа.
Со слов истца, брак между ними не был зарегистрирован и опровержений данного факта суду стороной ответчика не предоставлено.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Так как Сало А.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и данный статус не приобретал и не утрачивал, согласие собственника на проживание и регистрацию по данному адресу отсутствует, требования истца к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александрова С.В. к Сало А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Сало А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
Свернуть