Александрова Светлана Иванона

Копия

1-42/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 03 июня 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Феданова А.В.

подсудимой- Александровой С. И.;

защитника – адвоката Чернова О.В. (удостоверение №);

потерпевшего – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александровой С. И., родившейся (дата) в <адрес>, проживающей без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова, совершила покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено (дата) в жилом доме расположенном по <адрес>, где Александрова, П. и Т. распивали спиртные напитки, при таких обстоятельствах.

В 23-ем часу, в ходе ссоры между Александровой и П. после высказывания последнего в адрес Александровой нецензурных и оскорбляющих достоинство слов, Александрова взяв кухонный нож, действуя с прямым умыслов и предвидя возможность наступления опасных для жизни последствий, нанесла П. ножом два удара в область 2-3 межреберья передней части грудной клетки слева и один удар в спину в область 11 ребра слева, после чего её преступные действия были пресечены Т.. Нанесенными ударами в область 2-3 межреберья П. причинен тяжкий вред здоровью а ударом в область11-го ребра легкий вред з...

Показать ещё

...доровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В судебном заседании Александрова виновной себя признала полностью и подтвердила, что в ходе распития спиртных напитков она нанесла П. три удара ножом в область передней части грудной клетки слева и в спину сзади.

Вина Александровой подтверждается: показаниями свидетелей и потерпевшего, сообщениями, рапортом, результатами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертиз, явкой с повинной, вещественными доказательствами, результатами проверки показаний на месте и очными ставками.

Потерпевший П. показал, что (дата) в ходе распития спиртных напитков в жилом доме, где он проживал с Александровой, между ними возникла ссора в ходе которой, он начал обзывать Александрову непристойными и нецензурными словами, после чего последняя взяв нож, нанесла ему два удара в грудь слева, а когда он начал убегать, она нанесла еще один удар ножом в спину. При нанесении ударов Александрова высказывала слова содержащие угрозу убийством. Всё происходили в присутствии Тимофеева, который и пресёк противоправные действия Александровой.

Из показаний свидетеля Тимофеева следует, что он (дата) находился в гостях у П. с Александровой, где распивали спиртные напитки. При распитии спиртных напитков между П. и Александровой возникла ссора, в процессе которой после высказываний П. в адрес Александровой нецензурных слов, последняя взяла нож и нанесла П. не менее двух ударов в область груди и один удар в спину. Он сразу же поднялся и схватив Александрову за руку, вырвал у неё нож, который выбросил в коридоре (т.1 л.д.101-104).

В ходе проведения очных ставок с Александровой, потерпевший П. (т.1 л.д.117-120) и свидетель Тимофеев (т.1 л.д.121-124) подтвердили данные ранее свои показания, а подсудимая подтвердила показания о нанесении потерпевшему ножом два удара в область груди и один удар в область спины.

Сообщением Татариновой в ОМД России по Прохоровскому району (т.1 л.д.10), сообщением из скорой помощи ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ» (л.д.10) и рапортом сотрудника ОМВД России по Прохоровскому району (т.1 л.д.11) подтверждается причинение ножом П. телесных повреждений.

При допросе Татаринова пояснила, что (дата) ближе к полуночи к ним домой пришла Александрова, которая находилась немного в неадекватном состоянии и сказала, что она зарезала П.. Через некоторое время пришел сам П. у которого была кровь на груди и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, пояснив, что его пыталась зарезать ножом Александрова (т.1 л.д.109-111).

Причинение телесных повреждений П. и их опасность для жизни подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от (дата) по выводам которой у него обнаружены две раны в области 2-3 межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которые образовались от двух травматических воздействий и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и одна рана в области 11-го ребра слева по околопозвоночной линии, которая образовалась от одного травматического воздействия и причинила легкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать (дата) (т.1 л.д.218-215).

В ходе осмотра места происшествия (дата) жилого <адрес> были обнаружены и изъяты: - кухонный нож, рубашка и футболка со следами бурого цвета, а так же часть коврового покрытия пола с пятном бурого цвета (т.1 л.д.13-17), которые в дальнейшем были дополнительно осмотрены (т.1 л.д.200-201, т.2 л.д.9-11) и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т.2 л.д.12-13).

По заключениям судебных биологических экспертиз № (дата) следует, что на изъятых в ходе осмотра (дата) домовладения в <адрес> – кухонном ноже, рубашке, футболке и части коврового покрытия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от П..

Обстоятельства совершенного преступления так же подтверждаются явкой с повинной Александровой. (т.1 л.д.12).

В ходе проверки показаний на месте, предварительно допрошенная Александрова воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 152-155), которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам совершенного преступления и иным доказательствам.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Александрова на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время психическими расстройствами и заболеваниями, которые делали её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает и не страдала. Она по состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела.

Выводы экспертиз, положенных в доказательства вины Александровой, аргументированы, основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного экспертного исследования, соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего уголовного дела, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений, поскольку выполнены специалистами в соответствующих областях науки.

Иные доказательства представленные стороной обвинения, не имеют существенного отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу и не являются доказательством вины Александровой в инкриминируемом ей деянии.

Суд приходит к выводу, что оцененные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину Александровой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия Александровой суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Покушение на убийство подсудимая совершила с прямым умыслом, она осознавала противоправность своих действий, предвидела реальную угрозу жизни потерпевшего в момент их причинения и неизбежность в результате этого умышленного причинения смерти и желала наступление этих последствий, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. Преступный умысел Александровой не был доведен до конца по причине своевременно оказанной П. помощи и пресечение её противоправных действий Тимофеевым. О прямом умысле свидетельствует характер действий подсудимой – нанесение ножом в жизненно важные органы неоднократных ударов. Мотивом покушения на убийство явилась личная неприязнь подсудимой к потерпевшему.

При назначении Александровой наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные и наличие исключительных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Александровой, суд признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.

Признавая отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, суд исходит из обстоятельств его совершения, поскольку оно совершено в процессе распития спиртных напитков, в ходе которой и возникла ссора между потерпевшим и подсудимой.

До совершения преступления, подсудимая по месту жительства характеризовался отрицательно, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, нарушала неоднократно общественный порядок. Привлекалась неоднократно к административной ответственности. В следственном изоляторе режим содержания не нарушала.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, мотивы преступления и позицию потерпевшего П. по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимой, того обстоятельства, что она совершила особо тяжкое преступление против жизни человека, суд не находит оснований для исправления подсудимой без изоляции от общества и для применения положений ст.73 УК РФ, и назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

Вид исправительного учреждения для отбытия Александровой наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

Защиту Александровой в судебном заседании осуществлял адвокат в порядке ст.51 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрову С. И., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей по этой статье с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Александровой С. И. исчислять с (дата), с момента её задержания.

Меру пресечения Александровой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- вырез ткани – уничтожить;

- кухонный нож, рубашку и футболку возвратить потерпевшему П..

Взыскать с Александровой С. И. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств Федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В.Грачев

Свернуть