Александрова Тамара Роландовна

50RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Р.Р.Л. к А.Т.Р., Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на строения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить зарегистрированное (дата) за № право собственности А.В.И. на садовый домик (здание, жилого назначения) с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), с погашением записи в Росреестре от (дата) за № о государственной регистрации права собственности А.В.И. на садовый домик (здание, жилого назначения) с №, по адресу: (адрес); прекратить зарегистрированное (дата) за № право собственности А.В.И. на садовый домик (здание, жилого назначения) с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), с погашением записи в Росреестре от (дата) за № о государственной регистрации права собственности А.В.И. на садовый домик (здание, жилого назначения) с кадастровым номером №, по адресу: (адрес); признать за Р.Р.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А.В.И. на: здание с №, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, площадью 75,8 кв.м., с местоположением: (адрес); здание с №, наименование: хозяйственное строе...

...ние или сооружение, назначение: нежилое, площадью 16,67 кв. м. с местоположением: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла А.В.И., зарегистрированная на день смерти по адресу: (адрес).

Наследственное дело № к имуществу А.В.И. находится в производстве нотариуса города Москвы А.С.Д.

Истец, Р.Р.Л., является наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, по завещанию, составленному на часть принадлежащего наследодателю имущества.

Другим наследником, принявшим наследство по всем основаниям, на оставшееся наследственное имущество, является дочь наследодателя, ответчик - А.Т.Р.

Согласно завещанию наследодателя, удостоверенному нотариусом города Москвы С.Е.А., (дата), в пользу Р.Р.Л. завещано: земельный участок №, по адресу: (адрес) жилое строение, по адресу: (адрес); хозяйственное строение, по адресу: (адрес); индивидуальный гараж, по адресу: (адрес).

(дата) истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок № и индивидуальный гараж №, расположенные по вышеуказанному адресу. На основании данных документов за истцом в Росреестре по Московской области зарегистрировано право собственности.

При этом, истцу нотариусом (дата) отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилое и хозяйственное строения с №, соответственно, поименованные в завещании, в связи с тем, что в материалах наследственного дела, кроме вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных на участке №, имеются сведения о принадлежности наследодателю, жилого здания с №, площадью 16,9 кв.м., а так же жилого здания с № площадью 10,9 кв., на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка с двумя садовыми домиками от (дата), что не позволило нотариусу определить какие из принадлежащих наследодателю объектов недвижимости завещаны истцу, а какие должны быть включены в состав наследственного имущества, подлежащего выдаче ответчику.

По пояснениям представителя истца, составленное наследодателем А.В.И. (дата) завещание, соответствует всем нормам законодательства, а так же требованиям ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ, что, по мнению со стороны истца, подтверждается фактом выдачи на основании данного завещания свидетельств о праве на наследство наследникам принявшим наследство — истцу и ответчику.

Как полагает представитель истца, означенное завещание каких-либо неясностей в отношении завещанного истцу имущества не содержит, указанное в завещании наименование недвижимого имущества соответствует наименованию и характеристикам недвижимого имущества внесенного в ЕГРН на имя наследодателя.

Приобретенные на основании договора купли-продажи земельного участка с двумя садовыми домиками от (дата), два садовых домика — снесены, после чего, на их месте, а так же в свободной части земельного участка, наследодателем были возведены завещанные истцу постройки — жилое строение, хозяйственное строение, индивидуальный гараж.

Данные обстоятельства истцом подтверждаются представленным суду техническим заключением по обследованию строений, расположенных на земельном участке с №, по адресу: (адрес), произведенным экспертами ООО «ГЕОКУБ» согласно которому установлены следующие факты: факт сноса двух садовых домиков; соответствие имеющихся на участке объектов недвижимости, объектам недвижимости, указанным в завещании наследодателя, а так же объектам недвижимости право собственности на которые зарегистрировано за наследодателем в Россреестре; отсутствие каких-либо иных аналогичных объектов недвижимости на указанном земельном участке.

Также, по пояснениям со стороны истца, данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СНТ «Мультфильм» № от (дата).

Представитель истца полагает, что садовый домик, площадью 10,9 кв.м., с № и садовый домик, площадью 16,9 кв.м., №, по адресу: (адрес), не могут входить в состав наследственного имущества, ввиду прекращения существования вышеуказанных объектов недвижимости до момента открытия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик А.Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком, относительно обстоятельств дела поясняет, что завещание составленное А.В.И. в пользу Р.Р.Л. ею не оспаривалось, против признания права собственности за Р.Р.Л. на указанное в иске недвижимое имущество, не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что (дата) умерла А.В.И., о чем (дата) составлена запись акта о смерти № (л.д. 3 т.2).

При жизни А.В.И. (дата) составлено завещание, в соответствии с которым, А.В.И. из принадлежащего ей имущества: земельный участок №, по адресу: (адрес), (адрес) жилое строение, по адресу: (адрес); хозяйственное строение, по адресу: (адрес); индивидуальный гараж, по адресу: (адрес), завещала Р.Р.Л. (л.д. 9).

Право собственности А.В.И. на земельный участок №, площадью 810 кв.м., садовый домик с №, площадью 16,9 кв.м. и садовый домик с №, площадью 10,9 кв.м., по адресу: (адрес) 48, возникло на основании заключенного (дата) и зарегистрированного в МОРП № от (дата) договора купли-продажи земельного участка с двумя садовыми домиками (л.д. 105-131, 141-154 т.2).

В последующем, на принадлежащем наследодателю на праве собственности земельном участке с №, А.В.И. по декларациям были зарегистрированы: в 2009 году индивидуальный гараж №, площадью 24 кв.м., в 2008 году жилое строение №, площадью 75,8 кв.м. и хозяйственное строение №, площадью 16,67 кв.м.

В соответствии с материалами наследственного дела №, после смерти А.В.И., подавшими заявления и принявшими наследство, являются: Р.Р.Л. - принял наследство по завещанию и дочь А.Т.Р. - приняла наследство по всем основаниям.

(дата) истцу Р.Р.Л. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок № и индивидуальный гараж №, расположенные по вышеуказанному адресу, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы истцом в соответствии с действующим законодательством, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи (л.д. 12-16 т.1).

А.Т.Р. (второй наследник) свидетельства о праве наследства по завещанию получены (дата) и (дата).

Постановлением о приостановлении совершения нотариального действия № от (дата), в связи с возникшей невозможностью определения какие объекты были завещаны наследодателем Р.Р.Л., выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое и хозяйственное строение, по адресу: (адрес), приостановлено сроком на 30 дней.

Исходя из изложенного в постановлении № от (дата), следует, что Р.Р.Л. просит нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, указанное в завещании, состоящее из: жилого строения и хозяйственного строения, по адресу: (адрес), однако, поскольку по запросу нотариуса поступили сведения о правах на принадлежавшие наследодателю объекты недвижимости, по адресу: (адрес), исходя из которых, по данным ЕГРН, на завещанном Р.Р.Л. земельном участке №, расположены: жилое здание №, площадью 16,9 кв.м., жилое здание с №, площадью 10,9 кв.м., нежилое здание №, площадью 24 кв.м., нежилое здание №, площадью 75,8 кв.м., нежилое сооружение №, площадью 16,67 кв.м., выявленное нотариусом несоответствие количества завещанного и расположенного на завещанном земельном участке имущества, не позволило нотариусу определить состав объектов на которые Р.Р.Л. надлежало выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно представленной СНТ «Мультфильм» справке № от (дата) следует, что СНТ «Мультфильм» и с/т «Союзмультфильм» являются одним и тем же товариществом. Смена названия с садового товарищества «Союзмультфильм» на садовое некоммерческое товарищество «Мультфильм» произошла в результате изменения организационно правовой формы в 1999 году (л.д. 108 т.1).

По независящим от истца обстоятельствам он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности спорные строения.

Как следует из составленного А.В.И. завещания, Р.Р.Л. подлежат передаче земельный участок и расположенные на нем жилое, хозяйственное строения и индивидуальный гараж, по адресу: (адрес).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок № и индивидуальный гараж №, Р.Р.Л. получил, однако, поскольку по данным ЕГРН, на земельном участке №, кроме завещанных строений указано о наличии еще двух садовых домиков, свидетельство на жилое и хозяйственное строение выдано истцу не было.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные в данных ЕГРН два садовых домика приобретенных вместе с земельным участком по договору купли-продажи (дата), наследодателем были снесены, после чего, наследодателем были возведены завещанные истцу постройки — жилое строение, хозяйственное строение, индивидуальный гараж, однако соответствующие сведения в ЕГРН о сносе двух садовых домиков и о прекращении права собственности на них по факту уничтожения (утраты физических свойств), А.В.И. внесены не были, по неизвестным для истца причинам.

Согласно абзацу 2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу указанного пункта Постановления является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1. ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Т.е. право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Из системного толкования указанных норм следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно составленному ООО «ГЕОКУБ» техническому заключению следует, что в результате проведенного (дата) обследования земельного участка с КН50:19:0020228:14 специалистом установлено, что на нем расположены следующие объекты недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение Лит.«В,В1,В2,ВЗ»; здание, назначение: нежилое, наименование: гараж Лит.«Г»; сооружение, назначение: нежилое, наименование: хозяйственное строение Лит.«Г1,г2».

Исследуемое здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение Лит.«В,В1,В2,ВЗ» на дату обследования представляет собой: Лит.«В» (основное строение) размером 6,15*6,09 м; Лит.«В1» (пристройка) размером 6,15*2,17 м; Лит.«В2» (пристройка) размером 1,69*2,71+1,55*1,48 м; Лит.«ВЗ» (мансарда) размером 5,55*8,71 м. жилое строение Лит.«В,В1,В2,ВЗ» на дату экспертного обследования имеет следующие характеристики: общая площадь — 75,8 кв.м.

Исследуемое здание, назначение: нежилое, наименование: гараж Лит.«Г» на дату обследования представляет собой: Лит.«Г» (гараж) размером 6,40*4,40 м. Гараж на дату экспертного обследования имеет следующие характеристики: общая площадь — 24,0 кв.м.

Исследуемое сооружение, назначение: нежилое, наименование: хозяйственное строение Лит.«Г1,г2» на дату обследования представляет собой: Лит.«Г1» (основное строение) размером 3,00*6,00 м; Лит.«г2» (пристройка) размером 1,54*1,20 м. Сооружение, назначение: нежилое, наименование: хозяйственное строение на дату экспертного обследования имеет следующие характеристики: общая площадь -16,67 кв.м.

Специалистом был проведен сравнительный анализ данных полученных при обследовании объектов и данных ЕГРН. В результате специалистом установлено, что выявленные объекты, расположенные на земельном участке с №, по адресу: (адрес), а именно: вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение, площадью 75,8 кв.м., Лит. «В,В1,В2,ВЗ», фактически является учтенным в ЕГРН объектом недвижимости с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 75,8 кв.м., о котором внесена запись о государственной регистрации права собственности на А.В.И. за номером № от (дата); вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, щадью 24,0 кв.м., Лит.«Г», фактически является учтенным в ЕГРН объектом недвижимости с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: Индивидуальный гараж, площадью 24,0 кв.м., о котором ранее была внесена запись о государственной регистрации права собственности на А.В.И. за номером № от (дата); вид объекта недвижимости: сооружение, назначение: нежилое, наименование: зяйственное строение, площадью 16,67 кв.м., Лит.«Г1,г2», фактически является учтенным в ЕГРН объектом недвижимости с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: сооружение, назначение: нежилое, наименование: Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадью 16,67 кв.м., о котором внесена запись о государственной регистрации права собственности на А.В.И. за номером № от (дата).

Из представленного заключения следует, что согласно техническому паспорту жилое строение Лит.«А,а» представляет собой одноэтажное здание с верандой, с печкой, с материалом стен из досок по каркасу из брусков неутепленные и каркасно-обшивные с односторонней обшивкой, общей площадью 16,9 кв.м., жилое строение Лит.«Б,б» представляет собой одноэтажное здание с верандой, с печкой, с материалом стен из досок по каркасу из брусков неутепленные и каркасно-обшивные с односторонней обшивкой, общей площадью 10,9 кв.м.

Объекты с данными характеристиками на земельном участке с № при обследовании экспертом не обнаружены.

Подтверждением этому является сравнение ситуационных планов, составленных по данным обследования участка по состоянию на 30 04.2023 и данным технического паспорта по состоянию на (дата), на которых видно, что на месте жилого строения Лит. «Б,б» построены гараж Лит. «Г» и хозяйственное строение Лит.«Г1,г2). На месте жилого строения Лит.«А,а» ничего нет. По заключению эксперта, данный факт указывает на то, что жилые строения Лит.«А,а» и Лит.«Б,б» снесены.

Из технического заключения следует, что на земельном участке с № на дату обследования - (дата) - жилое строение Лит.«А,а» и жилое строение Лит.«Б,б», указанные в техническом паспорте по состоянию на (дата) не обнаружены, что говорит о том, что они снесены.

Специалистом также установлено, что на месте снесенного жилого строения Лит.«Б,б» построены гараж Лит.«Г» и хозяйственное строение Лит.«Г1,г2), из чего специалистом сделан вывод о том, что жилое строение снесено до строительства гаража и хозяйственного строения. По сведениям ЕГРН право собственности на гараж с № зарегистрировано за А.В.И. (дата), право собственности на хозяйственное строение с № зарегистрировано за А.В.И. (дата), таким образом, опираясь на данные последней инвентаризации по состоянию на (дата), отражающей наличие на участке жилого строения Лит.«Б,б» и на данные ЕГРН, содержащие сведения о регистрации права на гараж и хозяйственное строение, возведенных на месте снесенного жилого строения, специалистом установлено, что жилое строение Лит.«Б,б» снесено в период с (дата) по (дата). Специалистом установлено, что ранее - (дата) - специалистом был произведен выезд на земельный участок с № с целью его замера для определения его границ, также была произведена его фотофиксация. На одной из фотографий зафиксировано, что на месте жилого строения Лит.«А,а» ничего нет — жилое строение снесено (л.д. 52 т.1). Опираясь на данные последней инвентаризации по состоянию на (дата), отражающей наличие на участке жилого строения Лит.«А,а» и на данные фотофиксации участка по состоянию на (дата), отражающие отсутствие на участке жилого строения, специалистом установлено, что жилое строение Лит.«А,а» снесено в период с (дата) по (дата).

Судом установлено, что в результате выезда специалиста (дата) подтверждено прекращение существования объектов недвижимости здание № площадью 16,9 кв.м. и здание с №, площадью 10,9 кв.м. Спорные строения были демонтированы наследодателем: жилое строение Лит.«Б,б» снесено в период с (дата) по (дата), жилое строение Лит.«А,а» снесено в период с (дата) по (дата). Факт демонтажа зданий № и № подтверждается представленным в дело техническим заключением.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела тот факт, что в настоящее время здание №, площадью 16,9 кв.м. и здание с №, площадью 10,9 кв.м., по адресу: (адрес) снесены и физически не существуют, как и о признании за Р.Р.Л. права собственности на расположенные на земельном участке с № спорные строения №, в порядке наследования по завещанию, не оспаривался.

Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеизложенных норм права, требований ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что здания №, площадью 16,9 кв.м. и с № площадью 10,9 кв.м. прекратили свое существование в связи с их сносом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что истец является наследником по завещанию на расположенные на земельном участке с № строения, составленному А.В.И., умершей (дата), также установлено, что истец принял оставленное ему по завещанию наследство после смерти А.В.И., истец владеет и пользуется спорным имуществом в виде земельного участка и расположенных на нем строений, права истца на спорное имущество никем, в том числе А.Т.Р. (второй наследник по завещанию), не оспорены. Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о принадлежности наследодателю спорного имущества и признании за ним права собственности на строения №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Р.Л. о прекращении права собственности, признании права собственности на строения, удовлетворить.

Признать за Р.Р.Л. право собственности на здание с №, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, площадью 75,8 кв.м., с местоположением: (адрес)

Признать за Р.Р.Л. право собственности на здание с №, наименование: хозяйственное строение или сооружение, назначение: нежилое, площадью 16,67 кв. м. с местоположением: (адрес).

Прекратить зарегистрированное за А.В.И. право собственности на садовый домик с №, площадью 16,9 кв.м. и садовый домик с № площадью 10,9 кв.м., расположенные по адресу: (адрес) погасить записи гос. регистрации № от (дата) и № от (дата), соответственно.

Исключить из ЕГРН сведения об объектах недвижимости: садовый домик с № площадью 16,9 кв.м. и садовый домик с №, площадью 10,9 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023.

Судья подпись С.К. Жарова