Замошец Виктор Александрович

дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 09 июня 2016 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бакулина А.В.,

подсудимого Замошец В.А.,

защитника - адвоката Филькиной О.Г., представившей удостоверение №1102 и ордер №27239 от 08.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Замошец В.А., (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные обезличены) Замошец В.А. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Назначенное наказание Замошец В.А. отбывал в (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением (данные обезличены) в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Замошец В.А. был установлен административный надзор сроком на шесть лет до (ДД.ММ.ГГГГ.), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Замошец В.А. месту жительства, а так же административные ограничения, согласно которых он обязан являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения для регистрации, и запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающею органа без его уведом...

Показать ещё

...ления. Данное постановление (данные обезличены) вступило в силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Замошец В.А. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) но за время нахождения в местах лишения свободы утерял родственные связи. В связи, с чем Замошец В.А. выбрал для проживания (пребывания) после освобождения из исправительной колонии (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) начальником (данные обезличены) при освобождении Замошец В.А. из колонии, последнему под роспись было выдано предписание, в котором, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены его обязанность прибытия не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) – в (данные обезличены), и обязанность встать на учет в трехдневный срок в ОВД по месту жительства (пребывания) в (данные обезличены). Кроме того, Замошец В.А. так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора и за неисполнение решения суда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Замошец В.А., будучи освобожденным из (данные обезличены) по отбытию наказания, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: (адрес обезличен) – (данные обезличены), и встал на учет в (данные обезличены), где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) Замошец В.А. был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Замошец В.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности. (ДД.ММ.ГГГГ.) самовольно покинул место пребывания по адресу: (адрес обезличен) – (данные обезличены), не поставив в известность о своем месте нахождения инспектора УУП (данные обезличены), осуществляющего административный надзор. Кроме того, с (ДД.ММ.ГГГГ.) Замошец В.А. не являлся на регистрацию в (данные обезличены), тем самым уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), лишив сотрудников (данные обезличены), возможности осуществлять за ним административный надзор. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) Замошец В.А. проживал вне места жительства (пребывания), до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда Замошец В.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: (адрес обезличен).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного дознания обвиняемый Замошец В.А. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он (данные обезличены).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего в условиях рецидива умышленное преступление, направленное на уклонение от административного надзора, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможны лишь при назначении максимально строгого наказания в виде лишения свободы, однако, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Замошец В.А. не задерживался. Постановлением дознавателя в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ.) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замошец В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Замошец В.А. считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Замошец В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а в последующем отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

.

.

Судья В.Н.Плакса

.

.

Свернуть