Тарасенкова Алла Геннадьевна

Дело № 2-№/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мильченко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг в сумме 103 573 руб. 36 коп.; просроченные проценты в сумме 12 689 руб. 31 коп.; неустойка за просрочку основного долга в сумме 14 188 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты 9 004 руб. 65 коп.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор. Ответчику выдано 138 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,20% годовых, с обязанностью уплаты ежемесячных платежей не позднее срока установленного договором. Однако, ответчик от исполнения обязанностей по уплате задолженности уклоняется.

Истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами...

..., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,550% годовых.

По условиям договора сумма кредита перечисляется на открытый счет ответчика. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, за просрочку возврата заемщиком уплачивается неустойка от просроченной суммы в день. Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и неустойки, в случае просрочки периодичности уплаты ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету, на счет истца поступила обусловленная договором сумма, которая в тот же день была снята ответчиком. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и процентов ответчиком более не производилось.

Банком представлен расчет задолженности: просроченный основной долг в сумме 103 573 руб. 36 коп.; просроченные проценты в сумме 12 689 руб. 31 коп.; неустойка за просрочку основного долга в сумме 14 188 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты 9 004 руб. 65 коп.

Таким образом, поскольку ответчик, нарушив условия договора, уклоняется от возврата кредитной задолженности, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, требовать уплаты процентов за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платежи.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 3 989 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 вследствие неисполнения условий договора задолженность по кредиту в размере 139 455 руб. 98 коп. и государственную пошлину в размере 3 989 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца.

Судья Л.А. Мильченко

<данные изъяты> Дело № 2-2848/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тарасенковой Алле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тарасенковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 12 июля 2013 года сторонами заключен кредитный договор, с открытием счета и выдачей кредитной карты с лимитом <данные изъяты> под 28,99 % годовых.

При израсходовании лимита, ответчик стал допускать просрочки в уплате задолженности в объеме снятых со счета денежных средств и процентов за пользование ими, впоследствии прекратив их уплату.

Банк, расторгнув кредитный договор, просит взыскать с заемщика: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период 12 июля 2013 года по 04 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Тарасенкова А.Г., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежн...

...ые средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что 12 июля 2013 года сторонами заключен кредитный договор, с открытием банком счета и выдачей ответчику кредитной карты с лимитом <данные изъяты> под 28,99% годовых. При израсходовании лимита, ответчик стал допускать просрочки в уплате задолженности в объеме снятых со счета денежных средств и процентов за пользование ими, прекратив их уплату, что согласно условиям договора является основанием для его расторжения (ст.450 ГК РФ).

По условиям договора за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки за каждый день просрочки.

Банком представлен расчет задолженности: основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, который соответствует условиям договора и принят судом. Возражений от ответчика не поступило.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа Банк», удовлетворить и взыскать в его пользу с Тарасенковой Аллы Геннадьевны задолженность по кредитному договору от 12 июля 2013 года: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период 12 июля 2013 года по 04 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты> уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов