Александрова Зульфия Мударисовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Сафайловой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2015 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Латфуллиной З. М., Латфуллину И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к А., Латфуллину И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления, ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ заемщику А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Истцом свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнены в полном объеме, заемщик же условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Так, по состоянию на 04.06.2015 года общая сумма просроченной задолженности, подлежащей уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам. В обеспечение исполнения обя...

...зательств заемщика по кредитному договору ответчик Латфуллин И. З. заключил с ОАО «СКБ-банк» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню), расходы по взысканию. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 21 июля 2015 года фамилия ответчика А. изменена с «А.» на «Латфуллину».

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Латфуллина З. М., Латфуллин И. З., а также их представитель Латфуллина Г. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, поддерживают доводы, изложенные в возражениях на иск, в которых указали о несогласии с размером задолженности в части начисления процентов за пользование кредитом, полагают, что истцом произведено двойное начисление процентов за один и тот же период. Также обратили внимание, что в просительной части иска не указано за какой период истец просит взыскать задолженность.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9 с оборотом, 10).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Так, условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ процентная ставка составляет 12% годовых, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 14% годовых, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 16% годовых, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 18% годовых, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 18,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 19,5% годовых (пункт 1.3 кредитного договора).

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

Как следует из материалов дела, с графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик А. (Латфуллина) З. М. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.10 оборот).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) и стороной ответчика не отрицается.

Между тем, заемщиком, взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушаются. Так, согласно представленному истцом расчету, заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате предусмотренных договором платежей, что стороной ответчика также не оспаривается (л.д.5.6).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Латфуллиным И. З. (поручитель) заключен договора поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.12 с оборотом, 13).

Как следует из договора поручительства, в нем указаны сумма кредита, сроки его возврата, размер процентов и санкций, предусмотренных за просрочку оплаты, с графиком возврата кредита поручитель ознакомлен (л.д.13).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, пунктом 2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма просроченной задолженности заемщика А. (Латфуллиной) З. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам (л.д.5-8).

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплате процентов, установленные договором, истец имеет право на взыскание с ответчиков указанной задолженности.

При этом, ссылку ответчиков на неверность исчисления размера задолженности ввиду начисления процентов в двойном размере, суд считает несостоятельной в связи со следующим.

Как следует из представленного расчета сумма просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> складывается из суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых до наступления срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, и суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых после наступления срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

По мнению стороны ответчика, истцом необоснованно произведено повторное начисление процентов в размере 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку проценты в размере 19,5% годовых за пользование кредитом уже начислены за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Между тем, стороной ответчика не принято во внимание, что согласно пункту 4 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности.

В силу ст. 419 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом как на сумму ссудной задолженности, так и на сумму просроченной задолженности производится банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что иных доводов и доказательств в обоснование своей позиции стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Латфуллиной З. М., Латфуллина И. З. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> (по состоянию на 04.06.2015 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА