Александрович Михаил Иванович
Дело 9-271/2025 ~ М-974/2025
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 9-271/2025 ~ М-974/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Савченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александровича М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7202105344
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2830/2025 ~ М-534/2025
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2830/2025 ~ М-534/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центрально-Городском районном суде города Макеевки Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стратейчуком Л.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александровича М.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- ИНН:
- 9303016824
- КПП:
- 930301001
- ОГРН:
- 1229300104175
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 12-1069/2019
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 12-1069/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 декабря 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Таранущенко Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
Дело 21-182/2020
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 21-182/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 03 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Старковым Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
В суде первой инстанции дело рассмотрел
судья Александров С.В.
Дело № 21-182/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 марта 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Александровича М.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2019 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 15 ноября 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Александровича М.И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Коцуба А.В. от 14 сентября 2019г. Александрович М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.4).
Данным постановлением Александрович М.И. признан виновным в том, что управляя автомобилем 14 сентября 2019г. в 16 часов 45 минут в районе дома № 9 по ул.Кубяка в г.Хабаровске, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Турулина С.И. от 15 ноября 2019г. постановление оставлено без изменения (л.д.6-7).
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2020г. постановление и решение должностных ли...
Показать ещё...ц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.21-22).
Не соглашаясь с принятым решением, Александрович М.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить все принятые по делу акты, указывая на то, что изложенные им в жалобе в районный суд доводы, фактически не рассмотрены.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Александровича М.И., лиц допрошенных в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные в постановлении инспектора ГИБДД обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доказательства приведены в судебном решении и оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается пояснениями сотрудников ГИБДД.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Александровичу М.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
При этом, поскольку инспектора ДПС Коцуба А.В. и Бобров Е.В. являлись очевидцами правонарушения, то их опрос в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемого Александровичу М.И. правонарушения, в том числе и в качестве свидетелей, не нарушает положения КоАП РФ.
Материалы дела не содержат заявленного в порядке ст.24.4 КоАП РФ ходатайства привлекаемого лица о допросе свидетелей по делу, поэтому доводы автора жалобы о том, что свидетели не были опрошены, не состоятельны.
Указание в жалобе о том, что действие постановления не было приостановлено на период его обжалования, беспредметно, поскольку такое приостановление КоАП РФ не предусмотрено. При этом постановление вступает в силу после вынесения решений по жалобе, в данном случае после принятия решения судьей краевого суда.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Показания допрошенных в суде второй инстанции в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, указавших на отсутствие пешеходов на пешеходном переходе при следовании по дороге и до остановки сотрудниками ГИБДД противоречивы, в полной мере не согласуются с материалами дела, а именно с показаниями сотрудников полиции, выявивших правонарушение. Кроме того свидетели являются членами семьи Александрович М.И. и заинтересованы в его освобождении от административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Александровича М.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения, а также постановления и решения должностных лиц ГИБДД не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2019 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 15 ноября 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Александровича М.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
СвернутьДело 21-413/2012
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 21-413/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 02 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Пилипчуком С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-520/2012
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 12-520/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Белых И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-33/2020 (12-667/2019;)
В отношении Александровича М.И. рассматривалось судебное дело № 12-33/2020 (12-667/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 декабря 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Александровым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровичем М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.18 КоАП РФ