Александрову Александру Евгеньевичу
Дело 2-1764/2022 (2-7759/2021;) ~ М-6518/2021
В отношении Александрову А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1764/2022 (2-7759/2021;) ~ М-6518/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Холониной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрову А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александрову А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1764/2022
39RS0002-01-2021-009788-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.,
при секретаре Булакевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Александрову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105908800 в размере 141086,60 рублей, расходов на уплату госпошлины 4021,73 руб., в обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2013 с ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно выписке по счету карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, заемщик ФИО4 умерла < Дата >, задолженность ФИО4 по договору о карте составляет 141086,60 рублей. К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен Александров А.Е.
В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им...
Показать ещё... оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что 23.04.2013 с ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, согласно выписке по счету карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, заемщик ФИО4 умерла < Дата >, задолженность ФИО4 по договору о карте согласно представленной суду выписки по счету и расчета задолженности составляет 141086,60 рублей, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 10.11.2015 Александрову А.Е., наследство ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, стоимость доли, согласно кадастровой справке от 24.06.2015 составляет 1317269 руб. 92 коп., т.е. превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № заключенному АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4
Принимая во внимание условия соглашения о кредитовании, неисполнение заемщиком обязательств по названному соглашению, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Александрова А.Е. в пользу банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105908800 в размере 141086,60 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4021,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Александрова А.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105908800 в размере 141086,60 рублей и расходы на уплату госпошлины 4021, 73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2022.
Судья Т.П. Холонина
Свернуть