logo

Александрову Александру Евгеньевичу

Дело 2-1764/2022 (2-7759/2021;) ~ М-6518/2021

В отношении Александрову А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1764/2022 (2-7759/2021;) ~ М-6518/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Холониной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрову А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александрову А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1764/2022 (2-7759/2021;) ~ М-6518/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холонина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
КПП:
775001001
Александрову Александру Евгеньевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1764/2022

39RS0002-01-2021-009788-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Александрову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105908800 в размере 141086,60 рублей, расходов на уплату госпошлины 4021,73 руб., в обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2013 с ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно выписке по счету карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, заемщик ФИО4 умерла < Дата >, задолженность ФИО4 по договору о карте составляет 141086,60 рублей. К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен Александров А.Е.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им...

Показать ещё

... оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2013 с ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, согласно выписке по счету карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, заемщик ФИО4 умерла < Дата >, задолженность ФИО4 по договору о карте согласно представленной суду выписки по счету и расчета задолженности составляет 141086,60 рублей, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 10.11.2015 Александрову А.Е., наследство ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, стоимость доли, согласно кадастровой справке от 24.06.2015 составляет 1317269 руб. 92 коп., т.е. превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № заключенному АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4

Принимая во внимание условия соглашения о кредитовании, неисполнение заемщиком обязательств по названному соглашению, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Александрова А.Е. в пользу банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105908800 в размере 141086,60 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4021,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Александрова А.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105908800 в размере 141086,60 рублей и расходы на уплату госпошлины 4021, 73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2022.

Судья Т.П. Холонина

Свернуть
Прочие