Алексанов Георгий Владимирович

Дело № 2-2743/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002565-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексанова Г.В. к Алексановой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Алексанов Г.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ Алексанов Г.В. и Алексанова Л.А. владели на праве общей совместной собственности и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 23.10.2023 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 15.02.2023 истцу в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю 19.03.2024.

Указанным судебным решением Алексановой Л.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована Алексанова Л.А., которая в квартире не проживает, добровольно заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета с момента вынесения судебного решения ответчиком не...

... подано, оплату коммунальных и бытовых услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является.

Регистрация Ответчика в принадлежащем Истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать Алексанову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Алексанов Г.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что не возражает олтносительно заявленных требований.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н., действующая на основании прав по должности, дала заключение об обоснованности исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Алексанов Г.В. и ответчик Алексанова Л.А. состояли в зарегистрированном браке и на праве общей совместной собственности владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 23.10.2023, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.02.2024 истцу Алексанову Г.В. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчику Алексановой Л.А. передана квартира по адресу: <адрес>.

Право собственности Алексанова Г.В. на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19.03.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.03.2024.

Согласно адресной справке УМВД России по Забайкальскому краю № от 05.04.2024 в спорном жилом помещении зарегистрирована Алексанова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В добровольном порядке с регистрационного учета из жилого помещения ответчик не снята, иных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку законных оснований для занятия спорного жилого помещения в настоящее время у ответчика не имеется, бремя его содержания ответчик Алексанова Л.А. не несет, договор с собственником о пользовании жилым помещением не заключала, членом семьи истца не является, на основании судебного решения указанное жилое помещение передано в собственность истцу.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд обращает внимание на следующее.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (регистрационный учет) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. «е» ч. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного снятие ответчика с регистрационного учета возложено на соответствующие органы власти законом и в полномочия суда не входит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексанова Г.В. удовлетворить.

Признать Алексанову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Алексановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Дело № 2-466/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Алексанова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сам себе путешественник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанов Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Алексанова Л.А. заключила с ООО «Сам себе путешественник» договор о реализации туристического продукта №. По условиям договора Алексанова Л.А. приобрела тур на двоих человек (на себя и своего мужа Алексанова Г.В.) в Египет. Истец оплатил ответчику по вышеназванному договору <данные изъяты>. Ввиду прекращения Российской Федерацией авиасообщения с Египтом ДД.ММ.ГГГГ и ограничения продажи туров в эту страну из-за угрозы безопасности жизни и здоровью туристов на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец и его супруга Алексанова Л.А. отказались от тура и обратились к ответчику с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, уплаченные истцом денежные средства ответчиком ему возвращены не были. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Сам себе путешественник» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения реш...

...ения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Алексанова Л.А., ООО «Анатолийский экспресс регионы», ООО «Натали Турс».

В ходе рассмотрения дела Алексанов Г.В. размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения уменьшил до <данные изъяты>

В судебном заседании истец Алексанов Г.В. и представитель ответчика ООО «Сам себе путешественник» по доверенности ФИО5 выразили намерение заключить мировое соглашение.

Третьи лица Алексанова Л.А., ООО «Анатолийский экспресс регионы», ООО «Натали Турс» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение прилагается к материалам дела. Полномочия представителя ответчика Груздева А.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Алексановым Г.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Сам себе путешественник»», по условиям которого:

Ответчик ООО «Сам себе путешественник» признает требования истца Алексанова Г.В. в части возврата суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> и выплачивает истцу указанную сумму в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик вправе погасить обязательства по настоящему соглашению досрочно.

Денежные средства выплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами, либо могут быть переведены на банковский счет, предоставленный истцом.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Сам себе путешественник» в части, превышающей сумму <данные изъяты>.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для истца и ответчика, один экземпляр для Центрального районного суда города Читы.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Алексанова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сам себе путешественник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.