Бабинцева Наталия Леонидовна

Дело №1-14/2019

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Юкаменского района Осипова Д.В..,

подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н. Л.,

защитника подсудимой Ли Н.В. – адвоката Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Бабинцевой Н.Л. – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ***, ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ли Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей

***, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по месту жительства незарегистрированной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бабинцевой Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей ***, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртска...

...я Республика, <адрес>1, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.156 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ли Н.В. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, кроме того, Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. совершили умышленное преступление средней тяжести. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ли Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Ли Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***, находящихся в портмоне в вышеуказанной квартире. В дальнейшем Ли Н.В. намеревалась использовать похищенные денежные средства в личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ли Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что *** спит и не наблюдает за её преступными действиями, взяла с вешалки в прихожей указанной квартиры хозяйственную сумку ***, откуда достала портмоне, открыв его, тайно из корыстных побуждений похитила из него принадлежащие *** денежные средства в сумме 3000 рублей. Впоследствии с похищенными денежными средствами Ли Н.В. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Ли Н.В. причинила *** C.В. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ли Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Ли Н.B. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона с зарядным устройством, принадлежащих ***, находящихся на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры. В дальнейшем Ли Н.В. намеревалась использовать похищенный телефон с зарядным устройством в личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ли Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений со стола в зальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащий *** сотовый телефон марки «BQ-4028» с зарядным устройством, стоимостью 2800 рублей. Впоследствии с похищенным Ли Н.В. с места преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Ли Н.В. причинила *** имущественный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 38 минут Ли Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это же время у Ли Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. С этой целью в этот же день в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 45 минут Ли Н.В. предложила Бабинцевой Н.Л., которая пришла по вышеуказанному адресу по приглашению Ли Н.В., совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что Бабинцева Н.Л. согласилась. При этом Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. договорились, что совместно обыщут квартиру *** с целью обнаружения ценного имущества, при обнаружении совместными усилиями похитят его, после чего продадут и выручат денежные средства для приобретения и совместного распития спиртного. Таким образом, Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 45 минут Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, обыскали комнаты указанной квартиры, где обнаружили и из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили принадлежащие *** электрическую плитку «ЭПШ-1», стоимостью 630 рублей и электрическую плитку «ЭПК-7», стоимостью 140 рублей. Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. сложив плитки в обнаруженный там же полимерный пакет, который не представляет ценности для ***, с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В этот же день Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. похищенное имущество сбыли и выручили денежные средства, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. причинили *** имущественный ущерб на сумму 770 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитников в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник подсудимой Ли Н.В. - адвокат Осипов И.М. и защитник подсудимой Бабинцевой Н.Л - адвокат Исупов Ф.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ***, ***, *** согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимой Ли Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и обвинение в отношении подсудимой Бабинцевой Н.Л. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой Ли Н.В.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ***, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ***, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ***, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Бабинцевой Н.Л. по факту хищения имущества, принадлежащего ***, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л., на учете у врача-психиатра не состоящих, а также обстоятельств совершения ими преступлений, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Ли Н.В. и Бабинцеву Н.Л. вменяемыми по настоящему уголовному делу и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Совершенные Ли Н.В. преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Ли Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ли Н.В. по всем преступлениям, судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в результате чего похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшим. Суд расценивает объяснения Ли Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-46), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 76-79), данные ею до возбуждения уголовных дел, как явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего ***, обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.118).

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ли Н.В. по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание Ли Н.В. обстоятельством по всем преступлениям, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Ли Н.В. преступлений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ли Н.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Ли Н.В., которая характеризуется участковым уполномоченным ОП «Юкаменское» отрицательно (т.2 л.д.48), неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности ( т.2 л.д.49-50). Принимая во внимание, что после отбытия наказания в виде обязательных работ за совершение преступления средней тяжести Ли Н.В. должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой Ли Н.В. без изоляции от общества, считая необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поскольку Ли Н.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимой Ли Н.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой Ли Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены подсудимой Ли Н.В. в период испытательного срока, назначенного приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранить подсудимой Ли Н.В. условное осуждение по указанному приговору исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой Ли Н.В., ее поведения в период испытательного срока. Суд считает необходимым условное осуждение Ли Н.В. отменить и к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания Ли Н.В. суд определяет в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Согласно ст.75.1 УИК РФ суд определяет подсудимой Ли Н.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Ли Н.В. в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ли Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Совершенное Бабинцевой Н.Л. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Бабинцевой Н.Л. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабинцевой Н.Л. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему. Суд расценивает объяснения Бабинцевой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.80-82), как явку с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание Бабинцевой Н.Л. обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Бабинцевой Н.Л. преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении вида и размера наказания Бабинцевой Н.Л. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.93), состоит на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР «Юкаменская РБ МЗ УР» с диагнозом: алкогольная зависимость (т.2, л.д.90), после отбытия наказания в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести на путь исправления не встала и совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая Бабинцева Н.Л. осознала неправомерность своих действий, ее поведение после совершения преступления (вину признала, раскаялась в содеянном, давала подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что исправление Бабинцевой Н.Л. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимой Бабинцевой Н.Л. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой Бабинцевой Н.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бабинцевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, выданный на хранение потерпевшей ***, две электрические плитки, выданные на хранение потерпевшему ***, - считать возвращенными по принадлежности, портмоне следует вернуть по принадлежности потерпевшей *** после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвокатов, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ли Наталью Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Ли Н.В. условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ли Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной Ли Н.В. определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной Ли Н.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ли Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Бабинцеву Н. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бабинцевой Н.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Бабинцеву Н.Л. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения Бабинцевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, выданный на хранение потерпевшей ***, две электрические плитки, выданные на хранение потерпевшему АнтугановуА.С., - считать возвращенными по принадлежности; портмоне вернуть по принадлежности потерпевшей *** после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвокатов возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. не подлежат, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ли Н.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции: осужденная Бабинцева Н.Л. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденная Ли Н.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.А. Сабрекова

Дело №5-223/2021

(УИД 18RS0029-01-2021-000657-04)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бабинцевой Наталии Леонидовны, <данные изъяты> - ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 ноября 2021 года в 16 час. 20 мин. Бабинцева Н.Л. находилась в помещении «Аптеки» по адресу: УР, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д.8, без маски или иного заменяющего ее изделия, чем нарушила подпункт 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ (в редакции от 12.11.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

В судебное заседание Бабинцева Н.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направив заявление о рассмотрении административного материала без ее участия.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бабинцевой Н.Л.

Изучив материалы дела, считаю вину Бабинцевой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Вина Бабинцевой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №542114 об административном правонарушении от 5 декабря 2021 года, в котором указаны объяснения Бабинцевой Н.Л., что вину признает, рас...

...каивается; фототаблицей к протоколу; объяснениями Бабинцевой Н.Л. от 5 декабря 2021 года, согласно которым она 30 ноября 2021 года в 16 час. 20 мин. находилась в помещении «Аптеки» без маски, вину в содеянном признает, раскаивается.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из смысла положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом при наличии определенных условий, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответственно, такой Федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение тех правил поведения, запретов и ограничительных мер, которые необходимы для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам, в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

В рассматриваемом случае, относительно возникших правоотношений, такими законами выступают Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно частей 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из содержания статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений пунктов "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований подпункта "б" пункта 3 и подпунктов "в", "г" пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями статей 4.1 и 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с Федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктами "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно Распоряжению Главы Удмуртской Республики Бречалова А.В. от 18.03.2020 N 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Удмуртской Республики» с 18 марта 2020 г. на территории Удмуртской Республики вводится режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункту 6 пункта 10 вышеуказанного Распоряжения на граждан возлагается обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

В судебном заседании установлено, что Бабинцева Н.Л. 30 ноября 2021 г. находилась в помещении «Аптеки» без маски или иного их заменяющего изделия в нарушение подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики Бречалова А.В. от 18 марта 2020 г. (редакции от 12.11.2021) №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) на территории Удмуртской Республики», т.е. нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного на территории Удмуртской Республики, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Бабинцевой Н.Л. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабинцевой Н.Л. согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Бабинцевой Н.Л. административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бабинцеву Наталию Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Рекк

№1-17\2022

№12101940028014458

УИД №18RS0029-01-2022-000058-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимой: Бабинцевой Н.Л.,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №1108 и ордер №21334 от 11 февраля 2022 года,

представителя потерпевшего ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ: адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение №1343, ордер от 11 февраля 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабинцевой Наталии Леонидовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцева Н.Л. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 01.12.2021 Бабинцева Н.Л., находясь по месту жительства с ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружила банковскую карту № Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО1, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В указанный период времени, заведомо зная персональный идентификационный номер (далее пин-код), необходимый для производства операций с использованием указанной банковской карты, предположив, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, у Бабинцевой Н.Л. возник престу...

...пный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Бабинцева Н.Л. избрала денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 01.12.2021, Бабинцева Н.Л., полагая, что на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 01.12.2021 приобрела товар на сумму 243 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и ввела пин-код. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств в сумме 243 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в вышеуказанный период времени 01.12.2021, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства на сумму 243 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 31 минуты 01.12.2021 Бабинцева Н.Л., вновь пришла в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 31 минуты 01.12.2021 приобрела товар на сумму 243 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и ввела пин-код. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств в сумме 243 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 31 минуты 01.12.2021, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 243 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 13 часов 31 минуты до 14 часов 43 минут 01.12.2021, Бабинцева Н.Л., пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, полагая, что на банковском счете банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, имеются денежные средства, находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где вставила указную платежную банковскую карту в картоприемник банкомата, набрала пин-код, а также указала запрашиваемую к выдаче денежную сумму в размере 2000 рублей 00 копеек. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, которые были выданы ФИО8 В результате чего, Бабинцева Н.Л. в период времени с 13 часов 31 минуты до 14 часов 43 минут 01.12.2021, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут 02.12.2021, Бабинцева Н.Л., пришла в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: Удмуртская Республик, <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут 02.12.2021, приобрела товар на сумму 323 рубля 00 копеек, 61 рубль 00 копеек, и на 114 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара поочередно вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и набрала пин-код. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств в сумме 323 рубля 00 копеек, 61 рубль 00 копеек и 114 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 498 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут 02.12.2021, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 498 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 23 минут 02.12.2021, Бабинцева Н.Л., вновь пришла в магазин «Фасоль», расположенный по указанному выше адресу, где Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 23 минут 02.12.2021, приобрела товар на сумму 724 рубля 00 копеек, 123 рубля 30 копеек, при этом в счет оплаты товара поочередно вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и набрала пин-код. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», произошло списание денежных средств в сумме 724 рубля 00 копеек, 123 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 847 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 23 минут 02.12.2021, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 847 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут 03.12.2021, Бабинцева Н.Л., пришла в магазин «Снежок 2», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут 03.12.2021, приобрела товар на сумму 358 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и набрала пин-код. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», произошло списание денежных средств в сумме 358 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут 03.12.2021, находясь в помещении магазина «Снежок 2», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 358 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 10 часов 13 минут до 15 часов 41 минуты 03.12.2021, Бабинцева Н.Л., вновь пришла в магазин «Снежок 2», расположенный по указанному выше адресу. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 10 часов 13 минут до 15 часов 41 минуты 03.12.2021, приобрела товар на сумму 477 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и набрала пин-код. В этот же период времени, с вышеуказанного банковского счета и указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств в сумме 477 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в период времени с 10 часов 13 минут до 15 часов 41 минуты 03.12.2021, находясь в помещении магазина «Снежок 2», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 477 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 15 часов 41 минуты до 20 часов 15 минут 03.12.2021, Бабинцева Н.Л., пришла в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь по указанному адресу, Бабинцева Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, подошла к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета платежной банковской карты денежных средств в счет оплаты товара, в период времени с 15 часов 41 минуты до 20 часов 15 минут 03.12.2021, приобрела товар на сумму 372 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара вставила в считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную платежную банковскую карту и набрала пин-код. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств в сумме 372 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1 за приобретенные Бабинцевой Н.Л. товарно-материальные ценности. В результате чего, Бабинцева Н.Л. в указанный период времени 03.12.2021, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства на сумму 372 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бабинцева Н.Л. в период времени с 10 часов 00 минут 01.12.2021 года по 20 часов 15 минут 03.12.2021 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 5038 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Бабинцева Н.Л. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5038 рублей 30 копеек.

Подсудимая Бабинцева Н.Л. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указала, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания Бабинцевой Н.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 ее отец. В конце ноября 2021 года она проживала у своего знакомого в д. Жувам. 01.12.2021, находясь в с. Юкаменское она пошла в гости к своему знакомому ФИО2. они решили употребить спиртные наптки, но денежных средств не было, тогда она пошла домой к отцу. В доме был только ее отец, который в этот момент спал в комнате, дверь которой была слегка приоткрыта. Она прошла в другую комнату, переоделась. Когда она выходила из дома, то в тамбуре, через который осуществляется вход в дом, на вешалке, расположенной справа от входа в тамбур, увидела куртку отца черного цвета. Она обыскала куртку отца, в обложке паспорта увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она решила похитить деньги с данной карты, а именно взять эту карту и расплачиваться за покупки в магазинах данной картой. Она знала, что на карте отца имеются денежные средства, так как на нее отец получает пенсию. Кроме того, ей известен пин-код от данной карты. Она взяла карту, положила паспорт обратно в карман и ушла. Пошла в магазин, чтобы купить спиртное. В магазине «Красное и Белое» купила 1 бутылку водки, объемом 0,5 литров, за которую расплатилась банковской картой отца, приложив ее к терминалу на кассе магазина, после чего ввела пин-код. С ФИО2 они распили данную водку. Потом она снова сходила и купила водку в «Красное и белое», стоимостью примерно 200 рублей, также расплатившись картой отца. После этого они с ФИО2 пошли в центр с. Юкаменское, чтобы в магазине снова купить спиртное. Они с ним пошли в магазин «Пятерочка», где в магазине она в банкомате Сбербанк сняла наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. Деньги она решила снять, так как хотела домой вернуться на такси. На наличные денежные средства она купила спиртное и продукты в магазине «Пятерочка», после чего они с ФИО2 поехали на такси домой. При этом ФИО2 не было известно, что банковская карта, которой она пользовалась, принадлежит отцу, она ему сказала, что это ее карта. 02.12.2021 года около 16 часов она пошла в магазин «Фасоль», который расположен на <адрес>, чтобы купить спиртное, сигареты и продукты. В магазине работала ФИО3, она попросила посчитать свой долг, она заплатила эту сумму при помощи банковской карты отца. После этого купила водку, сигареты и продукты. При этом она около 3-х раз производила оплату банковской картой своего отца. Суммы операций она уже на данный момент не помнит, а оплачивала она несколько раз за товар, так как вспоминала, что еще нужно купить. При этом она каждый раз вставляла карту в терминал и вводила пин-код. Помнит, что водку она купила отдельно и расплатилась за нее отдельно, потом купила сигареты тоже отдельно расплатилась и продукты купила, тоже расплатилась отдельно. Купив спиртное, сигареты и продукты, пошла опять к ФИО2, где у него они вдвоем снова употребляли спиртное. После этого, где в 20 часов она снова пошла в магазин «Фасоль», где снова приобрела спиртное, сигареты и закуску. За все она снова заплатила банковской картой своего отца. После чего опять пошла к ФИО2. Они выпили водку, после чего легли спать. 03.12.2021 года около 10 часов, когда они проснулись, она пошла в магазин, чтобы купить водки. Она пошла в магазин «Снежок», который расположен по <адрес>, рядом с магазином «Продмаг №5». В данном магазине она купила водку и пиво. При этом за товар заплатила банковской картой своего отца. Сумму она уже не помнит. Водку и пиво они распили вместе с ФИО2. После того, как спиртное закончилось, около 16 часов то она снова пошла в магазин «Снежок», где снова купила водку и еще что-то, что именно уже не помнит, сумму она также не помнит. За это она расплатилась банковской картой своего отца. После чего спиртное она снова выпила с ФИО2 у него дома. После этого, также 03.12.2021 она вечернее время снова ходила в магазин «Фасоль», где купила водку и еще что-то, в магазине работала также ФИО3, она передала Кате принадлежащую отцу банковскую карту, чтобы расплатиться. Катя вставила карту в терминал, а она ввела пин-код, Но Катя карту ей не вернула, сказала, чтобы прекращала, что карта принадлежит ФИО1, пусть он сам придет в магазин, она вернет ему ее лично. После этого, она ушла из магазина, пошла к ФИО2, где распили водку. Карта отца осталась в магазине, больше она покупки по карте отца не совершала. Утром около 10 часов 04.12.2021 она вернулась домой. Дома отец спросил у нее, брала ли она его банковскую карту, вначале она сказала, что не брала, но потом призналась, что действительно взяла его карту(л.д.84-87, л.д.90-92, л.д.111-118). Данные показания Бабинцева Н.Л. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.93-105).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Бабинцева Н.Л. в судебном заседании подтвердила их, показав, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, дополнительно показала, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлением ею возмещен в полном объеме, она раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины ее вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что Бабинцева Н.Л. его дочь, которая в настоящее время лишена родительских прав. Ее дети проживают вместе с ним, он является их опекуном. Он находится на пенсии, пенсия составляет 14 тыс.руб. Документы у него все были в кармане, в том числе банковская карточка и паспорт. 3 декабря он пошел в сбербанк платить кредит. Карточки сбербанка не оказалось, карточка Россельхозбанка лежала с документами. Без карточки со счета удалось заплатить кредит. Пришел домой, спросил у внуков, они сказали, что не брали карточку. В субботу пришла Наташа домой, спросил у нее карточку, она сказала, что не брала. Потом она призналась, что взяла карточку у него. Не спрашивал, куда она потратила деньги, знал, что на спиртное, употребляла со своим сожителем. Разрешение ей брать карточку не давал, это были его личные деньги. Где-то недели две ее не было у него дома. В сбербанке как-то спрашивал, говорили, что у него там 23 тысячи. Впоследствии он внимательно и подробно осмотрел выписку по счету его банковской карты за период с 01 по 04 декабря 2021 года. Согласно данной выписке при помощи его банковской карты были совершены две покупки в магазине «Красное и Белое» 01.12.2021 года обе покупки на суммы по 243 рубля, данную покупку он не совершал, 01 декабря 2021 года с его банковской карты сняты наличные в сумме 2000 рублей, данную сумму он не снимал, и кого-либо не просил снять эти деньги. 02 декабря 2021 года были совершены покупки в магазинах на сумму 999,10 рублей, 323 рубля, 61 рубль, 114 рублей, 724 рубля, 123 рубля 30 копеек, 358 рублей, 477 рублей и 372 рубля. Данные покупки 02.12.2021 он не совершал, в этот день он в магазин не ходил и банковской картой не пользовался. Кому-либо свою карту не передавал и не разрешал оплачивать покупки в магазинах при помощи его банковской карты. 03 декабря 2021 года он обнаружил пропажу своей банковской карты, которая лежала в его паспорте, паспорт был в кармане его куртки, а куртка висела дома в прихожей. В этот день он также покупки по его карте не совершал, так как карты у него не было, и никому пользоваться его картой тоже не разрешал. Вечером 03 декабря 2021 года банковскую карту ему вернула продавец магазина «Фасоль» ФИО3, она сказала, что отобрала карту у его дочери Натальи, что Наталия ходила несколько раз в магазин и приобретала спиртное, расплачиваясь его картой. Также сейчас вспомнил, что продавец магазина «Фасоль» ФИО3, когда ему возвращала карту, сказала, что 02.12.2021 года Наташа по его карте заплатила его долг в магазине «Фасоль» долг был 999 рублей 10 копеек. Получается, что его дочь в какой-то день приходила к нему домой и забрала без его разрешения его банковскую карту. Когда она приходила домой он не видел. По выписке видно, что Наташа в период с 01 декабря 2021 года по 03 декабря 2021 года потратила с его карты принадлежащие ему деньги в сумме 5038 рублей 30 копеек(л.д.28-32, л.д.33-34).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, произведенного с участием законного представителя ФИО5, из которых следует, что Бабинцева Н.Л. ее мать, в настоящее время она лишена родительских прав. Ранее их опекуном был дедушка ФИО1, но 18.12.2021 он умер. Мама часто уходила из дома и могла по несколько дней не появляться дома. С конца ноября 2021 года по 03 декабря 2021 года они с братом Сашей лежали в больнице. 03 декабря 2021 года до обеда ей позвонил дедушка ФИО1 и сказал, что у него потерялась банковская карта «Сбербанк», спросил ее, не брали ли они с Сашей, она сказала, что карту у него не брали. Потом дед сказал, что карту, наверное, украла мама. Их в этот же день выписали из больницы, они с Сашей пошли домой. В этот же день их с Сашей дед отправил в магазин купить рассольник, дал ей деньги. Они с Сашей пошли в магазин «Фасоль», там как раз работала тетя Катя. В ходе разговора тетя Катя спрашивала про маму, она сказала, что мама дома не живет. Также в ходе разговора, тетя Катя спросила, не терял ли их дедушка банковскую карту, она сказала, что потерял. Тетя Катя сказала, что мама ходит с картой дедушки и покупает спиртное. Мама приходила в магазин несколько раз и расплачивались картой дедушки. Тетя Катя сказала, чтобы они пошли и забрали у мамы карту, что мама находится у ФИО2. Она сказала, что боится туда идти. В это время в магазин как раз зашла женщина, соседка у ФИО2, у которого была мама. Тетя Катя попросила, чтобы эта женщина помогла им забрать карту у мамы. Потом они втроем пошли к ФИО2. Женщина зашла в квартиру к ФИО2, и потом вышла мама, мама позвала их с собой с Сашей в магазин, сказала, что купит лимонад. Они с мамой пошли, но мама от них убежала, и они с Сашей пошли домой. Вечером 03.12.2021 кто-то позвонил дедушке и сказал, чтобы он пришел за карточкой в магазин «Фасоль». Дедушка в этот же вечер пошел в магазин и принес свою банковскую карточку. Дед ругал маму, когда она пришла к ним(л.д.57-62).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО1 – ее отец, Бабинцева Н.Л. – сестра, у которой двое детей и в отношении которых она лишена родительских прав. 18.12.2021 года отец умер. Наталья проживала также с отцом, трудоустроена в ПК ПО «Пышкетское», пекарем. В первых числах декабря 2021 года ей позвонил отец и сказал, что у него потерялась банковская карта. Она ему сказала, чтобы он посмотрел повнимательнее дома, в карманах одежды. Через несколько дней отец снова позвонил и сказал, что банковскую карту ему вернули в магазине, а также сказал, что Наташа ему вернула все деньги, которые она потратила с его карты. В подробности она уже не вдавалась. С Наташей по этому поводу она не разговаривала, ничего об этом у Наташи не спрашивала, но поняла, что Наташа брала карту(л.д.52-53).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что Бабинцева Н.Л. – его знакомая, с которой они часто употребляют спиртные напитки. 01 декабря 2021 года около 9 -10 часов к нему пришла Бабинцева Наталья, Наташа сказала, что сходит домой к отцу переоденется и вернется. Наташа вернулась около 14 часов принесла две бутылки водки емкостью по 0,5 л. Они вдвоем эту водку распили. Потом Наташа позвала его в центр с. Юкаменское, сказала, что еще надо купить водки. В магазине «Пятерочка» Наташа в банкомате сняла с карточки 2000 рублей. Что за карточка у Наташи была, он тогда не знал, думал, что это ее карточка. 02 декабря 2021 года и 03 декабря 2021 года Наташа ходила в магазин, приобретала спиртное и продукты, и они вдвоем пили и ели у него дома. 04 декабря 2021 года утром Наташа ушла к отцу. Через несколько дней после этого Наташу стали «таскать» сотрудники полиции. Он у нее спросил, что случилось, на что Наташа сказала, что она у отца забрала банковскую карту и при помощи нее приобретала водку и закуску, ту что они ели и пили в период с 01 по 03 декабря 2021 года и что отец на нее написал заявление(л.д.44-45).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 Е.А., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Фасоль». Магазин расположен по адресу: <адрес>. 2 декабря 2021 года в магазина пришла Бабинцева Наталья с банковской картой своего отца ФИО1, так как на карте было написано его имя и фамилия. Наташа сказала, что заплатит долг отца. Она подумала, что ФИО1 послал Наташу заплатить долг и передал ей свою банковскую карту. Наташа оплатила долг ФИО1 в сумме 999 рублей 10 копеек при помощи банковской карты, при этом Наташа передала ей карту, она вставила ее в терминал, а Наташа ввела пин-код. После этого Наташа еще приобрела 1 бутылку водки и какую-то закуску, тоже расплатилась при помощи банковской карты ФИО1 Покупки Наташа совершила несколько раз, при этом несколько раз оплатила товар банковской картой ФИО1 Потом около 21 – 22 часов Наташа снова пришла в магазин, была уже пьяная, снова приобрела водку, закуску, газ. воду и снова оплатила покупки при помощи банковской карты отца ФИО1 Наташа ушла и в этот день больше не приходила. 03 декабря 2021 года около 20 часов в магазин пришли дети Бабинцевой Натальи, ФИО4 и Саша. В ходе разговора с ФИО4 она узнала, что дед ФИО1 потерял свою банковскую карту и думает, что карту взял Саш. Тогда она спросила, а где мать то у них. На что ФИО4 сказала, что мать уже несколько дней не живет дома, и что в настоящее время находится у ФИО2. Она им сказала, что карточкой деда пользуется Наташа, их мать, и несколько раз уже приходила в магазин приобретала спиртное. ФИО4 сказала, что у деда должна прийти пенсия, что мать пропьет все деньги. Она им сказала, чтобы шли к матери и забрали у нее карту. В этот момент в магазин зашла ФИО7, соседка ФИО2 у которого как раз находилась Бабинцева Наташа. Она рассказала про Бабинцеву Наташу, что она забрала карту у своего отца и теперь тратит оттуда деньги. Сказала, что ФИО4 боится зайти к ФИО2 забрать карту, попросила ФИО7 помочь детям забрать карту ФИО1 После этого ФИО7 с детьми ушла. Но буквально минут через 10 в магазин пришла Наташа Бабинцева, купила водку и еще что-то, передала ей банковскую карту, чтобы она ее вставила в терминал для оплаты, она вставила карту в терминал, Наташа ввела пин-код. После этого, банковскую карту она Наташе не отдала, сказала, что пусть приходит ее отец ФИО1 и карту она вернет только ему. Наташа стала ругаться, просила ей отдать карту, но она ей ее не отдала. В этот же вечер, почти перед закрытием магазина, в магазин пришел ФИО1, она отдала ему карту. ФИО1 ругался на Наташу(л.д.48-49).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 03 декабря 2021 года около 20 часов она возвращалась с работы. По дороге домой зашла в «Фасоль». Продавец ФИО3 сказала, что в магазин приходили дети Бабинцевой Наталии, от которых Катя узнала, что Бабинцева Наташа забрала банковскую карту у своего отца ФИО1, а дети эту карту ищут. Также ФИО3 сказала, что Наташа уже несколько раз приходила в магазин и приобретала спиртное, расплачивались картой ФИО1, а также то, что Наташа приходила не одна, а с ФИО2 - ее соседом. Катя попросила зайти к ФИО2 и сказать Наташе, чтобы она вернула карту отцу. В это время на улице около магазина стояли дети Бабинцевой Наташи – ФИО4 и Саша. Катя сказала, чтобы она пошла к Наташе с ними, и чтобы Наташа отдала карту отца детям. Они с ребятами пошли к ФИО2, ФИО4 осталась на улице. А Саша зашел к ФИО2 вместе с ней. Она стала ругать Наташу, что пьет и что забрала карту у отца, попросила вернуть карту детям. Но Наташа сказала, что у нее карты нет и убежала из дома. На следующий день она видела Ешмемтьеву Катю, она сказала, что после того как она ушла из магазина, через некоторое время пришла Наташа Бабинцева и купила бутылку водки. После этого Катя отобрала у нее карту и сказала, что вернет только ее отцу(л.д.50-51).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.12.2021 оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», откуда похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, проживающему по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым неустановленное лицо причинило своими действиями материальный ущерб ФИО1(л.д.9).

В заявлении от 06.12.2021 ФИО1 просит привлечь к ответственности Бабинцеву Наталию Леонидовну, которая похитила его банковскую карту, откуда потратила денежные средства(л.д.10).

Протоколом осмотра документов от 08.12.2021 с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена выписка по счету дебетовой карты MASTERCARD….2447 за период с 01.12.2021 по 04.12.2021. Выписка по счету дебетовой карты». В правом верхнем углу имеется надпись: <адрес>, Москва, 117312 …». Ниже по середине листа имеется таблица, в которой содержится следующая информация: «ФИО1 Карта MasterCard Сберкарта****2447 Валюта РУБЛЬ РФ Доступно на ДД.ММ.ГГГГ 23702.21». Ниже таблицы имеется надпись: Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ 30511,61 Остаток на ДД.ММ.ГГГГ 23702,21 Всего списаний: 6704,40 Всего пополнений: 0,00. Ниже имеется расшифровка операций, которая далее переходит на второй лист выписки.

В ходе осмотра потерпевший ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он какие-либо операции со своей банковской картой не проводил, в магазины с ней не ходил и покупки свои банковской картой не оплачивал. После осмотра выписка по счету дебетовой карты MASTERCARD….2447 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не упаковываются в связи с ее приобщением к протоколу осмотра(л.д.63-67).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.12.2021 года вещественным доказательством признаны и приобщены: выписка по счету дебетовой карты MASTERCARD….2447 за период с 01.12.2021 по 04.12.2021 потерпевшего ФИО1(л.д.68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2021, осмотрен служебный кабинет № 05 ПП «Юкаменский», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, который указывает на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелено-черного цвета №, оформленную на ФИО1, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что сданной банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства около 6000 рублей. В ходе осмотра банковская карта изъята и упакована в полимерный пакет. Пакет снабжен пояснительной запиской(л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета. При вскрытии из пакета извлечена: пластиковая банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Пластиковая карта имеет размер 8,5 см. х 5,4 см. Лицевая сторона карты выполнена в зеленых тонах. В верхнем левом углу имеется логотип банка и надпись «СБЕРБАНК», ниже имеется чип, далее ниже имеется номер карты в виде 16 цифр «№», ниже указан срок действия карты «06/23», указан владелец карты «ФИО1». В нижнем правом углу имеется логотип платежной системы «MasterCard». На обратной стороне имеется магнитная полоса, код безопасности и полоса для подписи. Карта не имеет функцию бесконтактной оплаты. После осмотра пластиковая банковская карта упакована в полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что в период с 02 по 03 декабря 2021 года со счета данной карты его дочь Бабинцева Наталья похитила денежные средства(л.д.71-73).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.12.2021, вещественным доказательством признана и приобщена банковская карта выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1(л.д.74).

Согласно справке № 6 от 11.01.2022, выданной отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования «Юкаменский район» УР, в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Юкаменский район» УР имеется запись о смерти ФИО1, <данные изъяты>(л.д.38).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Бабинцевой Н.Л. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимой в совершении преступления являются показания потерпевшего ФИО1, который указывал, что он у него имеется банковская карта, 03 декабря 2021 года обнаружил, что у него пропала банковская карта, когда он просмотрел выписку по арте, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5038 рублей 30 копеек. НА его вопросы Бабинцева Н.Л. созналась, что она похитила у него банковскую карту, похитила от туда денежные средства, в настоящее время ущерб ему возмещен.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей. Свидетель ФИО4 указала, что ей в начале декабря стало известно, что у ФИО1 пропала банковская карта, впоследствии от свидетеля ФИО3 Е.А. ей стало известно, что Бабинцева Н.Л. прибрела на данную карту продукты питания и спиртное, данная информация была сообщена также ФИО6, с которой они вместе ходили к подсудимой, просили у нее карту, но она им не дала. Аналогичные показания также дала свидетель ФИО6, ФИО3 Последняя показала, что после очередной покупки по банковской карте потерпевшего, она забрала ее у подсудимой и отдала впоследствии карту ФИО1 Свидетель ФИО2 показал, что подсудимая за указанный в описательно – мотивировочной части период времени приобретала продукты питания, спиртные напитки, расплачивалась за них банковской картой, впоследствии она рассказала ему, что данная карта принадлежит ФИО1

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, другими вышеуказанными материалами уголовного дела.

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей, протоколам осмотров места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Бабинцева Н.Л, вину в совершении преступления признала в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора она совершила хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета на общую сумму 5038 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Бабинцева Н.Л. похитила чужое имущество с банковского счета потерпевшего. В момент совершения преступления действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желала их наступления, понимала, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом она осознавала, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся похищенным имуществом по своему усмотрению (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет на общую сумму 5038 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Бабинцевой Н.Л. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом личности подсудимой Бабинцевой Н.Л. на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Бабинцеву Н.Л. вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимая Бабинцева Н.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании Бабинцева Н.Л. пояснила, что она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, возместила причиненный преступлением ущерб, что также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который не отрицал, что ему подсудимой была возвращена сумма похищенного имущества(л.д. 52-53, 90-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабинцевой Н.Л. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабинцевой Н.Л.., судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, указанный характеризующий материал на Бабинцеву Н.Л., ее материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Бабинцевой Н.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние Бабинцевой Н.Л., с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Бабинцевой Н.Л. и находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимой встать на путь исправления, с учетом ее возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимой, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории тяжких, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности, выписку по счету дебетовой карты MASTERCARD….№ за период с 01.12.2021 по 04.12.2021 потерпевшего ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бабинцеву Наталию Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бабинцеву Н.Л. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабинцевой Н.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты потерпевшего ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк

мировой судья: Егоров С.Ю.

№ 10-10/2023

№4/15-1/2023

№12201940028008058

УИД № 18MS0079-01-2022-001039-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А.,

при секретаре: Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: исполняющего обязанности прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

осужденной: Бабинцевой Наталии Леонидовны в режиме видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело по апелляционной жалобе Бабинцевой Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 17 августа 2023 года, вынесенному в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года, которым:

Бабинцева Наталия Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, иждивенцев не имеющая, неработающая, невоеннообязанная,

- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назна...

...чено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года приговор в отношении Бабинцевой Н.Л. изменен, описательно-мотивировочная часть приговора дополнена ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29 июня 2023 года снижено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ до одного года лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 06.10.2022г. и апелляционное постановление Юкаменского районного суда УР от 15.11.2022г. в части назначения вида исправительного учреждения отменены и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 17 августа 2023 года вид исправительного учреждения, назначенный Бабинцевой Н.Л. по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 6 октября 2023 года для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Бабинцева Н.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ она обязана самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания.

Апелляционным определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года приговор от 06 октября 2022 года был изменен. Описательно - мотивировочная часть приговора мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики 06 октября 2022 года дополнена ссылкой на применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ. Смягчено наказание, назначенное Бабинцевой Н.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ до 8(восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года в отношении Бабинцевой Н.Л. оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка от 02 мая 2023 года, вынесенного в порядке исполнения приговора от 06 октября 2022 года мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики в порядке устранения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, осужденной Бабинцевой Н.Л. заменил вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, определенного вышеуказанным приговором, с колонии поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29 июня 2023 года приговор мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 6 октября 2022 года и апелляционное постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года в отношении Бабинцевой Н.Л. изменены, снижено назначенное Бабинцевой Н.Л. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ до одного года лишения свободы. Приговор и апелляционное постановление в части изменения вида исправительного учреждения отменены и направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 17 августа 2023 года вид исправительного учреждения, назначенный Бабинцевой Н.Л. по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 6 октября 2023 года для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Бабинцева Н.Л. выразила несогласие с постановлением мирового судьи от 17 августа 2023 года, просит отменить оспариваемое постановление, указывает, что вид исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива. Поскольку ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то и вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бабинцевой Н.Л. исполняющий обязанности прокурора Юкаменского района Сунцов Д.С. просит постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 17.08.2023г. оставить без изменения, жалобу осужденной Бабинцевой Н.Л. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Бабинцева Н.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 17 августа 2023 года отменить, изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Защитник адвокат Князев Е.А. поддержал мнение своей подзащитной, просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденной.

Потерпевший Булдаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом.

И.о. прокурора Юкаменского района УР Сунцов Д.С. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы осужденной Бабинцевой Н.Л. не имеется.

Проверив в полном объеме материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются среди перечисленных - существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 06.10.2022 г. при назначении наказания Бабинцевой Н.Л. в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 11.02.2022, которым она была осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, и окончательно назначено наказание с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 17 августа 2023 года вид исправительного учреждения, назначенный Бабинцевой Н.Л. по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 6 октября 2023 года для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, доводы жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона.

Вид исправительного учреждения осужденной мировым судьей определен судом в рамках ч.3 ст. 15, п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения, как просит в жалобе осужденная, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 17 августа 2023 года в отношении Бабинцевой Наталии Леонидовны, об изменении, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 6 октября 2022 года вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бабинцевой Наталии Леонидовны - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Рекк