Тлупов Астемир Хамидбиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В..

при секретаре Ляшко В.А.

с участием представителя истца

помощника прокурора <адрес> района КБР Шак А.А.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года за №г. находящейся в материалах дела

ответчиков Тлупова А.Х., Тлуповой Ф.В.

в отсутствие должным образом уведомленного представителя третьего лица ГУ-ОПФ РФ по КБР

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Барагуновой Д.Р., Тлупова Т.А. к Тлупову А.Х., Тлуповой Ф.В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> КБР в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Барагуновой Д.Р., Тлупова Т.А. обратился в суд с иском к Тлупову А.Х., Тлуповой Ф. В. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением долей по соглашению, несовершеннолетних детей: Барагуновой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тлупова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Тлупова Ф.В. является матерью несовершеннолетних детей Барагуновой Д.Р. и Тлупова Т.А. Матерью несовершеннолетних детей было дано обязательство оформить приобретенное на средства материнского капитала жилое помещение в общую с детьми собственность, которое удостоверено нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Е.З. В соответствии с данными управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены на счет заявителя ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, вышеуказанное обязательство об оформлении в общую с детьми собственность жилого дома должно быть исполнено Тлуповым А.Х. и Тлуповой Ф. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако отв...

...етчиками в установленный шестимесячный срок после перечисления по кредитному договору управлением Пенсионного фонда средств материнского капитала обязательство по оформлению права общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение не исполнено. Неисполнение ответчиками возложенных на них обязанностей по оформлению в общую с детьми собственность жилого помещения ущемляет права несовершеннолетних детей, так как меры социальной поддержки в соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 направлены, в том числе на обеспечение возможности улучшения условий детей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района КБР Шак А.А. просит о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и об удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований, поскольку объект недвижимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, №, отчужден ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем написано заявление.

Ответчики Тлупов А.Х. и Тлупова Ф. В. в прекращении производства по делу не возражают, при этом пояснив, что в настоящее время ими приняты меры по устранению нарушений законодательства и оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Барагуновой Д.Р. и Тлупова Т.А с определением размера долей по соглашению на квартиру расположенную по адресу: КБР, <адрес>-А, об этом представлена копия расписки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР в получении документов на государственную регистрацию.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд, заслушав помощника прокурора Шак А.А., рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, учитывая, что отказ заявлен без каких либо условий, отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Барагуновой Д.Р., Тлупова Т.А. к Тлупову А.Х., Тлуповой Ф.В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей прекратить, в виду отказа истца от заявленного требования.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко