Летчикова Ольга Вячеславовна
Дело 4/1-49/2016
В отношении Летчиковой О.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-49/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Батовым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Летчиковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-3485/2021 ~ М-3045/2021
В отношении Летчиковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3485/2021 ~ М-3045/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ярынкиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Летчиковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Летчиковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
.
Дело № 2-3485/2021
УИД 35RS0001-02-2021-003017-44
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Щигоревой Т.С.,
с участием: помощника прокурора Афанасова Р.В., представителя истца Левичева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова М. Б. к Летчиковой О. В., Летчиковой В. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Вишняков М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование изложил, что он является собственником жилого дома по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, но никогда не проживали, вещей их в доме нет. Какие-либо семейные отношения между ними отсутствуют.
В исковом заявлении просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – домом по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Вишняков М.Б. не явился, направил своего представителя по ордеру, адвоката Левичева Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Летчикова О.В. и Летчикова В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся ...
Показать ещё...явке.
Суд, заслушав представителя истца и заключение пом. прокурора Афанасова Р.В., который полагал требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Вишняков М.Б. является собственником жилого дома по <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли < > дома, заключенного с В., и на основании договора купли-продажи < > доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними произведена регистрация права собственности.
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики Летчикова О.В. и Летчикова В.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Собранными материалами дела и пояснениями стороны истца в их совокупности подтверждается, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение предыдущими собственниками дома, членами семьи истца они не являются, в доме не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.
Допустимых и достоверных доказательств наличия иных оснований для владения и пользования жилым помещением, Летчиковыми О.В. и В.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорном доме не является обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.
Соглашения о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиками не имеется, членами одной семьи они не являются, Вишняков М.Б., являясь собственником, не желает сохранять за ответчиками право пользования данным жилым помещением, поэтому исковые требования суд удовлетворяет, Летчикова О.В. и Летчикова В.А. подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Вишнякова М.Б. удовлетворить.
Признать Летчикову О. В. и Летчикову В. А. прекратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать в пользу Вишнякова М. Б. с Летчиковой О. В., Летчиковой В. А. расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2021 года.
Судья . М.А. Ярынкина
Свернуть