Фозилов Толибжон Мамасодикович
Дело 9-108/2013 ~ М-1147/2013
В отношении Фозилова Т.М. рассматривалось судебное дело № 9-108/2013 ~ М-1147/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Довыденко С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фозилова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фозиловым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-59/2014 ~ М-44/2014
В отношении Фозилова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-59/2014 ~ М-44/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Довыденко С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фозилова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фозиловым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (2014 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;
При секретаре: Суминой Л.И.;
С участием представителей сторон: ФИО14, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО11;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова А.Х. к Эргашеву Р., Тойчибаеву З.Д., Исмоилову Ш.К., Султанову А.Р., Фозилову Т.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
В основание своих исковых требований истец указал о том, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в его доме по <адрес>. В 2011 г. в связи с окончанием работы ответчики забрали все свои вещи и уехали из дома. Местонахождение ответчиков ему не известно. Ответчики не являлись членами его семьи, расходов по содержанию дома, оплаты коммунальных услуг не несут. При выезде из дома ответчики сообщили о том, что уезжают навсегда. Ответчики пользовались домом безвозмездно. В соответствии со ст. 699 ГК РФ ответчики добровольно отказались от договора безвозмездного пользования жилым помещением. Каких либо уважительных причин отсутствия ответчиков в его доме не имеется.
Истец на основании ст. 30 ЖК РФ, 699 ГК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домом по <адрес>
В ходе судебного заседания истец Султанов А.Х. свои исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что ответчики обратились к нему с просьбой зарегистрировать их в его доме с целью получения ими работы, он согласился и дал согласие на регистрацию, после чего они все были зарегистрированы. Ответчики вселились в его дом и устроились на работу, в 2011 г. работа закончилась и они забрав все свои ве...
Показать ещё...щи разъехались. В доме не проживают около 3 лет, сейчас в доме проживает другой человек по временной регистрации. Какой либо оплаты за проживание ответчики не вносили, пользовались безвозмездно. Ответчиков больше с 2011 г. не видел. Вместе с ним ответчики не проживали, членами его семьи не являются.
Назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ представители ответчиков ФИО14, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО11 исковые требования признали, суду пояснили о том, что ответчики в 2011 г. выехали из спорного жилья вывезли все свои вещи, предупредив истца, что расторгают договор безвозмездного пользования.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Султанов А.Х. является собственником жилого дома по <адрес> (л.д. №);
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно справке администрации МО <адрес> по <адрес> в селе зарегистрированы: Эргашев Равшанбек ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тойчибаев Зухридин Джамалдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Исмоилов Шовкатжон Комилович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанов Ахмаджон Рахматжонович ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Фозилов Толибжон Мамасодикович ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);
Согласно п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 689 ч. 1 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
Свидетель ФИО9 суду дал показания о том, что он на условиях временной регистрации проживает в доме истца по <адрес>. Проживает уже два года, ранее в доме проживали Эргашев Р., Тойчибаев З.Д., Исмоилов Ш.К., Султанов А.Р., Фозилов Т.М. он с ними общался всех видел, за проживание они не платили. Истец с ними не проживал, потом когда работа в селе закончилась они собрали свои вещи и в его присутствии в 2011 г. сказали истцу о том, что уезжают в другое место жительство и больше в доме проживать не будут. После этого он был с согласия истца вселен в данный дом и проживает в нем уже 2 с лишним года, ответчиков больше не видел, их вещей в доме нет.
Из справки УУП МО МВД РФ «Татарский» усматривается, что ответчики выбыли из дома по <адрес> вещей в доме не хранят, их местожительство не известно. (л.д. №
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: ответчики были вселены истцом на условиях безвозмездного пользования, членами семьи собственника они не являлись, следовательно в порядке ст. 699 ч. 2 ГК РФ в 2011 г. ответчики известив истца отказались от использования жилого помещения, забрали свои вещи и уехали проживать в иное место жительство, жилым помещением не пользуются более 2 лет, каких либо уважительных причин не использования жилого помещения судом не установлено, следовательно выезд ответчиков носил добровольный характер, отсутствие их в доме не является временным.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Султанова А.Х. к Эргашеву Р., Тойчибаеву З.Д., Исмоилову Ш.К., Султанову А.Р., Фозилову Т.М. удовлетворить:
Признать Эргашева Равшанбека ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тойчибаева Зухридина Джамалдиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Исмоилова Шовкатжона Комиловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанова Ахмаджона Рахматжоновича ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Фозилова Толибжона Мамасодиковича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья: Довыденко С.П.
Свернуть