Алексанов Карен Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ФИО8 действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., о чем все участники процесса надлежащим образом были извещены.

В судебные заседания стороны не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО8, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО14 к ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: Р.Г. Власов

Дело №

УИД 26RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

Старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

Представителя ответчик ФИО4 – ФИО8, представившей ордер № Н 065511 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ее несовершеннолетним дочерям ФИО7 и ФИО3

Ответчик ФИО4 в 2015 г., был поставлен на регистрационный учет, и с того момента по настоящее время по указанному адресу не проживал.

Ответчик не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, его регистрация в доме влечет за собой расходы по коммунальным платежам.

Просит суд признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в ...

...иске.

Место жительства ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО4 назначен представитель – адвокат адвокатской палаты <адрес> – ФИО8, которая исковые требования не признала и просила принять решение на усмотрение суда, так как позиция представляемого ответчика ей не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что по 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ее несовершеннолетним дочерям ФИО7 и ФИО3 (Л.д. 13,14,15).

В домовладении числится зарегистрированным ответчик ФИО4, который с 2015 г. по настоящее время в спорном домовладении не проживает.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик в указанном домовладении не проживает, подтверждаются его неявкой в судебные заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики числится зарегистрированными в указанном домовладении, но в нем не проживают.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия или изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Р.<адрес>