Алексанов Виталий Евгеньевич

М-2477/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003917-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 22 августа 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Шипаева Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Алексанова Евгения Николаевича к Алексанову Виталию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанов Е.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое подписано представителем Мыйновой Ю.Ю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Указанная норма закона регламентирует процессуальные правила предъявления иска в суд, в частности, предполагает случаи, когда заявление от имени истца подано не самим истцом, а его представителем без подтверждения соответствующих полномочий, либо общественной организацией при отсутствии у нее такого права и т.п.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу, обжалование су...

...дебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

По смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

Как усматривается из поступившего в суд искового заявления, оно подписано представителем истца Алексанова Е.Н. – Мыйновой Ю.Ю., действующей на основании доверенности АДРЕС ИЗЪЯТ2 от 12.04.2021г., сроком действия на 1 год, то есть до 12.04.2022г.

Исковое заявление было направлено в суд 12.08.2022 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление было подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий, а именно Мыйновой Ю.Ю., полномочия которой на подписание и подачу искового заявления в суд документально не подтверждены.

Поскольку исковое заявление подано неуполномоченным на то лицом, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление Алексанова Е.Н. к Алексанову В.Е. о признании утратившим прав пользования жилым помещением – истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Алексанову Евгению Николаевичу исковое заявление к Алексанову Виталию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить Алексанову Евгению Николаевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Шипаева

Дело № 2-2682/2022

УИД34RS0007-01-2022-0004243-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск...

..., стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление истца ФИО1 отказавшегося от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – прекратить.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Н.Левочкина