Алексанян Марина Павлеевна
Дело 9-230/2025 ~ М-1095/2025
В отношении Алексаняна М.П. рассматривалось судебное дело № 9-230/2025 ~ М-1095/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексаняна М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексаняном М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ 27 мая 2025 г.
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,
ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Алексанян ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с Алексанян М.П. просроченной задолженности, образовавшейся за период с 22 декабря 2014 года по 22 мая 2015 года включительно в размере 71 633 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 641 рубля 30 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 06 февраля 2012 года между Алексанян М.П. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 22 декабря 2014 года по 22 мая 2015 года. Ответчику направлен заключительный счет, содержащий требование об уплате задолженности и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (22 мая 2015 года), который Алексанян М.П. не исполнен. На основании договора уступки прав (требований) от 29 февраля 2016 года Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком правопреемнику – ООО «ПКО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 71 914 рублей 91 копейку. Поско...
Показать ещё...льку Алексанян М.П. задолженность не погасила, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 08 мая 2025 года исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 26 мая 2025 года.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ООО «ПКО «Феникс» Расторгуевой указанные в определении суда требования в полном объеме не выполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» исковое заявление к Алексанян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.
Свернуть