Алексанян Самвел Сейранович
Дело 2-178/2021
В отношении Алексаняна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-178/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 224 гарнизонном военном суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Муравьевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексаняна С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексаняном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-36/2021 ~ М-29/2021
В отношении Алексаняна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-36/2021 ~ М-29/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Дубовиком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексаняна С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексаняном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2021 г. г. Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Ронской Т.С., с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции Мишина С.А. и представителя войсковой части № Урусова И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-36/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ о взыскании с Алексаняна Самвела Сейрановича денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,
установил:
заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ (далее – военно-медицинская академия), в котором просил взыскать с Алексаняна в пользу данного образовательного учреждения денежные средства в размере 149 058 руб. 33 коп., затраченные на его военную и специальную подготовку.
Представитель военно-медицинской академии и ответчик Алексанян, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе судебного разбирательства военным прокурором было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудност...
Показать ещё...и в гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.
Представитель войсковой части №, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, заявленное военным прокурором ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство военного прокурора, прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления видно, что таковое было направлено в Пятигорский гарнизонный военный суд 3 марта 2021 г., при этом в тексте такового местом жительства ответчика указан г. Пятигорск, вследствие чего иск был принят к производству данного суда.
Вместе с тем, согласно копии паспорта Алексаняна, он со 2 марта 2021 г. зарегистрирован и проживает в <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», Всеволожский район Ленинградской области относится к территории, на которую распространяется юрисдикция 224-го гарнизонного военного суда.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Пятигорского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу, что указанное выше ходатайство военного прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а данное гражданское дело направлению по подсудности в 224-й гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ, о взыскании с Алексаняна Самвела Сейрановича денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, по подсудности в 224-й гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу А.В. Дубовик
Свернуть