Ховалыг Шенне Анатольевна
Дело 2-3616/2018 ~ М-2484/2018
В отношении Ховалыга Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-3616/2018 ~ М-2484/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховалыга Ш.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховалыгом Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-4028/2016 ~ М-1976/2016
В отношении Ховалыга Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4028/2016 ~ М-1976/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Петренко Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховалыга Ш.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховалыгом Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-142/2015 ~ М-107/2015
В отношении Ховалыга Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-142/2015 ~ М-107/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тесе-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Канданом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховалыга Ш.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховалыгом Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-142/2015
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2015 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандана А.А.,
при секретаре Сотнам Е.С.,
с участием представителя ответчика Ховалыг Ш.А. – Сата А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ховалыг Ш.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ховалыг Ш.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и Ховалыг Ш.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № № (далее – Соглашение). Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 19 ноября 2012 г. № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ховалыг Ш.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности н...
Показать ещё...ачисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Ховалыг Ш.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Ховалыг Ш.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, поддержав исковые требования, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В отношении ответчика Ховалыг Ш.А. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно сообщению Территориального пункта ОФМС РФ по <адрес> в <адрес> на запрос суда, Ховалыг Ш.А., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.
Из акта курьера суда об отсутствии по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ховалыг Ш.А. по указанному адресу: <адрес>, не проживает.
Согласно справке ведущего специалиста администрации сумона Самагалтайский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Ховалыг Ш.А., действительно не проживает по адресу: <адрес>.
Сведения об ином месте жительства ответчика Ховалыг Ш.А. у суда отсутствуют.
Таким образом, место жительство ответчика Ховалыг Ш.А. неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Ховалыг Ш.А. судом назначен адвокат Сат А.А. в качестве представителя.
Представитель ответчика Ховалыг Ш.А. – Сат А.А. в судебном заседании просил по иску принять законное, обоснованное решение.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № 1398, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ховалыг Ш.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Из расчета задолженности по состоянию на 03 февраля 2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты (период с 24 сентября 2013 года по 03 февраля 2015 года) – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 25 октября 2013 года по 03 февраля 2015 года) – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 25 октября 2013 года по 03 февраля 2015 года) – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>
Поскольку ответчик Ховалыг Ш.А. допустила существенные нарушения условий Соглашения о кредитовании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, что в соответствии с п.3 ст.450, ст.453 ГК РФ банк имеет право отказаться от дальнейшего исполнения договора и его расторгнуть его в одностороннем порядке, а также досрочно взыскать всю сумму долга по кредиту и процентов за его использование, так же взыскать неустойку в виде санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Договор, заключенный между сторонами, никем не оспорен.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. N 266-П).
В соответствии со ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Положения законодательства о раскрытии заемщику информации о полной стоимости кредита и графике погашения данной суммы (ч.8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и абзац 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей") не препятствуют заключению кредитного договора с использованием плавающей (переменной) составляющей заемного процента, заемщику может быть сообщена необходимая информация, рассчитанная с использованием действующего значения переменной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме, представленными документами.
Истцом представлен расчет основного долга, процентов, штрафных санкций, который проверен судом и соответствует заявленным требованиям.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК», применительно к требованиям законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Ховалыг Ш.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ховалыг Ш.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Ховалыг Ш.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.А. Кандан
Свернуть