Алексанян Спартак Робертович

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Золотухино Курской области 12 ноября 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Алексанян Спартак Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Алексанян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014 между Национальный банк «Траст» и Алексанян С.Р. путем акцепта Банком оферты ответчика заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Алексанян С.Р. выдан кредит в размере 384038,78 рублей под 12% годовых на срок 72 месяца.

23.09.2019 Национальный банк «Траст» на основании договора цессии №12-04-УПТ переуступило право требования по данному договору АО «ФАСП», которое на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно которому ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» переданы принадлежащие Банку права (требования) по кредитным договорам, в том числе к Алексанян С.Р..

Алексанян С.Р. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате проц...

...ентов и основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 29.08.2015 по 02.10.2017 в размере 509 845, 68 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу– 369 856,58 рублей, задолженность по просроченным процентам – 139 989,10 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8298,46 рублей.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику уведомление об уступки прав требований и о погашении задолженности, однако Алексанян С.Р. обязательства по договору не исполнены.

Истец ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Алексанян С.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовала об отложении дела, направленное по месту жительства судебное уведомление, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Национальный банк «Траст», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2014 между Национальный банк «Траст» и Алексанян С.Р. путем акцепта Банком заявления ответчика Алексанян С.Р. на предоставление кредита заключен кредитный договор №2473878470, включающий в себя заявление и анкету, а так же Общие условия и Тарифов для каждого из кредитных продуктов (кредитного договора и договора о расчетной карте).

Заявление о предоставлении кредита содержало, в том числе, оферту должника о заключении с ним смешанного договора о расчетной карте, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявление должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с заемщиком договор путем акцепты его оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета (СКС), а так же предоставления карты путем выпуска карты. Алексанян С.Р. получил расчетную карту, счет которой (СКС) указан в п.1.14 Заявления, дал согласие на ее активизацию, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании указанного заявления, Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита Алексанян С.Р., в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 384 038,78 рублей, сроком на срок 72 месяцев под 12 % годовых за пользование кредитом, считая с даты его фактического предоставления, путем перечисления денежных средств на открытый на имя ответчика банковский счет №40817810999221587542 ( пп. 1.1-1.6 Заявления).

По условиям договора Алексанян С.Р. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, в размере 9321,00 рублей ежемесячно согласно графику в определенные даты каждого календарного месяца путем зачисления денежных средств на открытый банковский специальный счет в соответствии с заключенным договором, сумма последнего платежа 8845,27 рублей ( л.д.8-12).

С условиями договора Алексанян С.Р. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах, им получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, полной стоимости кредита и графике платежей, в том числе о возможной передаче банком по заключенному договору прав требования третьему лицу.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Из выписки по лицевому счёту по кредитному договору и банковскому ордеру №<данные изъяты> от 28.05.2014 года следует, что следует, что Банк свои обязательства выполнил, кредит Алексанян С.Р. был предоставлен 28.05.2014 путём перечисления денежных средств на счёт № <данные изъяты>

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29.08.2015 года по 02.10.2017 образовалась задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счёту заёмщика, содержащимися в выписке по счету и изложенными в расчёте задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( п.8).

23.09.2019 между Национальным банком «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор цессии №12-04-УПТ, согласно которому Банк уступил Обществу права по кредитному договору№ <данные изъяты> от 28.05.2014, который, в свою очередь, на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 переуступил право требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено в размере 509845,68рублей, из которых сумма основного долга в размере 369 856.58 рублей, задолженность по просроченным процентам 139989,10 рублей (л.д.22-31).

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в адрес заемщика направлялось уведомление об уступке и требование о погашении имеющейся задолженности, которая погашена не была (л.д.32).

25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с Алексанян С.Р. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 мая 2014 года в размере 509845,68ублей, который определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 сентября 2022 года отменен ( л.д.15).

Истец, указывая на переход к нему права требования по договору кредитования и на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, обращаясь в суд указал, что Алексанян С.Р. уклонился от взятых на себя обязательств по погашению кредита, в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 509845,68 рублей.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате кредита, в том числе его безденежности, либо недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, является обоснованным и арифметически верным, оснований не доверять данному расчету, не имеется (л.д. 16-17).

Иного расчета суду ответчиком не представлено, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком Алексанян С.Р. обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Алексанян С.Р. пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 8298, 46 рублей согласно платежного поручения № <данные изъяты> от 24.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Алексанян Спартак Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» с Алексанян Спартак Робертовича (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.05.2014 за период с 29.08.2015 по 02.10.2017 в сумме 509 845 (пятьсот девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 68 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 369 856 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 139 989 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» с Алексанян Спартак Робертовича (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2024 года.