Алексашин Данил Александрович

УИД 72RS0014-01-2023-005334-97

5-355/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Алексашин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 34 мин. в г. Тюмени на улице Республики, в районе д. 86/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием а/м Шевроле Клан г/н № под управлением водителя Алексашин Д.А. и а/м Инфинити М37Х г/н № под управлением водителя Кузьминов И.П., в результате ДТП которому, причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи, с чем в отношении Алексашин Д.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.05.2023г. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за то, что он 03.03.2023г. в 23 час. 34 мин., управляя а/м Шевроле Клан г/н №, в районе д. 86/1 ул. Республики г.Тюмени в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, стал участником ДТП с а/м Инфинити М37Х г/н № под управлением Кузьминов И.П., в результате ДТП которому причинен вред здоровью средней тьяжести.

В судебное заседание не явился Кузьминов И.П. по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания из...

...вещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Алексашин Д.А. в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился по тем основаниям, что перед поворотом направо, на прилегающую территорию, перестроение он начал в месте, где это разрешено, перед началом маневра убедился в его безопасности. Второй участник двигался с превышением скорости.

Защитник Алексашин Д.А. – Шмелев М.Ю. с вмененными нарушениями его доверителю не согласился, суду пояснил, что второй участник осуществлял движение по автобусной полосе, при этом его автомобиль к общественному транспорту, такси не относится, т.е. он двигался с нарушением ПДД РФ, в связи с чем, преимущественным правом в движении не обладал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожною движения или правил эксплуатации транспортного средний, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Возбуждая административное производство в отношении Алексашин Д.А., должностное лицо пришел к выводу о наличии в действиях Алексашин Д.А. нарушений п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести Кузьминов И.П.

Вместе с тем, исходя из материалами дела, а именно, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП без замечаний и возражений, письменных объяснений Алексашин Д.А., письменных объяснений Кузьминов И.П. от 02.06.2023г., письменных объяснений свидетеля Бутькова И.О. от 04.03.2023г., письменных объяснений свидетеля Виноградова М.В. от 10.03.2023г., Алексашин Д.А. осуществлял движение по второй полосе ул. Республики в сторону ул. М. Горького с намерением в районе д.86/1 по ул. Республики совершить заезд на парковку, заблаговременно включив указатель поворота и в разрешенном месте осуществил выезд на автобусную полосу.

Также приведенными выше доказательствами подтверждается, что водитель а/м Инфинити М37Х г/н № Кузьминов И.П. осуществлял движение по первой (правой) полосе ул. Республики в сторону ул.М.Горького прямо. При этом указанная полоса движения предназначена для движения маршрутных транспортных средств, и была обозначена разметкой 1.23.1, что лицами, участвующими в производстве по делу, не оспаривается.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Учитывая то, что Кузьминов И.П., управляя а/м Инфинити М37Х г/н №, не относящимся к маршрутным транспортным средствам, осуществлял движение с нарушением Правил дорожного движения, говорить о том, что Алексашин Д.А. при осуществлении маневра поворота обязан был уступить проезд Кузьминов И.П. нельзя, поскольку это противоречит действующему закону и приведенным разъяснениям.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица административного органа о нарушении Алексашин Д.А. пункта 8.1,8.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Алексашин Д.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Алексашин Д.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева