Алексеечкина Динаида Алексеевна

дело № 2-763/1/11 копия

Именем Российской Федерации

г. Людиново 6 октября 2011 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО1, по доверенности № <адрес>2 и № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к администрации ГП «<адрес>» и администрации МР «<адрес> и <адрес>» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за каждым из них право на долю в праве собственности на жилой дом и праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что указанное имущество досталось им после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, наследодатель право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем они не могут оформить наследственные права.

Истцы ФИО3, ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела в суд не явились, их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО ГП «<адрес>» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые ...

...требования признает.

Представитель ответчика администрации МР «<адрес> и <адрес>» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела в суд не явилась, возражений не представила.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни на основании решения Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, на основании решения Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, в котором все свое имущество завещал дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уме<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Единственными наследниками ФИО2 являются дочери ФИО3, ФИО1 и супруга ФИО7, которая на наследство не претендует. Спора по долям в наследственном имуществе между наследниками нет.

Истцы обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок им было отказано в виду того, что наследодатель не оформил надлежащим образом право на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются, объяснения сторон, копиями: технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении, заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельства о смерти ФИО2, завещания, решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка, справки БТИ, регистрационного удостоверения, домовой книги, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о Государственной регистрации права, плана раздела, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск ФИО3 и ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает излишне уплаченную государственную пошлину ФИО3 в размере 2 703 рубля 16 коп, ФИО1 в размере 1 363 рубля 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3:

право на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м.;

право на 5/6 долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1 005 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - дли индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО1:

право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м.;

право на 1/6 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1005 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - дли индивидуального жилищного строительства.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину:

ФИО3 в размере 2 703 рубля 16 коп.;

ФИО1 в размере 1 363 рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.

П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев