Алексеенко Елена Николаевнана

Дело № 2-938/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

25 марта 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Плехановой Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Алексеенко Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Красилову В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Красилову В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 15.12.2014 воспользовалась услугами по перевозке, предоставленными фирмой «Ласточка» ИП Красилова В.В. В 18 часов 11 минут ею было получено текстовое сообщение на мобильный телефон о том, что прибудет машина серого цвета, номер № в 18 часов 17 минут. В 18 часов 14 минут машина прибыла на адрес <адрес>, но никаких опознавательных знаков, изложенных выше на машине, не было. В 18 часов 21 минуту ею было получено текстовое сообщение о цене услуги, в размере <данные изъяты>. Выйдя из машины, она обнаружила на верхней одежде (дубленке) пятно темного цвета. Кассовый чек передан ей не был. После чего она позвонила диспетчерам и объяснила ситуацию. На что ей ответили, что водитель ФИО1 привезет по указанному ею адресу кассовый чек. Услуга была оказана некачественно, что повлекло порчу имущества, а именно была испорчена дубленка. 19.12.2014 она обратилась с претензией к Красилову В.В., которую он проигнорировал. 14.01.2015 обратилась в Торгово-промышленную палату ЕАО, где была проведена экспертиза дубленки, которую оценили с учетом процента эксплуатации и процента потери качества в <данные ...

...изъяты>. Просит взыскать материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении указанного дела по подсудности.

Алексеенко Е.Н. указала, что требования о компенсации морального вреда заявлены ею в связи с тем, что она вынуждена была зимой носить пуховик, т.к. ее дубленка была испорчена. Желает быстрее рассмотреть дело.

ИП Красилов В.В. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23 ГПК РФ определено, что мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного нарушением Закона «О защите прав потребителей». Требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением прав истицы как потребителя и предусмотрены положениями ст. 15 названного Закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Алексеенко Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Красилову В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Казакова