Алексеенко Ольга Борисовна

Дело № 2-211/2025

УИД 91RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2025 года г. ФИО7

Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего - Маслак В.Ю.,

при секретаре - ФИО9,

с участием представителя истца- Королёва А.А.,

третьего лица- ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО7 Республики ФИО7 гражданское дело по исковому заявлению Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 к Товариществу ФИО5 «ФИО5», ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права собственности, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО7 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2025 года представитель истца Королёв А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу ФИО5 «ФИО5» о признании имущества выморочным и признании права собственности.

Исковые требования истец мотивированы тем, что на основании решения Красноперекопского городского совета исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков», земельный участок площадью 0.06 га., по <адрес>, г. ФИО7, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 333200 рублей, передан бесплатно в частную собственность гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно полученного ответа за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОВД МО МВД России «Красноперекопский» гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После смерти умершего ФИО4 открылось наследство на земельный участок площадью 0.06 га., по <адрес>, г. ФИО7, кадас...

...тровый №, с кадастровой стоимостью 333200 рублей.

Истец обратился к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на вышеуказанный земельный участок.

Нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на Муниципальное образование городской округ ФИО7 Республики ФИО7 в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов свидетельствующих о наличии у наследователя права собственности на указанные земельные участки.

Поскольку с момента открытия наследства, никто не принял наследство: на земельный участок площадью 0.06 га., по <адрес>, г. ФИО7, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 333200 рублей, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Муниципального образования городской округ ФИО7 Республики ФИО7.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит суд признать земельный участок площадью 0.06 га., по <адрес>, г. ФИО7, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 333200 рублей, выморочным имуществом. Признать за истцом право собственности по закону на земельный участок площадью 0.06 га., по <адрес>, г. ФИО7, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 333200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда ФИО2 исключена из третьих лиц и переведена в ответчики.

В судебном заседании представитель истца Королёв А.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Товарищество ФИО5 «ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество в виде земельного участка не претендует, исковые требования поддерживает.

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 И.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила наследственное дело.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 в суд не явился, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 5, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия ФИО5 федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красноперекопского городского совета исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков», ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0.06 га., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «ФИО5», <адрес>.

Согласно записи акта от смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 заключили брак.

После смерти ФИО4, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0.06 га., расположенного по адресу: Садоводческое товарищество «ФИО5», <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону является ответчик по делу ФИО11, которая на указанное наследственное имущество не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №.01-08/877 истец обратился к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 невозможно, так как отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы свидетельствующие о наличии у наследователя права собственности на указанный земельный участок.

Согласно Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ФИО7, г. ФИО7, СТ «ФИО5», <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: 90:20:010119:623, кадастровая стоимость 333200, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО4 у него в собственности имелся земельный участок, до настоящего времени никем не востребованый. Таким образом, в отсутствие наследников по закону и по завещанию, земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО4, в силу закона подлежат переходу в собственность муниципальному образованию независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 - удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка, площадью 0.06 га., расположенного по адресу: ФИО7, г. ФИО7, СТ «ФИО5», <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, выморочным имуществом.

Признать за Администрацией города ФИО7 Республики ФИО7 право собственности по закону на земельный участок, площадью 0.06 га., расположенного по адресу: ФИО7, г. ФИО7, СТ «ФИО5», <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак

Дело № 2-1494/2025 06 мая 2025 г.

29RS0018-01-2025-001427-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Алексеенко О. Б. к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании судебных расходов,

установил:

Алексеенко О.Б. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения от 25 марта 2025 г. № 084460/2503, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец награждена Почетной грамотой Министерства и образования и науки Российской Федерации от 06 июля 2011 г. № 2114. Трудовой стаж Алексеенко О.Б. составляет боле 30 лет. Алексеенко О.Б. обращалась с заявлением в Отделение социальной защиты о присвоении звания «Ветеран труда», однако, ей было отказано. С указанным истец не согласна.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчика Гончар Т.В. в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении тре...

...бований.

От министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором также выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Алексеенко (Тарасова) О.Б. награждена Почетной грамоты Минобрнауки России (приказ от 6 июля 2011 г. № 2114).

Алексеенко О.Б. обратилась с заявлением в Отделение социальной защиты о присвоении звания «Ветеран труда», однако, ей было отказано решением от 25 марта 2025 г. № 084460/2503.

Федеральный закон "О ветеранах" устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе. Указанным законодательным актом предусмотрено звание "Ветеран труда", которое может быть присвоено в том числе лицам, награжденным ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющим трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении (подпункт 2 пункта 1 статьи 7).

В соответствии со вступившим в силу с 1 июля 2016 г. пунктом 1.1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия определяется Правительством Российской Федерации. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", иными федеральными государственными органами, государственными корпорациями и награждения указанными знаками отличия определяется указанными органами, организациями, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом федеральный орган исполнительной власти вправе учредить один такой знак отличия, что предусмотрено пунктом 3 Положения об учреждении ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и о награждении указанными знаками отличия (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 г. N 578) (Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 2675-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павлюк Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1.1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и частью 3 статьи 8 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости").

Из указанного следует, что только федеральные государственные органы власти и государственные корпорации вправе учреждать ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания "Ветеран труда" в установленном законодательством порядке.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2016 г. N 578 утверждено Положение об учреждении ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и о награждении указанными знаками отличия (далее Положение N 578).

Согласно п. 2 Положения N 578 знаки отличия являются видом награждения федеральными органами исполнительной власти лиц за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики).

Федеральный орган исполнительной власти вправе учредить один знак отличия. Вид знака отличия определяется федеральным органом исполнительной власти самостоятельно с учетом требований настоящего Положения (п. 3 Положения N 578).

Решение о награждении знаком отличия принимается руководителем федерального органа исполнительной власти на основании ходатайства, представленного на имя этого руководителя и оформляется приказом федерального органа исполнительной власти (п. 9, п. 25 Положения N 578).

В соответствии с подп. 9.11 п. 9 Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 июня 2018 г. N 682, Министр науки и высшего образования Российской Федерации утверждает в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания "Ветеран труда", и иные ведомственные награды и награждает ими работников центрального аппарата Министерства и подведомственных организаций, а также других лиц, осуществляющих деятельность в установленной сфере, утверждает положения об этих знаке и наградах, а также их описания.

Постановлением Администрации Архангельской области от 20 мая 2008 г. N 115-па/13 г. "Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда" установлен перечень ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". Почетная грамота Минобрнауки России отсутствует в данном перечне.

Приказом Минобрнауки России от 13 августа 2021 г. N 748 учреждены ведомственные награды Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, к которым относятся: нагрудный знак "Ветеран" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации; медаль К.Д. Ушинского; медаль "За безупречный труд и отличие"; медаль "За вклад в реализацию государственной политики в области образования и научно-технологического развития"; почетное звание "Почетный работник сферы образования Российской Федерации"; почетное звание "Почетный работник науки и высоких технологий Российской Федерации"; почетное звание "Почетный работник сферы молодежной политики Российской Федерации"; звание "Почетный работник" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации; нагрудный знак "Почетный наставник"; нагрудный знак "Молодой ученый"; Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения о Почетной грамоте Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, утв. приказом Минобрнауки России от 13 августа 2021 г. N 748, Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации является ведомственной наградой Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Почетной грамотой награждаются: работники (служащие), коллективы организаций (органов), осуществляющих деятельность в установленной сфере деятельности; лица, коллективы организаций (органов), оказывающие активную и систематическую помощь в решении задач, возложенных на Министерство (п. 2 Положения о Почетной грамоте Министерства науки и высшего образования Российской Федерации). Награждение Почетной грамотой производится за: заслуги в сфере научной, научно-технической, инновационной деятельности и нанотехнологий; добросовестный труд (п. 4 названного Положения).

В соответствии с п. 1 Положения о нагрудном знаке "Ветеран" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, утв. приказом Минобрнауки России от 13 августа 2021 г. N 748, указанный нагрудный знак является ведомственным знаком отличия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".

Этим же Положением предусмотрены основания и порядок награждения нагрудным знаком "Ветеран" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

В рассматриваемом случае награждение произведено в рамках конкурса лучших учителей Российской Федерации, в связи с чем, не может быть признано ведомственной наградой, подтверждающей основание для присвоения звания "Ветеран труда". Почетная грамота относится к общему перечню ведомственных наград и является формой поощрения и общественного признания достижений лиц.

Награждение Почетной грамотой победителей конкурса предусмотрено пунктом 3.12 Правил проведения конкурса на получение денежного поощрения лучшими учителями, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 26 марта 2010 г. № 217, действующих на момент награждения истца почетной грамотой. Этим же приказом определены правила участия в конкурсе, победителям которого вручается почетная грамота. Конкурс проводится на получение денежного поощрения за высокие достижения в педагогической деятельности, получившие общественное признание.

На момент вручения истцу Почетной грамоты (06 июля 2011г.), действовал Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 3 июня 2010 г. № 580 «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации», согласно которому Почетная грамота Министерства образования и науки РФ являлась ведомственной наградой Министерства образования и науки Российской Федерации.

Этим же приказом утверждено Положение о Почетной грамоте Министерства образования и науки РФ, согласно которому Почетная грамота Министерства образования и науки РФ награждаются работники образовательных и научных организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работники Министерства образования и науки РФ и работники органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования и/или науки, за:

1) значительный вклад в подготовку высокопрофессиональных специалистов и научно-педагогических кадров, переподготовку и повышение квалификации работников образования и/или науки;

2) внедрение в образовательный и воспитательный процессы новых технологий, форм и методов обучения, обеспечение единства обучения и воспитания, формирование интеллектуального, культурного и нравственного развития личности;

3) развитие научных исследований по актуальным проблемам фундаментальной и прикладной науки, в том числе по проблемам образования, достижения в региональных, федеральных, международных образовательных и научно-технических проектах;

4) успехи в практической подготовке обучающихся и воспитанников, в развитии их творческой активности и самостоятельности;

5) постоянную и активную помощь образовательным и/или научным организациям в подготовке квалифицированных специалистов, развитии материально-технической базы, трудоустройстве выпускников образовательных организаций;

6) многолетний добросовестный, плодотворный труд в системе образования и/или науки.

Почетная грамота Министерства образования и науки РФ от 06 июля 2011 г., не может рассматриваться как ведомственный знак отличия в труде, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку Почетная грамота за участие в конкурсе отлична от Почетной грамоты Министерства образования и науки РФ за многолетнюю добросовестную работу, дающую право на присвоение звания «Ветеран труда». Основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является награждение работника знаком отличия в труде за продолжительный и добросовестный труд, тогда как истец награждена Почетной грамотой за победу в конкурсе.

Установив в ходе судебного разбирательства, что награждение Алексеенко О.Б. Почетной грамотой Минобрнауки России (приказ от 6 июля 2011 г. N 2114) не влечет (при требуемом стаже работы) возникновение права на присвоение звания "Ветеран труда", так как единственной ведомственной наградой данного Министерства, дающей право на получение такого звания признан в установленном порядке нагрудный знак "Ветеран" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в то время, как Алексеенко О.Б. таким знаком не награждалась, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу о правомерности отказа ответчика в присвоении истцу запрошенного им звания.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Алексеенко О. Б. (паспорт № №) к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (ИНН 2901295970) о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Ю.М. Поздеева

<данные изъяты>

Определение

01 июля 2013 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерекове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Алексеенко <данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РХ «Таштыпская центральная районная больница» о взыскании денежных средств,

Установил:

Прокурор Таштыпского района в интересах Алексеенко О.Б. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РХ «Таштыпская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ РХ «Таштыпская ЦРБ») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, затраченных на повышение квалификации.

В судебном заседании истица Алексеенко О.Б. и представитель процессуального истца - прокурора Таштыпского района Пермякова Т.И. от требований к ответчику ГБУЗ РХ «Таштыпская ЦРБ» отказались в связи с добровольной выплатой ответчиком истице вышеуказанной денежной суммы, и просили о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ГБУЗ РХ «Таштыпская ЦРБ» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Принимая во внимание то, что отказ истицы Алексеенко О.Б. и представителя процессуального истца- прокурора Таштыпского района Пермяковой Т.И. от иска к ГБУЗ РХ «Таштыпская ЦРБ» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку требования процессуального истца к ответчику вып...

...олнены последним добровольно, тем самым права работника Алексеенко О.Б. восстановлены то суд считает возможным принять отказ истицы и прокурора Таштыпского района в лице его представителя от иска к указанному ответчику и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истицы Алексеенко Ольги Борисовны и прокурора Таштыпского района в лице его представителя от иска в интересах Алексеенко <данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РХ «Таштыпская центральная районная больница» о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истице Алексеенко <данные изъяты> и прокурору Таштыпского района о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова