Алексеенкова Лилия Алексеевна

Дело № 2-3233/15 04 августа 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Ворочевской О.В.,

при секретаре Г.О.А.,

в присутствии представителя ответчика Ц.А.Н., действующего на основании ордера от <**дата**> № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г.Магадане 04 августа 2015 г дело № 2-3233/15 по иску открытого акционерного общества «Магаданэнерго» к А.Л.А., А.В.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к А.Л.А., А.В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <**дата**>г по <**дата**>г в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователем услуг, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в пользовании ответчиков <адрес> указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с <**дата**>г по <**дата**>г в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду отказывается, по...

...этому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности, а также судебные расходы в суме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Определением судьи от 30 июля 2015г. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам назначен адвокат в качестве их представителя, который в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями за указанный в иске период не согласился и полагал, что задолженность не может быть взыскана в связи пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Суд при рассмотрении данного спора по существу исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики в указанном в иске периоде были зарегистрирован в <адрес> указанного дома.

Таким образом, ответчики являлись пользователями услуг, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» <адрес>

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчика перед истцом за период за период с <**дата**>г по <**дата**>г по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Между тем, представитель ответчика настаивал на пропуске истцом срока исковой давности.

Действительно, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен истцом только <**дата**>г., поэтому за период с <**дата**>г по <**дата**>г трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку уважительность причины пропуска срока исковой давности судом в ходе судебного разбирательства не установлено, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных в период с <**дата**>г по <**дата**>г услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения исковых требований.

Между тем, в материалах дела имеется ходатайство адвоката о перечислении на расчетный счет Магаданской областной коллегии адвокатов оплаты за представительство интересов ответчика.

Суд полагает, что заявление адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.

Так, разрешая заявление адвоката, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240; Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Размер процентных надбавок и районного коэффициента определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года (с последующими изменениями и дополнениями), информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ от 09 июня 2003 года № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ от 19 мая 2003 года № 670-9, Пенсионного фонда РФ от 08 июня 2003 года № 25-23/5995.

В соответствии с п. 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05 сентября 2012 года, с 01 января 2013 года за один день участия по делу, рассматриваемому в судебном заседании, выплачивается вознаграждение в сумме 550 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по делу в независимости от длительности работы в течение дня по данному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Из материалов дела следует, что адвокатом был затрачен 1 день на участие в судебном заседании, поэтому подлежащее выплате адвокату вознаграждение составляет: 550 руб. х 2,5 х 1 день = 1 375 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Так как назначение адвоката в качестве представителя ответчика состоялось по инициативе суда, и его действия подлежат оплате, эти расходы адвокату возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Между тем, частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в рамках настоящего дела истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, то при таких обстоятельствах с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета понесенные судом расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Открытому акционерному обществу «Магаданэнерго» в иске к А.Л.А., А.В.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в период с <**дата**>г по <**дата**>г в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 57коп. отказать.

Выплатить из средств федерального бюджета на расчетный счет № Магаданской областной коллегии адвокатов в отделении № Сбербанка России г. Магадана (ИНН № №, БИК № №, кор.счет № №) сумму <данные изъяты> руб. для оплаты труда адвоката Ц.А.Н. за представление интересов А.Л.А., А.В.А. по делу № 2-3233/15 по иску открытого акционерного общества «Магаданэнерго» к А.Л.А., А.В.А. о взыскании задолженности и судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Магаданэнерго» в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов 1 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 10 августа 2015г.

Судья Ворочевская О.В.

Мировой судья Дело № 22-160/2016

Лебедева Я.Е. № 2-3213/2-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

25 мая 2016 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Троицкой В.В.,

с участием представителя ответчика Лакина А.П., действующего на основании доверенности от 28.04.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 мая 2016 года в городе Магадане в помещение Магаданского городского суда Магаданской области апелляционную жалобу Алексееновой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 29 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ПАО «Магаданэнерго» к Алексеенковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Алексеенковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Указав в обоснование, что кв. <данные изъяты> в городе Магадане подключена к централизованным тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, из предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», и в силу ст.ст.486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняет, в связи с чем у нее перед истцом образовала...

...сь задолженность за период с 01 октября 2006 года по 18 марта 2008 года.

Просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 27 520 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб. 63 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 29 декабря 2014 года постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, поскольку не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 327, статьями 167 (ч. 5) Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, апелляционная инстанция Магаданского городского суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 29 декабря 2014 года, при этом, ответчику Алексеенковой Л.А. судебные повестки направлялись по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>.

Между тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета с указанного выше адреса в связи с регистрацией по другому адресу: г. Магадан, <данные изъяты>.

Однако по адресу: г. Магадан, <данные изъяты> судебные повестки ответчику не направлялись.

Таким образом, ответчик не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Иных данных, которые бы свидетельствовали о надлежащем извещении ответчика либо об обстоятельствах, с которыми процессуальный закон связывает возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено по существу в ее отсутствие.

С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то решение мирового судьи от 29 декабря 2014 года по данному делу подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Определением Магаданского городского суда от 17 мая 2016 года осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, дом 1/27 по пл. Космонавтов в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2,4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно справке с места, регистрации от 03 марта 2012 года в спорный период в квартире <данные изъяты> в г. Магадане были зарегистрированы Алексеенкова Л.А. и ФИО1, которые являлись пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго».

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления.

Как следует из расчета, предоставленного истца, за период с 01.10.2006 г. по 18.03.2008 г. образовалась задолженность в размере 27520 руб. 98 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ПАО «Магаданэнерго» предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2006 г. по 18.03.2008 г. Поскольку исковые требования в суд истец предъявил 02.12.2014 г., то трехлетний срок, за который может быть взыскана задолженность по коммунальным платежам, следует исчислять с 01.11.2011 г.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, истцом не представлены.

Следовательно, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ, задолженность, предъявленная ко взысканию истцом вне пределов срока исковой давности за период с 01.10.2006 г. по 18.03.2008 г. в размере 27520 руб. 98 коп. взысканию с ответчика не подлежит, в связи с чем исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Алексеенковой Л.А.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ПАО «Магаданэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска мировому судье взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 (часть 2), 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 29 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Магаданэнерго» к Алексеенковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Алексеенковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2006 года по 18 марта 2008 года в размере 27 520 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб. 63 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Волкова