Алексеев Артем Вячеславович

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес>

Щёлок Г.П.,

c участием:

государственного обвинителя Бауэра Н.В.,

защитника Грибановой Ж.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Артёма Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Алексеев А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Алексеев А.В. с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблю...

...дает, тайно похитил со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: форель с зеленью с/с, массой 0,314 кг, стоимостью 879 рублей 30 копеек за 1 кг, на сумму 276 рублей 10 копеек; брюшки семги г/к, массой 0,256 кг, стоимостью 636 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 163 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 439 рублей 15 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Алексеев А.В. удерживая в своей сумке указанный товар, не рассчитавшись за него, миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>» и направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Преступные действия Алексеева А.В. были обнаружены сотрудником охраны магазина ФИО1, который потребовал от Алексеева А.В. остановиться, однако последний проигнорировал законные требования ФИО1 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина ФИО1, похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Грибанова Ж.М. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Алексеев А.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству Алексеева А.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление представителя потерпевшего ФИО2, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Алексееву А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Алексеева А.В. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Алексеев А.В. искренне раскаялся, как в ходе дознания, так и при рассмотрении дела в суде, в совершённом преступлении, несмотря на то, что не сообщил о преступлении, не заявил явку с повинной, поскольку был задержан на месте преступления, что объективно исключало возможность явиться в правоохранительные органы с явкой с повинной. Однако в последующем сотрудничал со следствием, способствовал расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств его совершения, похищенное имущество было возвращено законному владельцу.

Подсудимый Алексеев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, <данные изъяты>, искренне раскаялся в совершённом деянии, социально адаптирован, имеет намерение повысить свой уровень образования.

При указанных обстоятельствах, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его личности, обстоятельств совершения преступления, возврата похищенного имущества, суд приходит к убеждению, что подсудимый перестал представлять общественную опасность, а уголовное дело подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск <данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. С учетом того, что в ходе дознания изъятые в ходе выемки вещественные доказательства по делу – сумка чёрного цвета, в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) возвращена Алексееву А.В., похищенное возвращено представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, суд не находит оснований для решения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с Алексеева А.В. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Освободить Алексеева Артёма Вячеславовича от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Алексееву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: диск <данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления Алексеев А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись Г.П. Щёлок

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь А.В.Головченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-417/2021

о назначении административного наказания

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АЛЕКСЕЕВА А.В., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В., 08 декабря 2021 года в 11 час. 00 мин., при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил правила поведения, а именно, находясь в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Клубная, д. 1 «А», не использовал при посещении мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

В судебное заседание Алексеев А.В., будучи надлежаще извещенным, посредством СМС-сообщения, при наличии его согласия на уведомление таким способом, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав на признание вины в инкриминируемом правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья признаёт установленным, что Алексеев А.В. совершил указанное административное правонарушение и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральным законом №68-ФЗ) Правит...

...ельство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Подпунктом «а» пункта 3, указанных правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введён режим повышенной готовности.

Установлено, распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлёкшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом №68-ФЗ, который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 указанного постановления гражданам предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Из материалов дела следует, что Алексеев А.В., находясь в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Клубная, д.1 «А», не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения Алексеевым А.В. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021 с письменным объяснением Алексеева А.В., рапортом должностного лица, фототаблицей, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания Алексеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева А.В., судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Алексеева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

АЛЕКСЕЕВА А.В., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток.