Алексеев Марк Иванович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Федоров И.В. Дело № 22-857

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 7 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Захаровой М.Е. и Винокурова И.И.,

при секретаре Егоровой М.З.,

переводчике Негнюровой С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исакова В.С. в интересах осужденного Алексеева М.И. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2013 года, которым

Алексеев М.И., _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий в квартире № ... дома № ... по улице .........., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Винокурова И.И., объяснения осужденного Алексеева М.И., адвоката Исакова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшей - адвоката Парфеновой П.Р., прокурора Наумовой Т.И., полагавших приговор суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2013 года Алексеев М.И. признан виновным и осуждён за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление им совершено 08 января 2011 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Исаков В.С. в интересах осужденного Алексеева М.И. просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор, так как Алексеевым М.И. не были превышены пределы необходимой обороны. Указывает, что потерпевший Г., проникнув вместе с М. против воли Алексеева М.И. в его квартиру, стал распивать спиртные напитки и высказывать ему угрозы: «Сейчас коньяк допьем, тебя убьем, дом сожжем», забрал у Алексеева М.И. мобильный телефон, нанес ему сильный удар кулаком по лицу. Потерпевший был выше ростом и физически крепче Алексеева М.И., являлся боксером, имевшим спортивный разряд, постоянно кого-нибудь избивал, пользовался авторитетом среди судимых лиц. Алексеев М.И., сознавая, что его жизни уг...

Показать ещё

...рожает реальная опасность, под предлогом, что идет во двор за дровами, хотел убежать от Г., но его попытка была безуспешной. Г., догнав Алексеева М.И., нанес ему несколько сильных ударов по лицу, отчего тот повернулся к нему спиной. После этого Г. нанес один сильный удар в область спины Алексеева М.И., от которого последний упал на корточки возле поленницы. Опасаясь за свою жизнь, Алексеев М.И., страдающий плохим зрением, взял в руки первый попавшийся предмет - полено и, поднимаясь, нанес им один удар по нападавшему, после чего убежал со двора, так как опасался М. При данных обстоятельствах Алексеев М.И. действовал в рамках необходимой обороны. Помимо показаний осужденного изложенное подтверждается показаниями потерпевшей П., свидетелей обвинения и защиты, а также заключением комиссионной экспертизы № ... от 24 апреля 2012 года (заключением судебно-гистологического исследования).

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Исакова В.С. государственный обвинитель Николаев М.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Алексеева М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Действия Алексеева М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания Алексееву М.И. суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

В качестве смягчающих наказание Алексеева М.И. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел частичное признание им вины в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, то, что он вызвал скорую помощь, противоправное действие потерпевшего, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также то, что он попросил прощения у потерпевшей стороны.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил Алексееву М.И. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Алексееву М.И. условного осуждения в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними у Судебной коллегии не имеется.

В связи с тем, что Алексеевым М.И. совершено преступление небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора доказательства в их совокупности судом проверены, в приговоре суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и допустимыми. Одновременно суд указал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы адвоката Исакова В.С., изложенные в апелляционной жалобе, о том, Алексеев М.И. ударил поленом потерпевшего Г. один раз, не превысил пределов необходимой обороны, несостоятельны на основании следующего:

Согласно показаниям Алексеева М.И., которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он ударил поленом потерпевшего по голове не один, а два раза. Данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от 26 октября 2011 года, а также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от 24 апреля 2012 года о том, что потерпевшему было нанесено не менее двух ударов в область головы.

Показания Алексеева М.И., данные им в судебном заседании, согласно которым он ударил потерпевшего поленом по голове один раз, во время предварительного следствия следователь заставил его давать показания о том, что он ударил потерпевшего по голове два раза, суд обоснованно отверг, как не соответствующие действительности, так как они противоречат совокупности доказательств, собранных по делу. Оснований считать, что в отношении Алексеева М.И. применялись незаконные методы ведения следствия, не имеется, так как от него и его защитника жалоб на действия следователя не поступало.

В ходе судебного следствия установлено, что осужденный ударил потерпевшего поленом по голове два раза.

Алексеев М.И., несмотря на то, что он был физически слабее потерпевшего Г., нанося два удара поленом по голове Г., то есть в область нахождения жизненно-важных органов человека, не мог не осознавать, что превышает пределы необходимой обороны, способ его защиты не соответствует нападению, что от его действий может наступить смерть потерпевшего.

Выводы суда о том, что действия Алексеева М.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, достаточно мотивированы и, по мнению Судебной коллегии, являются правильными.

Утверждения стороны защиты о том, что телесные повреждения, от которых скончался потерпевший, могли быть причинены не Алексеевым М.И., а другими лицами, безосновательны, так как на основании заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от 24 апреля 2012 года после того, как потерпевшему в результате не менее двух ударных воздействий была причинена травма головы, он не мог производить активные действия.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2013 года в отношении Алексеева М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Исакова В.С. в интересах осужденного Алексеева М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи М.Е. Захарова

И.И. Винокуров

Свернуть

Дело № 1-01-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 15 февраля 2013 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федорова И.В., государственных обвинителей прокурора Горного района Ноговицына А.К., заместителя прокурора Горного района Николаева М.А., защитника Исакова В.С., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшей Николаевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Находкиной М.А., с участием подсудимого Алексеева М.И., потерпевшей ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева М.И., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев М.И., совершил убийство, превысив пределы необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

08 января 2011 года, когда Алексеев М.И. находился в своем доме по адресу: <адрес>, после 15 часов, зашли П. с одним товарищем, в нетрезвом состоянии, с одной бутылкой коньяка и с 1,5 литровой бутылкой пива, с целью выпить у него дома. Ему не нравится, когда другие люди выпивают у него дома и поэтому запретил, тогда П. с целью сокрушить запрет Алексеева М.И., один раз ударил кулаком правой руки в область лица Алексеева М.И. В результате чего, Алексеев М.И. получил кровоподтек на кожном покрове левого глаза. Затем, П., подавив желание Алексеева М.И. запрещать, с товарищем которым пришел, с...

Показать ещё

...тали распивать, принесенные с собою спиртные напитки, усевшись за стол.

Алексеев М.И., получив телесные повреждения, решил убежать из дома и под предлогом, что вышел за дровами, чтобы затопить печь, вышел из дома во двор, тогда П. догадался что Алексеев М.И. хочет убежать и выбежал вдогонку. Алексеев М.И. после того как вышел, сделал вид, что идет к кучке поленьев, лежащей в 5 метрах от дома, в южной стороне забора. П. подошел к нему и умышленно, чтобы подавить желание Алексеева М.И. убежать, ударил один раз кулаком в область лица и один раз в область поясницы. В результате Алексеев М.И. получил повреждения мягких покровов левой щеки, повреждения мягких покровов левой области поясницы. После этого, в период времени с 15 часов 24 минуты по 16 часов 06 минут, Алексеев М.И. получив телесные повреждения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, взял в руки с земли полено и с целью защитить самого себя, развернувшись, превысив пределы необходимой обороны, явно осознавая, что совершаемые им действия не совпадают с опасным посягательством против него, ударил Парфенова Г.А. поленом в левую область головы, далее когда П. упал на колени, получив удар, сразу ударил второй раз П. в левую область затылка.

От действий Алексеева М.И., П. за короткое время, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.

Причиной смерти П. явились: переломы свода и основания черепа, серьезное повреждение мозга и повреждения головы, сопровождаемые внутричерепным кровоизлиянием.

В судебном заседании подсудимый Алексеев М.И. в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ вину не признал и показал следующее: что 08 января 2011 года, после Рождества, сидел один дома и смотрел телевизор, что он домашний человек, не пьющий, никуда не ходит, постоянно сидит дома. В тот день, он сидел пообедав, после 15 часов 10 минут, в дом зашли люди. Первым зашел П., потом ФИО12, они были в нетрезвом состоянии. У них были с собою: коньяк, икра, хлеб и пиво. Ему не понравилось и он сказал: «Здесь не пейте, в другом месте распивайте», на что П. рассердившись, сказал «Как, хочешь прогнать!», П. был агрессивным, был без настроения, начал толкать его. В то время ФИО12 стоял сзади П.. Он тогда знал, что ФИО12 являлся «положенцем» в Горном улусе, а П. «смотрящим». П. сказав: «Что не хочешь признавать?», резко ударил в глаз, у него отлетели очки, ударил очень сильно, что он упал на диван, когда П. хотел ударить еще раз, он сказал: «Перестань, перестань» и разрешил, сказав: «можете пить», тогда он сидел державшись за глаз. У него на руках был сотовый, они сказав «так у него еще и сотовый есть!» забрали. Сказав: «Мы будем выпивать здесь» с силою уселись, стали распивать спиртное. Что у него пошла кровь из носу, вытер туалетной бумагой. Сидя сказали: «сиди смирно, можем тебя убить и потом сжечь!», стали давить на него. Он ранее в такое не попадал ни разу, он оцепенел, до этого его ни разу не избивали, не били, он сидел очень вялым, с мыслью как бы убежать от этих людей, испугался от души, в действительности, потому что никогда не был избитым, когда в маленьком доме 4х4 стало прохладно, сказал: «можно затопить печь?», на что П. ответил: «ладно, топи». Перед ним сидел ФИО12, у него не было возможности убежать, поэтому сказал: «дров мало, можно занесу?», что П. ответил: «занеси», подумав как бы убежать, одев шапку, убегая очень быстро вышел, понял что сзади кто-то гонится, он пошел к поленнице. Сказав: «Что, хочешь убежать а! Стой!» ударил, тогда он упал на колотые дрова, затем когда он стоял наклонившись, ударил еще один раз в область почек. Он с целью защититься, в спешке, наугад, ударил чем попало и убежал. Когда он размахивался, попал один раз, на улице было холодно, глаза увлажнились. Он не думал что он умрет, что подумал вырубился, он никогда не попадал в ситуацию, когда умирал человек. Потом когда стоял на улице, подъехал брат П. ФИО15 на машине, спереди сидела его жена, спросил «Что с тобой?», что он ответил: «Твой брат ударил, я защищался поленом». Когда спросил: «Подвыпивший или пьяный?», ответил подвыпивший, сказав: «Значит хорошо», уехали. ФИО15 из машины не выходил, к нему не подходил. Потом увидел на дороге идущих 3 людей и в одном нашел сходство со ФИО27, сказал: «ФИО27!», что оказался его племянником, он подбежал и спросил: «Что с тобой?», на что он сказал: «Ударил человека, он лежит», ФИО27 с парнями зашли, а он зашел за ними в гараж, ФИО12 разговаривал по его телефону, он сказав: «давай сюда» забрал телефон, ранее по его телефону они разговаривали. Когда ФИО27 сказал позвонить в скорую, сам позвонил в скорую и сообщил, раньше он находился в шоковом состоянии, никогда не попадал в ситуацию когда умирал человек. Он не хотел убивать никого, не думал убить П., в то время действительно была настоящая реальная угроза, когда П. сказал: «убью, сожгу» он реально испугался, он был домашним человеком поэтому испугался, все принял всерьез. Он сам пришел в полицию 8 числа и написал явку. Раньше сказал, что ударил один раз, но следователь насильно заставил писать: «ударил два раза», сказали давай пиши так. Его никогда в милицию не приводили, даже документов не знает, «скорая» приехав провела медосвидетельствование, следователь допросил 8 числа, сам поехал в город и сделал экспертизу, там судмедэксперт осмотрел глаз, почку, нашел телесные повреждения, они совпадают с тем что они получены 8 января. П. его бил, он ударил П. один раз, что все произошло очень быстро, что он не прицеливался, показал о том, что ударил наугад, чтобы убежать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями между показаниями Алексеева М.И. данными в судебном заседании и данными во время предварительного следствия, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УК РФ, оглашены показания Алексеева М.И. данные во время предварительного следствия в части противоречия:

Так, 13 января 2011 года, являясь подозреваемым, в присутствии защитника показал следующее: «Что он желая защитить себя схватил двумя руками одно полено и развернувшись, размахнувшись справа налево, сильно ударил один раз П. в область левого уха. В руках П. ножа, топора не было. П. от удара упал споткнувшись и что упал в снег на колени. Тогда он, опять размахнувшись, справа налево, ударил сильно один раз П. в область левого уха. Чтобы завалить П., он ударил второй раз, потому что П. не вырубился от первого. От того удара П. упал лицом в снег и застонал, руки и ноги шевелились. Он закинул полено на поленницу. Взглянул на П., он лежал без сознания, потом подумав что ФИО12 его изобьет, выбежал на улицу <адрес>» (том 1, л.д. 64-68).

10 мая 2011 года, являясь подозреваемым, в присутствии защитника показал: «8 января 2011 года, после того как он выбежал из дома, убегая от П., П. выбежал за ним вдогонку. Там возле поленницы, П. сперва сказал: «Куда бежишь? Убью!», потом ударил кулаком по губам. Тогда у П. в руках ничего не было, ни ножа, ни какой-либо железки или дерева. От удара он наклонился вперед, оказался спиной к П.. Когда стоял наклонившись, П. опять ударил один раз кулаком в область левой почки. Стоя по ударами, он увидел лежащего на земле одно полено, схватив его двумя руками выпрямился и целясь в область левого уха П. сильно ударил один раз. В то время П. стоял чуть наклонившись, после того как ударил его, поэтому ухо находилось чуть ниже. Удар был справа налево. Что от этого удара П. кажется сразу потерял сознание, он кажется падал на землю, но не упал на колени, не дотронулся рукой земли. Тогда он успел еще раз ударить поленом по тому же левому уху. Удар был сильным. П. упал ничком на землю. Упал ничком на лицо. На месте куда упал П. было много щепьев, это место где он колет дрова. После этого он П. не трогал, не приближался, не оглядываясь назад убежал из двора. Что он выбежал, подумав что второй человек ФИО12 будет его догонять». (том 1, л.д. 166-171)

16 августа 2011 года, являясь подозреваемым, в присутствии защитника показал: «он 8 января 2011 года ударил П. стоя спереди, не ударил исподтишка. Что П. не успел увернуться». (том 2, л.д. 15-19)

5 ноября 2011 года, в протоколе допроса в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал: «Он, сказав, что вышел занести дрова, вышел во двор, чтобы убежать от П. и ФИО12. Тогда П. сказав куда бежишь, выбежал вдогонку. Он чтобы обмануть П., пошел в сторону поленницы. Когда подошел к поленнице, П. подбежал сзади. Он сразу обернулся к П. напротив. П. ему прокричал: «убью!» и ударил кулаком правой руки по губам. Он от того удара упал, обернувшись в правую сторону, рукой оперся на поленья. После этого П. ударил его по левой почке. От этого удара ему стало больно и, подумав что «П. будет меня убивать», схватил двумя руками полено, лежащее на земле, повернувшись и сказав: «Остановись, перестань», попал нечаянно П. по голове поленом два раза. В руках у П. ножа или топора не было. Что два раза подряд, размахнувшись справа налево сильно помахал, что не было никакой мысли ударить П. поленом. Теми взмахами нечаянно попал П. два раза по голове. П. получив удары упал, ничком на землю. Потом он, подумав, что П. сейчас вскочет и убьет, выбежал на улицу. Полено кинул на поленницу». (том 2, л.д. 105-109).

13 января 2011 года, в присутствии защитника, с участием понятых, во время проверки показаний на месте показал: «Во время следственного действия полностью подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и показал, как взял полено возле поленницы, где складывал дрова. Потом показал, как размахнувшись справа налево, ударил один раз в левую область головы П.. Показал как попал еще раз в левую область головы, когда П. наклонился. Показал с помощью статиста, как П. упал ничком, после удара. К протоколу приложена фототаблица». (том 1, л.д. 69-78)

После оглашения показаний Алексеева М.И., в дополнительных вопросах, указал, что сотрудники милиции его силою, оказав давление, во время предварительного следствия заставили писать как он ударил П. поленом два раза, на самом деле он ударил, защищаясь, один раз, размахнувшись ударил куда попало. Давление, это когда заставили сидеть задержав и заперев двери, что к счастью пришла сестра, показывали фотографию, вот лежит, ударили по спине, запугивали говоря: «засунем в тюрьму, там тебя ждут», он об этом говорил прокурору. По адресу <адрес> находятся 2 дома, 1 дом арендовал типографии, была там фотолаборатория. ФИО12 и П. дружили между собой, иногда приходили к нему играть в карты, заставляли топить гараж, он сам в карты не играет и абсолютно не любит когда играют, собиралось много людей, ему давали немного денег за аренду. Что ранее общались с П., ничего плохого не делал, он не являлся другом, не приходил постоянно, не пили, иногда переговаривали по телефону. Что в тот день он не бил П., когда тот справлял нужду. Что у него зрение плохое, минус 8-11, левый глаз почти не видит, он не может обходится без очков, без них видит как в тумане, на улице очки затуманиваются. Что когда П. его ударил, очки не сломались, потому что были китайскими, пластмассовыми.

Суд, изучив и оценив показания Алексеева М.И. данные во время предварительного следствия и данные во время судебного заседания, приходит к выводу что, он дает показания в основном без изменений, но, придя в судебное заседание, указывает, что «ударил П. с целью защититься один раз куда попало».

В судебном заседании преступные действия Алексееева М.И., кроме его собственных показаний, также подтверждаются доказательствами, изученными в других судебных заседаниях.

Так, потерпевшая ФИО20 показала в судебном заседании следующее: «7 января 2011 года был юбилей сестры, они всей родней праздновали, собравшись у сестры ФИО21. Вечером в 20 часа она должна была приступить на работу, поэтому посидев до 20 часов, собравшись, она вместе с матерью ФИО18, старшими братьями П., ФИО15 уехали. Старший брат П. ушел, сказав, что идет к Алексееву М.И. поиграть в карты. 8 числа она сидела дома. Вечером около 17 часов, жена старшего брата ФИО16 пришла и сказала: «У (Алексеев М.И.) что-то произошло, говорит, что ударил поленом, сидит в отделе». Когда она позвонила в дежурку, ответил ФИО9, когда спросила: «Что случилось?», сказал: «Вам ничего не сообщили, подождите, передаю ФИО22», дежурный ФИО22 подняв сказал: «твой старший брат умер», она не поняла и сказала «это как», ФИО22 сказал: «Твоего старшего брата (Алексеев М.И.) ударил по голове» и положил трубку. Она сказала родным, она вместе со старшим братом ФИО15 поехали в дежурную часть, там были ФИО9, ФИО22. Когда спросили «Где наш старший брат?», ответили: «нет, в больнице в морге», когда спросили что с ним, ответили: «умер уже». Старший брат ФИО15 пошел по коридору в сторону уголовного розыска, там стоял ФИО12. Она вышла и села в машину, когда посмотрела на часы было 18 часов. Через некоторое время вышли ФИО29, ФИО1, ФИО27, о чем-то разговаривали, ФИО29 был очень радостным. Выйдя, на машине уехали в сторону Вилюйска по улице .... Потом вместе со старшим братом ФИО15 поехали в больницу, когда в скорой сказали П. лежит в морге, пошли в морг.

7 января, в день рождества, праздновали вместе со старшим братом П., там лицо П. было нормальным, никаких синяков и ушибов не было.

Показала, что знает Алексеева М.И. давно как жителя наслега, позже стали друзьями с П., вместе играли в карты, постоянно переговаривали по телефону, были у них хорошие отношения, поэтому сперва не поверила (Алексеев М.И.). Брат ей рассказывал, что они играют в карты в доме Алексеева, что (Алексеев М.И.) сам не играет, что (Алексеев М.И.) получает «второе», то есть процент от игры.

В ее семье мать ФИО18, отец ФИО30, детей трое, П. был самым старшим братом, он помогал матери их воспитывать. П. вырос в Бердигестяхе, когда в 1999 году умер отец, П., заменив его, стал опорой. В 1991 году женился, служил в армии, был студентом, занимался предпринимательством. Брат был ей большой опорой, помог встать на ноги, он выписывал её с больницы после родов в 2007 году, ее дочь называл его брата папой, дочь до сих пор скучает. П. сам был чистоплотным, чистым, аккуратным, мягким, по характеру добрый, не любил ложь. В 2006 году не найдя общий язык развелся с женой ФИО33, потом приехал в родное село и стал проживать здесь, в 2006 году выпивал, позже вообще не пил, мать до сих пор думает как о маленьком ребенке. Население его любило, на похороны пришло много людей. Там слышала, как ФИО12 многим рассказывал, что как произошло. По рассказу ФИО12, в тот день он сперва с П. были у ФИО21, потом в 15 часов, купив в маркете коньяк и икру зашли в дом (Алексеев М.И.), хотели выпить, но (Алексеев М.И.) не понравилось стал прогонять, тогда П. рассердившись ударил (Алексеев М.И.) по лицу один раз, после этого все уладилось, спокойно сели, (Алексеев М.И.) заходил-выходил, через некоторое время зашли ФИО29, ФИО27, ФИО1, ФИО27 сказал П.: «Что вытворяете, выйдем поговорить», ФИО27, П., (Алексеев М.И.) вышли во двор, что потом через несколько минут ФИО27 зайдя сказал: «П. труп». Поэтому он думает, что вдвоем сделали. Ранее сомневалась в том, что умер от действий Алексеева, сейчас не сомневается. 7 числа у П. никаких синяков, повреждений не было. Она не может сказать о том, что П. имеет авторитет у ранее судимых, что был смотрящим, из-за этого, родственники Алексеева написали в отношении нее письмо, что приезжала проверка в составе 10 человек. Показала о том, что во втором суде (Алексеев М.И.) ей сказал: «Прости, виноват».

Как следует из показаний потерпевшей ФИО20 она указывает на то, что 7 января 2011 года у ее старшего брата П. на теле никаких телесных повреждений не было, характеризует П. с положительной стороны, показывает о том, что слышала о чем рассказывал ФИО12 который был с ним в тот день.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 9 января 2011 года он вместе с П. зашли к ФИО28, там у него выпили пива, что не помнит сколько пива выпили, была кажется 1 бутылка 1,5 литровой, что слегка опьянели, потом зашли к сестре П. и там пообедали, там пива и спиртного не пили. Потом приехали на такси в маркет, купили одну бутылку 0,5 коньяка, продукты и в нетрезвом состоянии пришли к (Алексеев М.И.). (Алексеев М.И.) был один. Сказали: «Тут выпьем, потом разойдемся по домам», тогда (Алексеев М.И.) сказал: «Нет, здесь не пейте, должны прийти люди». На это П. рассердился и сказав: «С давних пор ведь здесь бываем» ударил (Алексеев М.И.) один раз по лицу, тогда кровь не выступила, (Алексеев М.И.) сказал: «Хорошо, сидите, выпив это, уходите». (Алексеев М.И.) свободно выходил во двор и заходил. Он, одолжив у (Алексеев М.И.) телефон, звонил с него. Потом втроем вышли в гараж позвонить по телефону, там был домашний телефон. Гараж стоял в 10-15 метрах от дома. (Алексеев М.И.) топил печь, свободно выходил-заходил. Потом через некоторое время зашли (Алексеев М.И.), ФИО1, ФИО29 и ФИО27, тогда он сидел и курил. Сказали: «Что вы творите?». ФИО27 сказал П.: «Выйдем, поговорим» и они вышли во двор, (Алексеев М.И.) вышел вместе с ними. Он, Алексеев и ФИО29 остались. Когда сидели, ФИО27 зашел один и сказал: «П. труп», (Алексеев М.И.) не зашел, услышав это парни втроем вышли. Он сразу вышел вслед за ними и увидел, что П. лежит рядом с поленницей на спине, ФИО27 с парнями уходили со двора, он потрогал П. за руку, кажется крови не было, подумав что он умер, выходил из двора, в то время его задержал оперативник ФИО35 и привел в отделение. Что он был слегка подвыпившим, а не пьяным, выпили половину коньяка, он мог осознавать что происходило. В отделе были оперативники Алексеев, ФИО5, что не помнит был ли ФИО7. Там сказали, что «(Алексеев М.И.) ударил П.» и что пишет явку, после этого его отпустили. На следующий день, 9 числа допросили и оперы сказали: «(Алексеев М.И.) уже сознался, что ты хочешь, пиши и уходи». В отделе он не признавался в преступлении, не плакал, он не является «положенцем». Показал о том, что во дворе (Алексеев М.И.) имеется квартира, он не знает живут ли там люди, что ранее у П. со ФИО27 был какой-то конфликт».

В связи с тем, что имеются противоречия между показаниями ФИО12 данными во время предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и на основании части 3 статьи 281 УК РФ, были оглашены его показания данные во время предварительного следствия 19 января 2011 года. Так, после разъяснения всех его прав он показал следующее: «Он отбыл наказание к лишению свободы в колонии №, находящейся в <адрес>. Освободившись в апреле 2010 года приехал в с. Бердигестях. С П. тесно подружился, как приехал после освобождения. (Алексеев М.И.) знает с лета 2010 года. (Алексеев М.И.) устраивал игры в карты, что собирались в гараже. Он вместе с П. приходили туда играть в карты.

07 января 2011 года приняв душ в котельной больницы, пошел к дому (Алексеев М.И.). Придя туда, в гараже поиграл в карты. П. был там. (Алексеев М.И.) опять же заходил-выходил. После игры вместе с П. пошли к ФИО31, который жил где-то у трассы Вилюй и там выпили. Он оставил сумку и паспорт в гараже (Алексеев М.И.). 08 числа ходили в гостях, всего были в двух семействах. У родни П.. Потом, придя в маркет, купили коньяк и пиво и немного закуски. П. сказал, что придя в дом (Алексеев М.И.), выпьем и разойдемся. Он был сильно пьяным. П. был подвыпившим. Они пошли к дому (Алексеев М.И.). (Алексеев М.И.) жил в маленьком деревянном доме. Что он был дома. Зайдя в дом, П. сказал (Алексеев М.И.), что «посидим тут и потом уйдем». Поставили спиртное на стол. Тогда (Алексеев М.И.) воспротивился, сказал, здесь не пейте, уходите. На что П. рассердился и ударил (Алексеев М.И.) один раз кулаком в левую сторону лица. Перед тем как ударить сказал: «Почему так говоришь, мы здесь все делаем вместе, а ты так говоришь!». На что (Алексеев М.И.) сказал: «Ладно П. успокойся, пейте здесь». Они сказали: «выпив это уйдут по домам». П. когда говорил, кажется, говорил про игру в карты. Что они пришли к (Алексеев М.И.) около 15 часов. Потом через некоторое время (Алексеев М.И.) вышел во двор, он не видел как (Алексеев М.И.) топил печь. Когда они пришли в дом, (Алексеев М.И.) был в черной куртке. Поэтому когда выходил во двор был в куртке. За (Алексеев М.И.) через некоторое время вышел П.. П. не выбежал вдогонку за (Алексеев М.И.). Еще подумал, что П. вышел справить нужду. Потом через некоторое время, примерно после 15 минут, в дом зашли ФИО27, ФИО29, ФИО1. Что у них лица были нормальными, не возбужденными, на одеждах снега не было, на вид были удивленными. ФИО27 спросил, что у них случилось. На это он ответил «ничего». (Алексеев М.И.) кажется с ними не заходил, не помнит. ФИО27 сказал, что П. лежит без сознания во дворе. Тогда он вышел во двор, (Алексеев М.И.) во дворе не было. Из этих троих парней ФИО27 был в толстовке, другие в коротких куртках, все были без шапок. Не было подозрения на то, что они скрывают биты по одеждой, в руках ничего не держали, ничего не было. Потом они вышли через калитку, что в стороне «Э.», он подумал, что кажется, на улице у них стоит машина. П. лежал на снегу, возле поленницы на спине, головой к второй калитке. Рядом не было видно никаких палок. На улице смеркало, поэтому не рассмотрел, была ли одежда в снегу. Он пощупал у П. сердце, пульс. Что его не было. Не видел рану головы. После этого он пошел в милицию, чтобы сообщить. Там возле двери навстречу встретил начальника криминальной милиции ФИО35. Тогда ФИО35 увел его в кабинет уголовного розыска и там он рассказал словами, что произошло. После чего пошел домой». (том 1, л.д. 83-84).

Свидетель ФИО12 по данному делу является основным свидетелем, в этот день был вместе с П. Из его показаний видно, что действительно Алексеев М.И. хотел, чтобы они не пили у него дома, пытался запретить им пить, на то П. ударив кулаком по лицу подавил запреты, подсудимый также указывает на этот момент, спору не подлежит. Показания свидетеля данные во время предварительного следствия не имеют противоречий с показаниями подсудимого, а показания, данные в судебном заседании никак не совпадают. Свидетель указывает на то, что сотрудники милиции заставили во время предварительного следствия дать неверные показания, в связи с чем имеются противоречия в показаниях.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что П. являлся ее братом, он когда учился в школе занимался боксом, в армии тоже занимался спортом, говорил про желание тренировать детей по боксу, она не видела конкретно как занимается, что он сидел в тюрьме, освободился в 90-х годах. 7 января 2011 года родней праздновали 70-летие матери ФИО18. Вечером где-то в 17 часов собрались ее дети и отметили, старший брат пришел с детьми. Мирно, очень весело праздновали, вечером около 20 часов закончили праздновать и разошлись. Утром вызвали на работу, в обед пришла домой, тогда пришел брат П. с другом по имени «ФИО12», все выпили чаю, от П. пахло пивом. Что ФИО12 она не знает, около 15 часов вызвав такси, они уехали. Там поговорили, брат знакомил ФИО12, говоря это его родня, несколько раз говорил: «присматривай за моей родней», тогда она сказала: «как так говоришь, словно собираешься умереть», на что он просто рассмеялся: «может и умру, всякое может случится», несколько раз подчеркивая говорил «присматривай за моей родней, уважай», потом уехали, не говорили куда едут. Вечером после бани около 17 часов, за чаем с мужем говорили: «почему П. так говорит», тогда позвонила на сотовый младшая сестра ФИО20 и сообщила: «П. умер, что человек по имени (Алексеев М.И.) ударил по голове». П. был знаком с (Алексеев М.И.) давно, проживают в одной деревне, ходили друг к другу и поэтому она удивилась. Видела однажды их вместе, были как друзья. Отец П. и ее мать являлись родственниками, выросли вместе, П. помогал бабушке. В школе он учился хорошо, был активистом, спортсменом, учителя и друзья до сих пор вспоминают по-хорошему. Что он женился, когда был студентом, родились 2 девочки, потом развелись. Дети П. постоянно приходили к отцу, были близки к отцу, младшая дочка переехала к отцу учиться. П. был очень справедливым, советовал, пытался все решить мирно. Пытался работать, не был ленивым. У (Алексеев М.И.) кажется был дом, но построил несколько лет назад, как узнала потом, построили парни которые отсидели, там собирались, выпивали. Что (Алексеев М.И.) живет, получая от этого деньги, брат покойного рассказывал, что он никогда не работал. Развелся с женою, что жене не помогает. Что ФИО12 видел только в тот день. Кажется, были с П. друзьями и знакомы давно. На похороны пришел в дом П. и в присутствии многих рассказал как, купив коньяк в «Э.» пошли в дом (Алексеев М.И.) и выпили, что невзлюбив это (Алексеев М.И.) вышел на улицу и пришел с тремя парнями, что вместе со ФИО27 вывели П., потом ФИО27, зайдя в дом сказал: «П. - труп», что все ушли, что он остался один».

ФИО21 близкий родственник П., она характеризует его с положительной стороны, указывает что в тот день от нее уехали около 15 часов, отмечает, что был слабый запах алкоголя, но был в трезвом состоянии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании 1 части статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося по неизвестной причине свидетеля ФИО28 данные во время предварительного следствия. Так, он 12 июня 2011 года, после разъяснения всех прав показал следующее: «08 января 2011 года, утром около 10 часов к нему домой заходил П.. Дома он был один. П. был с каким-то молодым парнем по имени ФИО12. У П. и ФИО12 были 3 бутылки пива объемом 1,5 л «...». Что втроем усевшись за стол, покушали, выпили пива. Разговаривали о том о сем, П. сказал у него дома заканчиваются дрова, хочет ему заказать дрова. Ранее тоже заказывал ему дрова. Пробыли недолго, после 11 часов П. и ФИО12 вызвав такси уехали. Ему не говорили куда едут, да и он не расспрашивал. П. и ФИО12 вдвоем были радостными, на лицах повреждений и ранений не было. Одежда была чистой. П. всегда одевался опрятно. Когда уходили, П. сказал ему: «Ладно, брат. Не забудь, привези дрова». (том 1, л.д. 237-240).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал следующее: «Когда он, ФИО29 и ФИО1 шли вместе возле маркета «Э.», брат (Алексеев М.И.) крикнул: «ФИО27!». (Алексеев М.И.) был в вязаной шапке, в очках. Брат живет в <адрес>, рядом с «Э.». Что его лицо было опухшим, нос и губы были в крови, что все было в крови. Он спросил «Что случилось?», (Алексеев М.И.) был опешившим, взволнованным, и сказал: «зашли и избили, ударил П., один раз, вырубился, там лежит». Сказал что там ФИО12. Они пошли туда, когда пришли в доме был ФИО12, сидел и разговаривал по телефону. (Алексеев М.И.) сказав: «Отдай телефон» забрал его. Это было в доме, который был как гараж, Марк сам жил переделав баню в дом. Они зашли в дом, который посередине. ФИО12 был сильно пьяным, было видно, что он пьяный, сидел разговаривал по телефону, приняв «мощный» вид. На столе не было бутылок, была пепельница, ФИО12 сидел раскинувшись на диване. Он сказал ему: «Что творите, почему зайдя сюда устраиваете беспредел?, сказал (Алексеев М.И.): «Заведи П.». (Алексеев М.И.) вышел, в доме остались все они и ФИО12, (Алексеев М.И.) зайдя сказал: «Он не встает». Тогда он сказал: «вызови милицию, скорую», после этого они вчетвером вышли. (Алексеев М.И.) им ничего не рассказывал, они ушли. К трупу не подходили, труп лежал лицом вверх, смотря на небо. Они пошли пешком обратно на <адрес>, по дороге нигде не были, ФИО12 после того как был избит охранниками дискобара питает злобу на него, обманывает и рассказывает, чтобы его оклеветать. По данному делу подозревали его. Когда пришли на <адрес> милиционеры, позвонив ФИО1 вызвали их и они пришли в отдел. ФИО12 был там, плакал и говорил: «Я убил, почему (Алексеев М.И.) так делает?».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 8 января 2011 года, когда он, ФИО29 и ФИО27 вместе шли рядом с магазином, Алексеев М.И. позвал ФИО27, что они вслед за ФИО27 пошли к нему. (Алексеев М.И.) был в кофте, в шапке, что половина лица была опухшим, была в крови, руки не видел. (Алексеев М.И.), стоя во дворе сказал: «Ударил П., поленом». П. лежал во дворе рядом с поленницей, ближе к калитке, на расстоянии 10-15 метров, что они подумали наверно пьяный и не подходили. Со слов Марка узнали, что это П.. Вслед за ФИО27 они вчетвером - он, ФИО27, ФИО1, ФИО29 зашли в находящийся прямо дом-гараж, там сидел ФИО12 и курил, в руках был сотовый телефон и никого не было. На столе была пепельница и какая-то банка. ФИО29 спросил: «Что случилось?», ФИО12 был пьяным, он это узнал по лицу. Потом ФИО27 сказал Алексееву «заведи его», (Алексеев М.И.) вышел один, пробыл недолго, зайдя сказал: «Он не встает». Потом он слышал, как ФИО27 выходя сказал Алексееву: «вызови скорую». Потом они втроем вышли и ушли.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал следующее: «8 января 2011 года вместе с ФИО1 и ФИО27 пошли в сторону центра. Возле старого гастронома (Алексеев М.И.) позвал ФИО27, подошли. Первым пошел ФИО27, потом он. (Алексеев М.И.) сказал: «Меня П. избил», лицо было в крови, сейчас он не помнит точно, где была кровь. (Алексеев М.И.) еще сказал, что тогда он ударил. Сказал: «Когда начали избивать выбежал на улицу, вдогонку выбежал П. и начал бить, тогда ударил. Вот убежал». Когда зашли туда, П. лежал возле поленницы, подумали лежит без сознания, П. агрессивный человек, поэтому не подходили, сейчас не помнит на каком расстоянии лежал. Когда зашли в дом, был ФИО12, разговаривал по телефону, (Алексеев М.И.) сказав: «отдай телефон» забрал его. В доме было тепло. В дом он вошел посередке, первым, кажется, зашел ФИО27, ФИО1 зашел за ним. Спросили: «Что случилось?». ФИО12 сказал: «П. бил (Алексеев М.И.)». Сказали: «Заведи», потом (Алексеев М.И.) зашел и сказал: «не встает». Сказав: «А, ладно, пошли» ушли, в доме были недолго. Приходили в милицию, там ФИО12 в комнате напротив признался в преступлении, был сотрудник Алексеев. Показал, что П. был смотрящим, П. устраивал игры в карты, потом смотрящим стал ФИО12».

Показания свидетелей ФИО27, ФИО1 и ФИО29, данные в судебном заседании не имеют противоречий, совпадают с показаниями подсудимого Алексеева М.И., не имеют противоречий с показаниями ФИО12 данными во время предварительного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО15 показал, что П. был его родным старшим братом, был хорошим братом, как отец тоже, любил детей, девочки приезжали к нему, 1 девочка учится в школе, другая студентка. Младшая дочка была у него, старшая жила с матерью, тоже каждое лето приезжала к отцу, П. возил детей сестер в детсад, присматривал за её детьми. Иногда выпивал, не скандалил, не шумел. Он 8 января 2011 года сидел на дежурстве в администрации, в 16 часов закончив, на машине младшей сестры ФИО20 с дочерью ФИО32 и с дочерью П. ФИО19, забрав жену ФИО16, должны были ехать мыться. Были в магазине «Э.», купили сок. После 16 часов когда ехали по улице ..., (Алексеев М.И.) стоял возле калитки своего дома, он остановился рядом с калиткой, в менее 10 метрах и пошел навстречу (Алексеев М.И.). На улице было светло, было видно лицо, лицо у (Алексеев М.И.) было нормальное, было маленькое покраснение, крови не было, он спросил про брата П., когда захотел войти (Алексеев М.И.) сказал: «Здесь, здесь, немного пьяные, уходи!», не впустил, он не слышал никакого шума. Потом поехал по улице ..., когда ехал по перекрестку домой, по дороге в сторону Вилюйска, по зеркалу заднего вида увидел идущего по дороге ФИО12, поехал дальше, остановившись рядом со своим домом оставил дочь П. ФИО19, потом они поехали принимать душ. После этого по дороге позвонил по сотовому (Алексеев М.И.). Когда встретил (Алексеев М.И.) он был каким-то взволнованным, позвонил спросить об этом. Тогда он ответил: «Повздорили, сижу в милиции, ударил слегка по голове П.» и положил трубку. Он не сказал «Убил», поэтому подумал «маленько повздорили». После того как помылись, приехали к дому сестры ФИО20, подумав наверно П. привели в милицию, сказал ФИО20: «позвони в милицию, надо узнать что произошло с П.», когда ФИО20 позвонила там и сказали. Услышав это, вместе с сестрой ФИО20 приехали в милицию, там в дежурке навстречу разговаривая шли ФИО27 «ФИО27», ФИО29, ФИО1, ФИО7 и ФИО5, сзади них шел ФИО12, он со всеми поздоровался, ФИО12 подошел в коридоре обнял и сказал в ухо: «твоего брата эти съели», сказав: «Хорошо» зашел в уголовный розыск, сказали: «Убил (Алексеев М.И.)», зашел и увидел, что (Алексеев М.И.) допрашивают, спросил: «Почему говоришь неправду, говорил же - ударил легонько?», тогда ФИО7 сказал, чтоб вышел, он вышел. Позже ФИО12 рассказал ему о том, что ФИО27 с парнями пришли втроем и Марк, П. и тот ФИО27 вышли, потом ФИО12 остался в доме с ФИО29 и ФИО1, кажется, зайдя сказали: «всё» и вышли. Знает в доме (Алексеев М.И.) играют в карты, что (Алексеев М.И.) картежников сам собирает, получает от этого проценты, (Алексеев М.И.) нигде вообще не работал, жил только этим, постоянно жаловался что «родственники вообще не помогают». Алексеев и П. не были врагами, были знакомы с детства, давно вместе играют в карты, что игры в карты устраивал (Алексеев М.И.). П. смотрел за порядком, когда приходили люди. Что (Алексеев М.И.) с П. был постоянно на связи».

Свидетель ФИО15 своего старшего брата П. характеризует с положительной стороны, указывает на то, что Алексеев М.И. и П. были друзьями и показывает о том, что свидетель ФИО12 рассказал ему о происшествии совсем по-другому.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО16 показала следующее: «8 января 2011 года она, муж, дочь и сестра мужа ФИО19 на машине сестры мужа выезжали мыться, около 16 часов в маркете купили «Росу», она сидела в машине спереди, в машине были включены печка, музыкальный клип, но звук от них был очень маленьким, по дороге на улице ... увидели стоящего возле калитки (Алексеев М.И.), тогда муж ФИО15 подъехал туда и выйдя из машины, поговорил с (Алексеев М.И.). Сидя в машине, она четко слышала, как ФИО15 спросил: «П. здесь?», что (Алексеев М.И.) ответил: «Здесь, здесь», что ничего другого не спросил. В это время на улице было светло, лицо человека было видно, но не рассмотрела лицо (Алексеев М.И.). Потом по телефону (Алексеев М.И.) ФИО15 сказал: «Ударил П., слегка, сижу в милиции», не говорил, что П. умер. ФИО15 спросил: «С ним все хорошо», на то (Алексеев М.И.) ответил: «Хорошо, хорошо, ударил слегка». После того как умылись, поехали к ФИО18. Там ФИО20 позвонила в милицию, тогда узнали что с П. плохо, П. был братом мужа. Что она позвонила сестре ФИО26, хотела пойти с детьми к сестре, сказала сестре «с П. плохо», что она тогда сказала: «Как, я только что говорила с диспетчером «...» ФИО4, что туда заходили ФИО27, ФИО29, ФИО1 и разбирались по телефону с П., что ТАМ ФИО27 сказал: «Берегись, сейчас будем», об этом ей рассказала ФИО4. На следующий день ФИО4 сказала что, брат ФИО1 угрожал ФИО4, говорил: «почему рассказала, болтливый человек, берегись» и что выгонит из дома. П. людям относился хорошо, не скандалил, не шумел, слышала что несколько лет назад ФИО27 с толпою избили П.».

Этот свидетель тоже характеризует П. с положительной стороны, указывает на то, что встречали подсудимого Алексеева подъехав к забору, и на то, что слышала от других людей, что ФИО27 угрожал П. разговаривая по телефону.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО19 показала следующее: «Что 8 января 2011 года гостила у старшего брата ФИО15, что должны были ехать принимать душ, где-то в 15-16 часов, брат приехал и забрал, тогда брат ФИО15, его дочь ФИО32, жена ФИО16, вместе поехали в магазин, в маркете «Э.» купили продукты, с левой стороны маркета находится дом, где играют в карты, что она там постоянно бывала с отцом, показывал. Рядом с ним стоял (Алексеев М.И.) в очках, остановились в 5-8 метрах, двери машины были закрыты, брат вышел и быстро переговорил и сел обратно. Когда спросила: «Папа здесь?», брат ответил: «Здесь-здесь, (Алексеев М.И.) сказал уезжайте». Что тот человек был спокойным, подумала, что вышел покурить. Потом вечером мама позвонила и сказала, что с папой плохо. Что она вообще не верит тому, что умер. Взяв вещи отца, вызвав такси вместе с одной подругой поехала туда где играют в карты, приехала на то место где стоял (Алексеев М.И.). Никто ничего не рассказывал, она была в шоковом состоянии, когда зашла в дом, там сидел милиционер, на столе стояло вино или коньяк и было очень чисто. Она выходя спросила: «Где он?», тот милиционер ответил: «Ты кто? Спросишь у сестры». Люди относились к нему хорошо, отец пил только по праздникам, к ней относился постоянно хорошо, играли вместе, рыбачили, что готовил еду, был как подруга. Она с 1 класса по 9 класс училась в городе, потом соскучившись по отцу переехала в Бердигестях и начала тут учиться. Позже услышала со слов ФИО16, точно не помнти, но подруга ее сестры ФИО26 работает в диспетчерской и что она рассказала, что ФИО27 и еще кто-то, зашли и сидели в диспетчерской, тогда кто-то позвонил, они сказали: «Все, пошли проучим П., разберемся». На похоронах отца был человек по имени «ФИО12», мать познакомила, сказала: «в последние минуты твоего отца, с ним был этот человек», тот товарищ рассказал: «В тот день был с твоим отцом, было у нас спиртное, в доме Алексеева произошла ссора, пререкания, потом успокоились, потому что был праздник, скандала не было». Марк заходил-выходил свободно, пришли ФИО27, здоровый человек, ФИО29 и физрук школы. ФИО27 сказал: «П., выйдем поговорим на улице», ФИО12 ничего не заподозрил. Что ФИО27, Марк и ее отец вышли, через несколько минут ФИО27 сказал: «Все, П. труп». Она спросила у ФИО12: «Почему не защитил моего папу?», на то ответил: «Не знал».

Этот свидетель подтверждает, что ФИО15 и П. видели стоящего возле забора Алексеева М.И.и разговаривали с ним, кроме этого указывает, что ФИО12 рассказывал о том, что к нему в дом Алексеева приходил ФИО27 с парнями.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал следующее: «Что в тот день он был на дежурстве, в отдел зашел (Алексеев М.И.), был испуганным и опешившим, кажется заикался и сказал: «Ударил П., он лежит, идите смотрите, вызвал скорую». Лицо Алексеева было опухшим, кажется крови не было. Он, через 2-3 минуты, одевшись, вместе с ФИО9, ФИО8, втроем пошли в дому Алексеева. Дом Алексеева находится примерно в 100 метрах, адреса не помнит. Двор был закрыт с 4 сторон, сбоку была калитка, ворота. Когда заходили в дом, пришла ровно «скорая», открыли ворота. Скорая приехала почти одновременно с ними. Во дворе сбоку дома находился гараж, были сложены поленья, что лежали две колотые поленья, рядом с ними лежал П., П. лежал близко, сразу при выходе из сеней в 2-3 метрах на спине, лицом к небу. Кажется из уха выступила кровь. Других следов драки не было. Все осмотрели. Скорая, хирург, врач осмотрел, пытались откачать. Потом зашел в дом, там были стол, кровать, телевизор, никого не было, на столе стояли еда, коньяк. В доме было тепло. Не рассмотрел были ли во дворе следы ног, когда они были ФИО27 с парнями не было. Он доложил, позвонив по сотовому, начальнику Алексееву, старшему оперуполномоченному ФИО5, сказал: «приезжайте». Что пришел следователь ФИО23, приехал Алексеев, через калитку двора ровно пришел ФИО12, ФИО12 был подвыпившим, его усадив в машину отвезли в отдел. Они тоже пришли в отдел. С ФИО5 привели Алексеева в комнату, чтобы допросить. Алексеев написал «явку с повинной», написал сам после разъяснения им прав, Алексеев рассказал: «П. с ФИО12 пришли к нему домой после обеда, покушали, выпили спиртное». Это Алексееву не понравилось, пытался прогнать, тогда П. его избил, Алексеев хотел убежать, а П. выбежал вдогонку, Алексеев ударил П. по голове поленом два раза, П. упал. Алексеев вызвав скорую пришел в отдел, по дороге кажется встретил двоюродного брата ФИО27 и его друзей ФИО1, ФИО29 и поговорил с ними. Показал о том, что следователь должен был произвести изъятие полена, которым ударил Алексеев и объяснил что П. был смотрящим Горного района, положенцем».

В связи с тем, что имеются противоречия между показаниями ФИО7 данными во время предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и на основании части 3 статьи 281 УК РФ, были оглашены его показания данные во время предварительного следствия 2 июня 2011 года. Так, после разъяснения всех его прав он показал следующее: «8 января 2011 года он был на дежурстве, был в дежурной части ОВД Горного района. В тот день оперативным дежурным был ФИО22. Кроме них был работник ИВС ФИО8. Примерно после 16 часов, в отдел милиции зашел (Алексеев М.И.), местный житель. Он, стоя в коридоре, через окно в их адрес сказал следующее: «Пойдите посмотрите, в моем дворе лежит П., ударил поленом». У (Алексеев М.И.) был очень опешивший и испуганный вид. Что не видел крови у него на лице, что не было видно, что он избит. (Алексеев М.И.) завели в дежурную часть и усадили на скамейку. Он вместе с ФИО8 и ФИО9 одевшись вышли из отдела милиции и пошли пешком к дому (Алексеев М.И.). Дом (Алексеев М.И.) по адресу <адрес>, стоит примерно в 150-200 метрах от отдела милиции. По дороге никого не встретили. Когда подходили к дому (Алексеев М.И.) подъехала машина «скорой помощи». Зашли в <адрес> вместе с работниками «скорой помощи». Забор не был заперт изнутри, когда зашли никого не было. Что по направлению к маленькому дому, где живет Марк, стоит поленница, рядом с ним на снегу лежал человек. Подошли и посмотрели, это был П., ранее криминальный авторитет, известен как «смотрящий» с. Бердигестях, отсидевший в тюрьме. Он лежал на спине на снегу, смотрел на небо, в бездыханном состоянии. Был в черной куртке, кофте и черных брюках, был в ботинках, без шапки. Из левого уха выступила кровь. Медик послушал П., потом попытался откачать сердце. Хотел отвезти в больницу на карете «скорой помощи», в то время пришел врач-хирург ФИО25 и, осмотрев П. сказал: «умер же». Он вместе с ФИО8 и ФИО9 осмотрели двор. Никого не было. После этого осмотрели изнутри маленький дом, где жил (Алексеев М.И.). Внутри дома на столе стояли одна бутылка коньяка и бутылка пива. Спиртное было чуть-чуть выпито. Были икра и хлеб. Как он знает (Алексеев М.И.) спиртное не пьет, значит, как он понял выпивал П.. При осмотре обстановки внутри дома, не было видно что была драка. Нигде не видел крови или беспорядок в доме. Потом сообщил о происшествии по телефону начальнику криминального отдела ФИО35, вызвал других оперов. Вышли и встали рядом с домом, в это время пришедший дознаватель ФИО23 производил фотосъемку. Труп П. работники «скорой помощи» занесли в машину и уехали. Когда охраняли место происшествия приехал начальник начальник был на своей машине. Когда он докладывал начальник, через заднюю калитку двора зашел человек по имени ФИО12, он вновь назначенный «смотрящий» с. Бердигестях (зовут «положенцем» или «смотрящим»). По прозвищу ФИО12. Он был средне выпившим, но не пьяным. начальник увидев его, увез на своей машине, ФИО12 ему ничего не говорил. начальник и ФИО12 поехали в отдел милиции, он остался охранять место происшествия. Через некоторое время пришел начальник УР ФИО5 После этого, оставив одного работника милиции, сами пошли в отдел. Когда пришли в отдел (Алексеев М.И.) еще сидел в дежурной части. (Алексеев М.И.) увели в свой кабинет и сказали «расскажи, что произошло». (Алексеев М.И.) им рассказал следующее: когда в этот день он сидел один дома, примерно после 15 часов к нему пришли П. и ФИО12 вдвоем. Принесли спиртное и закуску. По оперативной информации (Алексеев М.И.) в гараже, находящейся в своем дворе устроил «игральный дом». Этот «игральный дом» организовал П.. Что у (Алексеев М.И.) и П. ранее отношения были хорошими. Что никогда не слышал, что они поссорились или П. обижал (Алексеев М.И.). Что П. в этом доме Марка часто приходил и играл в карты. По словам (Алексеев М.И.), П. с ФИО12 пришли в его дом распить спиртное, что были подвыпившими. Что (Алексеев М.И.) это не понравилось и попытался выгнать из дома. Что тогда П. рассердившись, ударил (Алексеев М.И.) кулаком по лицу. Что (Алексеев М.И.) испугавшись перестал их выгонять. П. вместе с ФИО12 сидели и распивали спиртное, а (Алексеев М.И.) что убежать вышел из дома за дровами. По рассказу Марка, П. выбежал за ним вдогонку и стоя возле поленницы бил руками. (Алексеев М.И.) не выдержав это, взяв полено с поленницы ударил П. по голове два раза. Что П. тогда упал, потом (Алексеев М.И.) вызвал «скорую». Что внятно не рассказал откуда вызвал. Что протяжении всего рассказал (Алексеев М.И.) немножко путался, был опешившим и растерянным. Потом когда (Алексеев М.И.) выйдя из двора и ждал «скорую», по улице Коврова проходили его брат ФИО27, ФИО1 и ФИО29. Шли пешком. Эти трое парней увидев Марка зашли во двор, что видели труп П.. Что зайдя в дом поговорили с ФИО12 и вышли. Когда (Алексеев М.И.) рассказывал это, в его кабинет зашел ФИО15, брат погибшего П.. Адресуя (Алексеев М.И.) закричал: «почему рассказываешь неправду? Говорил же ударил слегка?». Что он выгнал ФИО15 из кабинета. Что он поверил рассказу (Алексеев М.И.). После этого он взял письменное объяснение у (Алексеев М.И.). После этого (Алексеев М.И.) написал явку с повинной, явку у него принимал ФИО5». (том 1, л.д. 210-214).

Из показаний этого свидетеля видно, что Алексеев М.И. сам сообщил о происшествии, вызвал скорую помощь, рассказал о случившемся по собственной воле.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал следующее: «8 января 2011 года, вечером около 17 часов, собирался вместе с женою идти на новоселье, там на сотовый позвонил оперуполномоченный ФИО7, в это время он работал начальником криминального отдела. ФИО7 сообщил: «произошло ЧП», когда спросил он сказал: «П. убили». Спросил: «Кто?», ответил: «(Алексеев М.И.)». После этого он поехал на место происшествия. Адреса точно не помнит, был на ..., находится на расстоянии 50-100 м от милиции. Приехал по улице ..., по дороге никого не встречал. Зашел во двор, во дворе лежал П. на спине, на расстоянии 3-4 метров от двери, на расстоянии 5-10 м от забора. Чуть дальше от «Э.», наверно чуть ближе к улице ..., может не больше 10 м. Он не видел были ли опилки, лицо было в снегу, не видел была ли кровь. Была скорая, кажется ФИО34, она чтобы осмотреть перебиралась в сумке. Были полицейские, ФИО7, из дежурной части, кажется ФИО27. Он стал расспрашивать, ФИО7 сразу стал докладывать, что зашел в дом (Алексеев М.И.). На месте происшествия были следы от ног, следы работников скорой, был 1 оперативник из дежурной части, были сумерки. Сказал: «Зря не оставляйте следов, не подходите к П.». Перед осмотром поставил охрану. Когда бегло осмотрев, собирался уходить, со стороны «Э.» прибежал плачущий ФИО12, был средне выпившим, в белой кофте, без шапки. Пришел сам. Спросил: «Что случилось?», тогда ФИО12 сказал: «Все расскажу, расскажу». Привезли в отдел, в дежурке сидел (Алексеев М.И.), он сразу прошел к себе в комнату, чтобы поговорить с ФИО12. ФИО12 с П. пришли к Алексееву, рассказал, что Алексеев с П. повздорили и говорил «ФИО27 с парнями, ФИО27 с парнями». Стал винить ФИО27, ФИО29 и Алексеева, и когда сидел и думал, как так они зашли втроем, были очень спокойными. ФИО12 сказал им: «Это вы сделали», ФИО27 ответил: «что с тобой». ФИО12 был средне выпившим, говорил хорошо, но путался. Он остановил его и непосредственно занялся (Алексеев М.И.). Алексеев «ударив» пришел в дежурную часть, сказал что напишет явку с повинной и написал, на Алексеева давление не оказывалось, явку написал по собственному желанию, он говорил с Алексеевым без протокола. Там когда П. с ФИО12 начали пить Алексеев сделал замечание, П. тогда его избил, сказал о том, что из носа пошла кровь. Когда Алексеев вышел во двор П. выбежал вдогонку, Алексеев сказал что, когда П. справлял нужду, ударил два раза поленом. Явку принял ФИО5 или кто-то другой, он понял там «ударил П. когда справлял нужду». Человека которого ударили было видно. Он подумал картина такая. Что искала СУ СК, тогда уехал в город, чтобы ничего не трогали направил участкового, чтобы произвести осмотр направил свободного следователя. Что (Алексеев М.И.) по характеру спокойный, не пьет, не курит».

Из показаний начальник видно, что на место происшествия прибежал плачущий ФИО12 в нетрезвом состоянии, придя, указал, что виноваты ФИО27 с парнями, что путался. Что потом Алексеев М.И. во всем сознался, но указывает, что рассказывал о том, что ударил, сзади когда П. справлял нужду.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал следующее: «с 2001 года работает в отделе, 8 января 2011 года в первый раз днем около 15 часов покупая продукты в маркете «Э.», встретил П. и ФИО12, поговорили. Они сказали, что идут к дому (Алексеев М.И.) и будут распивать спиртное», спросили: «не хочет ли он пойти с ними?», он ответил: «нет». Лица были нормальными. Потом он пришел домой. Около 16 часов позвонил на сотовый телефон ФИО7 и сказал: «в <адрес> произошло убийство, умер П., в отдел пришел Алексеев М.И.». Он пошел пешком на <адрес>, там были сотрудник ИВС ФИО8 и оперуполномоченный ФИО7. ФИО12 не было. Когда спросил: «что произошло» рассказали. ФИО8 оставили охранять территорию дома, и пошли в отдел. В дежурной части был (Алексеев М.И.), (Алексеев М.И.) сказал что «пришел написать явку с повинной, во всем признается». Он заведя дал написать в соответствующем бланке, давления не было, после того как все разъяснил, явку написал добровольно. Там (Алексеев М.И.) рассказал что: «Днем пришли П. и ФИО12, выпили спиртное, когда распивали он запретил, с чего и возник скандал, П. ударил его по лицу». (Алексеев М.И.) также сказал: «когда вышел, чтобы убежать, П. выскочил вдогонку и он два раза ударил поленом по голове П.». Сперва про ФИО27 с парнями не сказал, но сказал позже. (Алексеев М.И.) сказал: «П. ударил его по почке, бил куда попало, поэтому защищаясь, ударил». Лицо (Алексеев М.И.) было опухшим с левой стороны, про глаз не помнит. Не было видно крови. Состояние (Алексеев М.И.) было нормальным, адекватным, был взволнованным. Рассказал обо всем, что написал объяснение, «явку с повинной». ФИО27, Алексеев, ФИО29, начальник были в кабинете, не знает кто их вызвал. ФИО12 тоже был, с ним не разговаривал, состояние было нормальным, не кричал. Ранее когда встречал П. с ФИО12, они были слегка выпившими, не шатались, купили коньяк. Показал, что знал, что в доме (Алексеев М.И.) играют в карты».

Этот свидетель свидетельствует о том, что Алексеев М.И. пришел сам и признался в совершении преступления, что добровольно написал явку с повинной, что давления не было.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО9 показал следующее: «8 января 2011 года был дежурным, был помощником, он постовым работал один год, еще были ФИО8 и ФИО22. После обеда, ближе к вечеру, времени точно не помнит, в отдел зашел (Алексеев М.И.), он был трезвым, лицо где-то было опухшим, крови не было и сказал «ударил человека», потом сказал «кажется убил». Когда стал расспрашивать, сказал: «пришел П., пришли П. с ФИО12, стали распивать, попытался выгнать, П. ударил, тогда выбежал, П. попытался догнать, он его ударил поленом, лежит во дворе, и сказал - скорую вызовите?» Не слышал сколько раз ударил (Алексеев М.И.), расспрашивал ФИО22, он выходил-заходил. Он вместе с оперативником ФИО7, постовым ФИО8 пошли к дому Алексеева, на улицу .... в доме никого не было, видно было что распивали, на столе были выпитая наполовину бутылка коньяка, два стакана, бутылка пива, рыба или паштет. Во дворе были длинная квартира и маленький дом, двор был запертым, с другой стороны кажется были люди. Рядом с маленьким домом рядом со швырками лежал труп на спине, лицо было в снегу, пульса не было, руки были холодными, белыми. Потом приехала скорая. Пришли осмотрели, осматривал хирург ФИО25. У трупа ухо было в крови, кажется, нос был в крови. Ранее были моменты, когда приводили П. в отдел, по вызову на короткое время упекался в камеру для задержанных, что П. не был таким пьяницей».

ФИО9 тоже указывает на то, что Алексеев пришел сам сознаваться и сам рассказал о произошедшем.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО22 показал следующее: «в дежурной части отдела работает с 2008 года, 08 января 2011 года работал дежурным, времени точно не помнит, после того как потемнело в отдел зашел (Алексеев М.И.), на лице крови не было, не помнит что были внешние повреждения и сказал: «ударил человека, кажется что-то с ним произошло», четко не объяснил, сказал адрес, было близко. Был с сотовым телефоном, с кем-то разговаривал, четко не слышал, о чем разговаривал. Он направил к месту происшествия наряд, помощника дежурного и еще кого-то. Позвонил в скорую, направил следственную группу. Группа, собравшись сразу, отправилась. Потом позвонили и сообщили: «Без признаков жизни». Помнит приходил в отдел ФИО27, не рассмотрел куда вышел ФИО35».

Свидетель ФИО22 подтверждант о том, что Алексеев М.И. пришел сам в отдел милиции и, показывая, рассказал.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО3 показала следующее: «Алексеева М.И., П. знает только на лицо, не родственники, 8 января 2011 года был день ее дежурства, в тот день были диспетчер ФИО6, водитель ФИО14, кажется между 16-17 часами, было сумрачно, поступил вызов на улицу ..., номера дома не помнит, поступил о том, что во дворе лежит человек, не сказали кто, сразу приехали. Кажется, сотрудники милиции приехали вместе с ними, других людей не было. Во дворе был новый маленький дом, стояла поленница, рядом с ним лежал труп П.. Сотрудники милиции сказали, это П.. Труп лежал на спине напротив маленького дома в снегу. Хорошо не помнит внешний вид трупа, кажется, нос был заледенелым со снегом, руки тоже были замерзшими, окоченелыми. Не пытались занести труп в дом, сотрудники полиции не пытались откачать. Хирург ФИО25 констатировал смерть. Они могут только проверить дыхание, пульс, биение сердца, справку о смерти может выдавать только врач. По ее мнению, труп мог лежать во дворе не больше часу. Потом диспетчер позвонила и сказала, поедете на освидетельствование Алексеева в отдел, она поехала туда. Алексеев М. был трезвым, точно не помнит его повреждения, кажется, была на глазу, все вписала в протокол, точно не помнит по истечении времени. Сделав освидетельствование, уехала, не помнит кто забрал труп».

Этот свидетель является человеком, который появился на место происшествия первым и осмотрел труп, она указывает, что нос трупа было заледенелым и лицо было в снегу, то есть труп ранее мог лежать ничком, и его кто-то перевернул.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал: «08 января 2011 года по пьянству был задержан в милиции. На следующий день где-то в обед рядом с домом изымали кровь, сказали, чтобы определить, чья кровь, провести экспертизу, его туда водили как понятого, потом отпустили. Взял с собой следователь, сказал просто произошло ЧП, он там подписался о том, что видел как изымали кровь. Не говорил, зачем берут кровь, взял в пакет. (Алексеев М.И.) знает, бывал у него дома, когда приходит зарплата, пенсия раз в месяц, играет в карты, что играли в барыс. Играло много людей. П. тоже бывал, играл в карты. Играли в гараже (Алексеев М.И.). Не знает, что сейчас играют или нет, он уехал отсюда. После происшествия один раз переговаривал по телефону с Алексеевым, тогда Алексеев рассказал: «П. зашел и поскандалил, бил по лицу». Объяснил также что сказал: «Он выбежал из дома, когда выскочил вдогонку, ударил поленом по спине, П. упал, когда попытался встать ударил второй раз».

Этот свидетель ФИО24 не видел, что произошло наяву, только участвовал в следственном действии в качестве понятого.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения дополнительный свидетель ФИО26 показала следующее: «П. был братом мужа ее родной сестры, (Алексеев М.И.) не знает, знает только как жителя с. Бердигестях, с ним никогда не разговаривала, слышала, что у него собираются картежники. 8 января 2011 года ей звонила ФИО4, тогда он работала диспетчером. Она сидела дома, отработав сутки в рождество. ФИО4 работала диспетчером в службе такси «...» ее старшего брата ФИО1. С ФИО4 переговаривались по телефону, ФИО4 ее одноклассница. Отношения были хорошими, в то время общались, сейчас уже не разговаривают. В тот день примерно где-то в 16-17 часов ей позвонила ФИО4, сказала, что сидит в диспетчерской, там просто как новость рассказала что, ее брат, ФИО27, ФИО29 и (Алексеев М.И.) заходили и сказала, что в чем-то разбираются. Сказала, что П. избил (Алексеев М.И.), (Алексеев М.И.) рассматривал свое лицо в зеркале, рассказала, что пошли на разборку. После того разговора по истечении не больше часу, ей позвонила сестра и сказала: «могу у тебя заночевать, П. умер». Она не поверила и сказал: «Так сейчас вот поговорила с ФИО4». После этого ФИО4 позвонила ей и сказала, что брат ФИО1 велел никому не рассказывать о чем тут они говорили, сообщила, что сказала брату о том, что уже рассказала ФИО16».

Как показывает свидетель ФИО26, в тот день где-то в 16-17 часов ей позвонила подруга ФИО4 и сказала что, ФИО27, ФИО1, ФИО29 и (Алексеев М.И.) вместе вышли разбираться с П., рассказывает, что перед тем (Алексеев М.И.) рассматривал повреждения лица в зеркале.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны защиты дополнительный свидетель ФИО4 показала следующее: «Не знает, что произошло 8 января 2011 года. В тот день вечером, когда было темно, где-то в 18-19 часов позвонила ФИО26, просто поговорили, ФИО26 ее подруга и одноклассница, что с ФИО26 не поняли друг друга. ФИО1 ее брат, у брата имеется служба такси, она там работала диспетчером. Диспетчерская находится в <адрес>, позади здания милиции, рядом с горкой. Когда она работала, пришли брат ФИО1, ФИО29, ФИО27, покурили, там брат с друзьями говорили о том, что человек по имени П. избил (Алексеев М.И.) в его доме, поставил синяк под глазом и вышли, об этом рассказала ФИО26, сказала что-то произошло. П. вообще не знает. О смерти П. услышала от ФИО26. Она могла сказать ФИО26, чтобы она никому не рассказывала о том, что она ей говорила. Чтобы лишить родительских прав в январе месяце отправляли её в психоневрологический диспансер, сказали что она «нормальная, почему сюда направляют?», восстановила родительские права, ранее по депрессии состояла на учете, сейчас не состоит, не знает по какому диагнозу состояла, не расспрашивала, лечилась примерно один месяц».

Как видно из показаний ФИО4, она и свидетель ФИО26 дают в судебном заседании противоречивые показания, показания не совпадают.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны защиты дополнительный свидетель ФИО11 характеризуя П. показал следующее: «Он работает с 1984 года тренером по боксу в спортивной школе, тренировал П. когда учился в 9-10 классах, он занимал первые места в Республике, участвовал во всесоюзных турнирах, был хорошим боксером. Но у них был конфликт. В 1996 году отец П. работал в обществе «Урожай». Он как тренер, организовал федерацию, там с отцом П. по работе было разногласие, что не помогал, не шел навстречу, от него поддержки не было. П. выйдя из тюрьмы, начал досаждать ему, говорил «почему моего отца достаешь». Тогда он сказал П. не встревай. Однажды остановился, увидев голосовавшего П., усевшись сказал: «давай разбираться», он сказал: «зачем тебе?», тогда у него было 3 маленьких детей. Сказал П., чтобы покинул машину. Это было рядом с его домом, выйдя из машины сказал: «Ну давай разбираться». Тогда П. вытащил из кармана перочинный нож, сказал: «Я приду в твой дом!». после этого он пришел домой где-то в 20-21, запер дверь, рассказал жене. Это было в мае месяце. После этого пришел П., сказал: «Уходи, уходи, мы спим», тогда подойдя к окну говорил: «открой», якутским ножом разбил все окно, разломал, дети 8, 13 лет начали кричать, потом опешив, когда заходил в дом, выхватив железный турник, ударил в руку, сказал: «Если войдешь, буду бить по голове!». Когда сказал: «Брось нож!», бросил, во внутрь дома не смог войти. Сев в свой «жигули», уехал. Они позвали милицию, приехала милиция, участковый, тогда еще уронил телевизор, участковый осмотрел все, что лежит нож, разбито окно. Завели уголовное дело, тогда его мать ФИО18 приходила и просила очень, его отец не приходил. Окно разбитое стояло 5 дней, позже пришел 1 парень, отремонтировал. Сказали, заплатим <данные изъяты> рублей, забери заявление, жена сказала: «Ох, забери заявление, сделай так, чтобы закрыли дело», принесли деньги, милиционеры сами были заинтересованы. Потом зимой, прискакали опера следственного отдела ФИО37 и ФИО36 и сказали: «У П. взял <данные изъяты> рублей, верни!». Он их прогнал, пошел в милицию и написал заявление, ФИО36 сразу отпустили, ФИО37 в мировом суде оштрафовали, сказали оказывается капитан и отпустили. П. в нетрезвом состоянии постоянно дергал, угрожал. В 2008 году, когда лежал в гостинице «С.» ночью, пришли П. и один незнакомый человек вдвоем, избили его, били, душили одеялом, печень-почки все отбили, прыгали от чего терял сознание. П. сказал: «Если пожалуешься, убью». Еще хотели выкинуть из окна, забрали деньги более <данные изъяты> рублей и большую ценную печатку. В Бердигестяхе все знают о том, что ударил продавца по лицу, заставил избить Ф-х, избил хозяина чайного на <данные изъяты> км ФИО2. П. был общественно опасным человеком, Алексеева Марка тоже избил, зайдя к нему в дом, об этом Марк сам рассказывал».

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны защиты дополнительный свидетель ФИО17 характеризуя П. показала следующее: «П. знала через людей, с ним не общалась, отношения были плохими. Ее муж отсидел в тюрьме, П. приходил и скандалил, пытался заставить ее мужа собирать «майдан», постоянно говорил, сделаем то-то, пойдем туда-то. На то ее муж не соглашался, говоря у меня дети. Без их согласия влетал в их дом, останавливался в середине дома. Однажды когда пришел онарассердилась, тогда П. бросил в лицо палку, вызвали скорую, П. тогда, дав деньги, вышел чистым, она заявление не писала. В общем П. ненавидела, за то, что заставлял мужа собирать майдан, деньги. П. ненавидели все. Муж сперва с П. говорили нормально, потом был избит сильно, попал в больницу».

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны защиты дополнительный свидетель ФИО13 характеризуя П. показала следующее: «У неё муж инвалид <данные изъяты> группы, ходит с костылем, не работает. Человека по имени П. знает, с ним судилась в 2008-2009 годах, П. ударил ее ножом в плечо, а мужа ударил ножом в глаз. Пожалев его мать, младшую сестру попросили не отправлять в тюрьму, П. человек беспредельный, постоянно приходил к ним ночью, заходил, разбив стекла окна, ее и ее мужа избивал. П. был положенцем. Пытался отправить ее мужа в тюрьму, говорил: «Ты же инвалид, если кого-нибудь уделаем, то отправим тебя». Она пыталась написать заявление, и забирали обратно, задерживали на 15 суток и вечером же выпускали. Они постоянно боялись П., когда выпивал прятались в хлеву. Отправляли людей отсидевших, говорил мужу «давайте убьем эту женщину, бросим на дамбе!», муж ответил: «Нет, зачем хочешь убить законную жену, она за мной присматривает». Знает, что П. к другим людям тоже относится плохо».

Вызванный в судебное заседание по ходатайству стороны защиты дополнительный свидетель ФИО2 характеризуя П. показал следующее: «Он работает в пожарной части, П. не знал, 07 января 2011 года был на дежурстве, был один, в этот день П. сам его вызвал. Сказал выйдем, они вышли из клуба, там П. спросил: «Знаешь меня?», он ответил: «Нет, не знаю». Тогда ударил один раз, он упал, когда поднимался, ударил во второй раз, там был с парнями, когда один хотел пнуть сбоку, он его повалил. Их становилось больше, поэтому он убежал. Когда убегал, крикнули: «Берегись!». На следующий день парни обрисовали П., он тогда узнал, кто такой П., его он знает только со слов людей».

В судебном заседании, кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, были изучены и исследованы материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного следствия:

Так, 8 января 2011 года, с согласия хозяина дома, с участием понятых, в период времени с 22 часов 25 минут по 23 ч. 12 минут осмотрено место происшествия. Во время осмотра обнаружено: дом деревянный, одноэтажный, дом построенный из бревен. Дом по адресу: <адрес>, имеет отдельный двор. Дом площадью 4х4 м, имеет пристроенную террасу из деревянных досок. Терраса без двери, с двумя окнами. Дверь в дом находится справа от двери террасы. Дверь дома без повреждений. При входе в дом справа стоит печь. Во время осмотра печь была не топлена, была теплой, перед печью поленьев не было. Рядом со столом стоят два стула. На столе стоят выпитая наполовину коньяк «...» и полная 1,5 литровая бутылка пива «...», банка икры, остатки еды, три чашки. На столе обнаружен сотовый телефон марки «...» и был изъят. В 5 метрах от дома в южной стороне стоит поленница. С той поленницы изъято полено без снега. Со слов участвующего в осмотре Алексеева М.И., он тем самым поленом бил П. Полено изъято. Снег рядом с поленницей натоптан, видно, что были люди. В дворе слева от ворот стоят деревянное строение, гараж, сарай. Справа находится квартира №.

К протоколу приложены схематические планы места происшествия и фототаблицы. (том 1, л.д. 28-41).

8 января 2011 года составлен протокол явки с повинной. В протоколе указано, что Алексеев М.И. в 16 часов 10 минут пришел в дежурную часть ОВД Горного района и сообщил, и в протоколе собственноручно написал следующее: Сегодня, 8 января 2011 года днем в 15 часов, когда сидел дома один, пришли знакомые парни П. и ФИО12 с двумя спиртными и с хлебом (один коньяк и 1,5 литровое пиво) и с красной икрой в одноразовой посуде. Он сказал им уходите, здесь не пейте, тогда П. сказав: «Еще хочешь что-то сказать!» ударил в левый глаз. Он упал на диван. П. сказал: «Сиди там, не двигайся». Он сидел, державшись за глаз. Они вдвоем, открыв коньяк стали распивать. Он подумав, что эти люди, выпив могут сделать что-то, с мыслью убежать сказал надо растопить печь. П. сказал: «Ладно, топи печь». Он, растапливая печь выбежал во дво<адрес> выбежал вдогонку П. и кричал: «Остановись!». Он, дойдя до кучи поленьев остановился. Тогда П. подошел и сказав, чего убегаешь, ударил по носу. Он наклонился, тогда П. начал бить в сторону почек по ребрам, он с целью защититься, выхватив наугад полено, с целью напугать и остановить ударил и попал в П. по голове. В то время он ударил испугавшись и с целью защититься. Он упал. Потом увидел, что он не двигается, тогда подергал за руку. Руки и ноги болтались. Потом опешив, зайдя в дом, позвонил в скорую. Потом вышел на улицу, ждал скорую. Подумав что долго их нету, побежал в милицию и придя в милицию рассказал о случившемся. ФИО12 в то время был в доме. В скорую позвонил из домашнего телефона № (том 1, л.д. 14-15).

Протокол осмотра предметов, составленный 25 января 2011 года:

Осмотрено полено, изъятое во время осмотра места происшествия. Полено из лиственницы. Длина полена 56 см., шириною 11,5 см. Полено с корою, одна сторона чистая, без коры. Со стороны коры в 15 см ниже от вершины, с левой стороны имеется сучок. Во время осмотра на полене, вещества похожие на кровь, кожу человека, волосы на обнаружены. (том 1, л.д. 85-97).

Протокол осмотра документов, составленный 16 октября 2011 года: В таблице имеющемся в электронном файле, записанном на CD диске обнаружено, с сотового телефона Алексеева М.И. с номера № в 15 часов 24 минуты 14 секунд позвонили на номер №, потом во второй, последний звонок произведен в 15 часов 52 минуты 41 секунду. Номер № принадлежит ФИО10. Потом с номера № в 16 часов 07 минут позвонили на номер 030. Осмотрены соединения номера стационарного телефона с номером №, напечатанные на бумаге формата А4. 08.01.2011 г. в 16 часов 06 минут с номера № произведен первый звонок на номер 030.

Из этого протокола видно, Алексеев М.И. скорую помощь вызвал сам, указанное время указывает на время окончания происшествия. (том 1, л.д. 184-186).

Извлечения из журнала службы скорой помощи МУ МЦ «Горная районная больница»:

Здесь указано что, сообщение об избиении П. в скорую помощь поступил в 16 часов 05 минут. Сообщение дал Алексеев М.И. перед приездом скорой помощи установили, что П. мертв. (Том 1, л.д. 24-25).

8 января 2011 года установлено, что Алексеев М.И. не пил, был в трезвом состоянии. (Том 1, л.д. 56)

Согласно судебно-медицинскому акту № во время обследования живого человека Алексеева М.И. обнаружены: кровоподтек на коже левого глаза снаружи, повреждения мягких тканей левой щеки, повреждения мягких тканей в области спины с левой стороны. Эти повреждения не привели к кратковременному расстройству здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения без вреда здоровью.

Возникли от не менее 3 ударных воздействий твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, это подтверждается размерами и формами кровоподтека, повреждениями мягких тканей. По давности, на момент осмотра могут быть нанесены в течение суток, это подтверждается по виду кровоподтека, по морфологическим признакам мягких тканей, могут быть от 8 января 2011 года.

Из-за отсутствия в повреждениях индивидуальных оставляющих след признаков травмирующего предмета (предметов) невозможно сказать какой точно ударный предмет.

Вышеназванные повреждения и их локализация, не могут быть образованы при однократном падении тела с высоты собственного роста.

На момент нападения пострадавший, мог стоять к нападающему передом, или задом.

Акт № медицинского исследования трупа от 09 января 2011 года:

В акте указано, в результате судебно-медицинского исследования трупа П. обнаружены 2 группы повреждений, отличающиеся по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека:

1 группа.

Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

а) повреждения мягких покровов головы:

- ссадины волосистой части головы заушной области слева с переходом книзу в заушную область слева;

- кровоподтеки и ссадины лица: переходной каймы верхней и нижней губы по условно средней линии с переходом влево и на слизистую оболочку верхней и нижней губы слева;

- кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы височной области слева и затылочной области слева;

б) перелом черепа:

- перелом свода черепа, основания черепа: височной кости слева, пирамиды височной кости слева, спинки турецкого седла, малого крыла клиновидной кости и решетчатой пластинки слева и справа, затылочной кости слева и справа;

- кровоизлияния (субдуральная гематома) под твердой мозговой оболочкой в проекции базальной стороны по всей поверхности передней черепной ямки справа и слева, средней черепной ямки в проекции перекреста зрительного нерва, гипофиза, далее с переходом в среднюю черепную ямку справа по всей ее поверхности и в задней черепной ямке справа с захватом проекции крестообразного выступа;

- субарахнодиальные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции выпуклой поверхности: лобной доли слева, лобной доли справа, височной и теменной доли слева, височной и теменной области справа, межполушарной поверхности лобной и теменной доли слева, лобной и теменной доли справа, на верхней поверхности по условной средней линии мозжечка, на базальной поверхности лобной и височной доли слева, лобной и височной доли справа, на базальной поверхности в проекции обонятельных нервов справа и слева с переходом в проекцию перекреста зрительного нерва, далее в область Варолиева моста, продолговатого мозга, с захватом долей мозжечка справа и слева;

в) повреждения головного мозга в виде очаговых ушибов в ткани мозжечка и Варолиева моста;

г) наличие крови в полостях желудочков головного мозга.

После изучения морфологических признаков травмы головы можно высказать суждение об экспертной оценке травмы головы:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде ссадин и кровоподтеков волосистой части головы и кожных покровов лица, кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы, подоболочечных кровоизлияний;

- локализация наружных повреждений: ссадины волосистой части головы заушной области слева с переходом книзу в заушную область; кровоподтеков и ссадин лица: переходной каймы верхней и нижней губы по условно средней линии с переходом влево и на слизистую оболочку верхней и нижней губы слева, позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явились: заушная область слева, область верхней и нижней губы по условно средней линии и слева;

- количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 2;

- расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударных травматических воздействий было спереди назад, слева направо.

Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Травма головы образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается морфологическими признаками повреждений.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных признаках травмирующего предмета.

Учитывая данные микроскопического исследования (гематомах передней черепной ямки слева, средней черепной ямки справа, субарахноидальных кровоизлияний Варолиева моста, теменной доил слева и справа, базальной поверхности височной доли, кровоизлияниях в мягких тканях височной области справа и слева представлены из измененных эритроцитов, нитей фибрина и небольшого, местами умеренного количества лейкоцитов и единичных их обломков), можно предположить давность их образования не менее 3-6 часов и не более 18-24 часов к моменту наступления смерти.

2 группа.

а) ссадины под подбородочной области справа, наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1 пальца, с переходом книзу в область тыльной поверхности 1 пальца (множественные).

б) кровоподтеки наружного конца правой брови с переходом книзу и вправо в область наружного угла правого глаза и в височную область справа с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, скуловой области справа с переходом книзу в щечную область справа, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1 пальца, с переходом книзу в область тыльной поверхности 1 пальца, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3 пальца, тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной части пястной кости 4 пальца, наружной боковой поверхности средней трети левого плеча.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения или при ударе о таковые, что подтверждается морфологическими признаками ссадин и цветом кровоподтеков.

в) ссадина и кровоподтек наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения или при ударе о таковые, что подтверждается их формой и размерами, по давности могли быть причинены в пределах 5-7 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками ссадин и цветом кровоподтеков.

Смерть П. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, основания черепа, подоболочечными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга.

Однако принимая во внимание данные фиксации трупных изменений к моменту судебно-медицинского исследования от 09.01.2011 г.: «…трупные явления на 13 ч. 47 мин.: кожные покровы на ощупь холодные во всех областях тела. Трупные пятна расположены на задней поверхности шеи, грудной клетки, поясничной области, островчатые, багрово-фиолетового цвета, интенсивные, при надавливании на них свой цвет не изменяют. Трупное окоченение резко выражено во всех исследуемых группах мышц лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей…», можно высказать суждение, что с момента смерти до момента проведения судебно-медицинской исследования прошло в пределах 20-24 часов.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 % (промилле) в крови, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Учитывая характер и тяжесть травмы головы, исключается возможность ее образования при падении с высоты собственного роста и причинения собственной рукой.

Учитывая характер, локализацию и морфологические признаки повреждений второй группы не исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста и причинения собственной рукой (руками).

После причинения повреждений характера травмы головы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, оснований черепа, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, с очагами ушиба головного мозга, он не мог передвигаться или совершать активные действия, поскольку находился в бессознательном состоянии, обусловленном, травмой головы.

Заключение эксперта № от 10 февраля 2011 года:

Как указано в заключении эксперта, смерть гр. П. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, основания черепа, подоболочечными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга.

Высказать суждение о давности наступления смерти не представляется возможным в виду отсутствия фиксации трупных изменений к моменту осмотра трупа на месте происшествия.

Однако принимая во внимание данные фиксации трупных изменений к моменту судебно-медицинского исследования от 09.01.2011 г.: «…трупные явления на 13 ч. 47 мин.: кожные покровы на ощупь холодные во всех областях тела. Трупные пятна расположены на задней поверхности шеи, грудной клетки, поясничной области, островчатые, багрово-фиолетового цвета, интенсивные, при надавливании на них свой цвет не изменяют. Трупное окоченение резко выражено во всех исследуемых группах мышц лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей…», можно высказать суждение, что с момента смерти до момента проведения судебно-медицинской исследования прошло в пределах 20-24 часов.

При судебно-медицинском исследования трупа гр. П. обнаружены 2 группы повреждений, отличающиеся по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека:

1 группа:

Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

а) повреждения мягких покровов головы:

- ссадины волосистой части головы заушной области слева с переходом книзу в заушную область слева (1);

- кровоподтеки и ссадины лица: переходной каймы верхней и нижней губы по условно средней линии с переходом влево и на слизистую оболочку верхней и нижней губы слева (2);

- кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы височной области слева (1) и затылочной области слева (1);

б) перелом черепа:

- перелом свода черепа, основания черепа: височной кости слева, пирамиды височной кости слева, спинки турецкого седла, малого крыла клиновидной кости и решетчатой пластинки слева и справа, затылочной кости слева и справа;

- кровоизлияния (субдуральная гематома) под твердой мозговой оболочкой в проекции базальной стороны по всей поверхности передней черепной ямки справа и слева, средней черепной ямки в проекции перекреста зрительного нерва, гипофиза, далее с переходом в среднюю черепную ямку справа по всей ее поверхности и в задней черепной ямке справа с захватом проекции крестообразного выступа;

- субарахнодиальные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции выпуклой поверхности: лобной доли слева, лобной доли справа, височной и теменной доли слева, височной и теменной области справа, межполушарной поверхности лобной и теменной доли слева, лобной и теменной доли справа, на верхней поверхности по условной средней линии мозжечка, на базальной поверхности лобной и височной доли слева, лобной и височной доли справа, на базальной поверхности в проекции обонятельных нервов справа и слева с переходом в проекцию перекреста зрительного нерва, далее в область Варолиева моста, продолговатого мозга, с захватом долей мозжечка справа и слева;

в) повреждения головного мозга в виде очаговых ушибов в ткани мозжечка и Варолиева моста;

г) наличие крови в полостях желудочков головного мозга.

Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Травма головы образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается морфологическими признаками повреждений.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных признаках травмирующего предмета.

Учитывая данные микроскопического исследования (гематомах передней черепной ямки слева, средней черепной ямки справа, субарахноидальных кровоизлияний Варолиева моста, теменной доил слева и справа, базальной поверхности височной доли, кровоизлияниях в мягких тканях височной области справа и слева представлены из измененных эритроцитов, нитей фибрина и небольшого, местами умеренного количества лейкоцитов и единичных их обломков), можно предположить давность их образования не менее 3-6 часов и не более 18-24 часов к моменту наступления смерти.

2 группа.

а) ссадины под подбородочной области справа, наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1 пальца, с переходом книзу в область тыльной поверхности 1 пальца (множественные).

б) кровоподтеки наружного конца правой брови с переходом книзу и вправо в область наружного угла правого глаза и в височную область справа с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, скуловой области справа с переходом книзу в щечную область справа, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1 пальца, с переходом книзу в область тыльной поверхности 1 пальца, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3 пальца, тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной части пястной кости 4 пальца, наружной боковой поверхности средней трети левого плеча.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения или при ударе о таковые, что подтверждается их формой и размерами, по давности могли быть причинены в пределах 12-24 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками ссадин и цветом кровоподтеков.

в) ссадина и кровоподтек наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения или при ударе о таковые, что подтверждается их формой и размерами, по давности могли быть причинены в пределах 5-7 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками ссадин и цветом кровоподтеков.

Количество наружных повреждений 2 группы позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 4.

Между обнаруженными повреждениями характера травмы головы и наступлением смерти гр. П. прослеживается прямая причинная связь.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр. П. причинены прижизненно, что подтверждается данными макроскопического и микроскопического исследований.

Учитывая характер и тяжесть травмы головы, исключается возможность ее образования при падении с высоты собственного роста и причинение собственной рукой (руками).

Учитывая характер, локализацию и морфологические признаки повреждений 2 группы не исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста и причинение собственной рукой (руками).

Учитывая локализацию повреждений, можно высказать суждение, что в момент получения повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

После причинения повреждений характера травмы головы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, оснований черепа, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, с очагами ушиба головного мозга, он не мог передвигаться или совершать активные действия, поскольку находился в бессознательном состоянии, обусловленном, травмой головы.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 % (промилле) в крови, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Заключение эксперта № от 26 октября 2011 года:

Из заключения эксперта видно, что смерть гр. П. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, основания черепа, подоболочечными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга.

В виду отсутствия сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия не представляется возможным решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа.

Трупные явления на 13 ч. 47 мин.: кожные покровы на ощупь холодные во всех областях тела. Трупные пятна расположены на задней поверхности шеи, грудной клетки, поясничной области, островчатые, багрово-фиолетового цвета, интенсивные, при надавливании на них свой цвет не изменяют. Трупное окоченение резко выражено во всех исследуемых группах мышц лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, можно высказать суждение, что с момента смерти до момента исследования прошло в пределах 20-24 часов.

При первичном судебно-медицинском исследования трупа П. обнаружены 2 группы повреждений, отличающиеся по локализации и тяжести вреда причиненного здоровью:

1 группа:

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов головы:

- ссадины на волосистой части головы заушной области слева размерами 5,5х3,5 см;

- ссадины подбородочной области справа длиною 3 см и 1,5 см;

- кровоподтека у наружного конца правой брови с распространением на область наружного угла правового глаза и височную область справа размером 7,5х4,5 см;

- кровоподтека в скуловой области справа с распространением на щечную область справа размером 6,5х5 см;

- кровоподтека в области переходной каймы верхней губы по средней линии с распространением влево и на слизистую оболочку верхней губы слева размером 3,5х2,5 см;

- кровоподтека в области переходной каймы нижней губы по средней линии с распространением влево и на слизистую оболочку нижней губы слева размером 3,5х2,5 см;

- кровоизлияния в мягкие ткани височной области справа размером 7х4 см;

- кровоизлияния в мягкие ткани височной области слева размером 8х7 см;

- кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева размером 8,5х5 см;

б) переломы костей черепа:

- наличие вдавленного перелома левой височной кости размером 3,5х1,9 см, переломов левой и правой затылочной кости с переходом на основание черепа;

в) подоболочечные кровоизлияния:

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой объемом до 60 мл на базальной поверхности в проекции лобной доли справа и слева, в проекции перекреста зрительного нерва, гипофиза, височной доли справа, затылочной доли справа)

- субарахнодиальные кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности лобной доли слева размером 5х3.5 см, лобной доли справа размером 4,5х2,5 см, височной и теменной доли слева размером 11х9 см, височной и теменной долей справа размером 10,5х7 см, на межполушарной поверхности лобной и теменной долей справа размером 9,5х4 см, на верхней поверхности мозжечка размером 4,5х3,5 см, на базальной поверхности лобной и височной долей слева размером 11х6 см, лобной и височной долей справа размером 9,5х5,5 см, в проекции обонятельных нервов справа и слева с переходом на область перекреста зрительного нерва и Варолиев мост, продолговатый мозг с захватом мозжечка справа и слева размером 16х9,5 см.

г) наличие крови в полостях желудочков головного мозга.

д) ушиб вещества головного мозга в виде очаговых кровоизлияний в ткани мозжечка и Варолиева моста.

Общность механизма повреждений в области головы и времени их образования делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующим тяжелую травму головы, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.

Травма головы возникла в результате неоднократного травматического воздействия тупого, твердого предмета. Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных свойствах предмета.

Принимая во внимание морфологические признаки ссадин (дно подсохшее, темно-красного цвета, расположено ниже уровня поверхности окружающей кожи), цвета кровоподтеков (багрово-синюшные и темно-красные с четкими границами, часть из которых с отеком подлежащих мягких тканей), а также микроскопические исследование кровоизлияний мягких тканей головы (представлены измененными эритроцитами, среди которых нити фибрина, небольшое количество рассеянных лейкоцитов и их обломков) и гематомы (представлена измененными эритроцитами, среди которых нити фибрина, небольшое, местами умеренное количество лейкоцитов и их обломков), можно высказать суждение, что давность причинения травмы головы до 6-12 часов к моменту смерти.

Повреждения в области верхней и нижней губы могли образоваться как при падении с высоты собственного роста, так и при ударе ногами или руками.

При исследовании мягких тканей головы трупа П. обнаружены отдельные очаговые кровоизлияния в височной области слева и затылочной области слева.

Исходя из вышеизложенного, можно высказать суждение, что очаговое кровоизлияние в височной области слева могло образоваться при травматическом воздействии в заушную область слева. Очаговое кровоизлияние в затылочной области слева не могло образоваться при травматическом воздействии в заушную область слева.

2 группа.

- кровоподтек на наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча размером 7х5 см с ссадиной в центре размером 3,5х0,7 см;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1 пальца с распространением на область тыльной поверхности 1 пальца размером 10х6,5 см;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3 пальца размером 4х2,5 см;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной части пястной кости 4 пальца размером 1,5х1,5 см;

- кровоподтек на наружной поверхности боковой поверхности средней трети левого плеча размером 2х1 см.

Повреждения 2 группы возникли в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами кровоподтеков.

Учитывая количество и локализацию повреждений, можно высказать суждение о количестве и направлении ударных воздействий:

- в область правого плеча - одно с местом приложения травмирующей силы по наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча с направлением справа налево;

- в область правой кисти - не менее трех;

- в область левого плеча - одно с местом приложения травмирующей силы по наружной боковой поверхности средней трети левого плеча с направлением слева направо.

Давность причинения кровоподтеков:

- на наружной боковой поверхности нижней трети правового плеча (буро-синеватого цвета в центре, зеленовато-коричневого по периферии) - до 7-10 суток к моменту смерти;

- на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1 пальца с распространением на тыльную поверхность 1 пальца (багрово-синеватого цвета с отеком подлежащих мягких тканей) - до 6-12 часов к моменту смерти;

- на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3 пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной части пястной кости 4 пальца (буро-синеватого цвета) - до 1-2 суток к моменту смерти;

- на наружной боковой поверхности средней трети левого плеча (синеватого цвета) - до 1 суток к моменту смерти.

Давность причинения ссадин:

- на наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча (поверхность покрыта корочкой темно-коричневого цвета, выше уровня кожи) - до 3-5 суток к моменту смерти;

- на тыльной поверхности средней фаланги 1 пальца правой кисти (поверхность темно-красного цвета ниже уровня кожи) - до 6 -12 часов к моменту смерти.

Заключение судебно-медицинской комиссии №, составленное 11-24 апреля 2012 года на основании решения Намского суда, признанное в судебном заседании с согласия сторон в качестве доказательства: при первичном судебно-медицинском исследовании и судебно-медицинской экспертизе эксгумированного трупа обнаружены 2 группы повреждений, отличающиеся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

1 группа:

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов головы и лица в виде ссадины заушной области слева, кровоподтека наружного конца правой брови с распространением на наружный угол глаза и височную область справа, кровоподтека скуловой и щечной областей справа, кровоподтека и ссадины верхней губы, кровоподтека нижней губы, ссадин в подбородочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани височной и затылочной областей слева, височной области справа;

б) переломы костей черепа - многооскольчато-фрагментарный перелом височной и затылочной костей слева с переходом на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки;

в) субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции базальной поверхности головного мозга объемом 60 мл;

г) субарахнодиальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклых и базальных поверхностей полушарий головного мозга и мозжечка, наличие крови в полостях желудочков головного мозга;

д) ушиб вещества головного мозга в виде мелкоочаговых кровоизлияний в ткани Варолиева моста и мозжечка.

2 группа.

Повреждения мягких покровов в виде:

- ссадины и кровоподтека наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча;

- кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-й пястной кости;

- множественных ссадин и кровоподтека 1-го пальца правой кисти;

- кровоподтека тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 3 пальца правой кисти;

- кровоподтека тыльной поверхности проксимальной части 4-й пястной кости правой кисти;

- кровоподтека наружной поверхности боковой поверхности левого плеча в средней трети.

Травма головы (повреждения 1 группы) могла быть причинена до 6-12 часов к моменту смерти, о чем свидетельствуют следующие данные:

- морфологические признаки ссадин - дно темно-красного цвета, расположено ниже уровня поверхности окружающей кожи;

- цвет кровоподтеков - багрово-синюшный с отеком подлежащих мягких тканей, темно-красный;

- цвет кровоизлияний - темно-красный;

- морфологические признаки гематомы - в виде эластичного свертка и жидкой темно-красной крови;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из измененных эритроцитов, среди которых нити фибрина, небольшого количества рассеянных лейкоцитов и их обломков.

Ссадина и кровоподтек наружной боковой поверхности правого плеча в нижней трети могли быть причинены до 5-7 суток к моменту смерти, что подтверждается морфологическими признаками ссадины (покрыта подсохшей темно-коричневой корочкой выше уровня поверхности окружающей кожи) и цветом кровоподтека (буро-синеватый в центре, зеленовато-коричневый по краям).

Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости, множественные ссадины и кровоподтек 1-го пальца правой кисти могли быть причинены до 6-12 часов к моменту смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков (багрово-синеватый) и морфологическими признаками ссадин (с подсохшим дном темно-красного цвета, расположенным ниже уровня поверхности окружающей кожи).

Кровоподтеки тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 3 пальца правой кисти и тыльной поверхности проксимальной части 4-й пястной кости правой кисти могли быть причинены до 2-3 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается их цветом (буро-синеватый).

Кровоподтек наружной боковой поверхности левого плеча в средней трети мог быть причинен до 1 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается его цветом (синий).

Изучив морфологические признаки повреждений 1 группы (травма головы), можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие ссадин, кровоподтеков, кровоизилияний, многооскольчато-фрагментарного перелома;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы

- височная и затылочная области слева, височная, скуловая, щечная и подбородочная области справа, верхняя и нижняя губы;

- количество повреждений в области головы свидетельствует о числе травмирующих воздействий - не менее 2.

Учитывая морфологическую картину многооскольчато-фрагментарного перелома костей черепа (форма, локализация, размеры, строение краев, линий переломов, расположение зон сжатий, растяжений, а также сдвиговой деформации), установлено, что перелом костей черепа образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета с удлиненной формой, местом приложения силы которого явилась височно-затылочная область слева при направлении травматического воздействия сзади наперед и слева направо.

Повреждения 2 группы (мягких покровов) возникли в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами кровоподтеков и ссадин. Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Локализация повреждений свидетельствует о местах приложения силы:

- в область правой верхней конечности - наружная боковая поверхность плеча в нижней трети, тыльная поверхность кисти в проекции 1-й пястной кости, тыльная поверхность 1-го пальца, тыльная поверхность пястно-фалангового сустава 3 пальца, тыльная поверхность проксимальной части 4-й пястной кости;

- в область левой верхней конечности - наружная боковая поверхность левого плеча в средней трети.

Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий:

- в область правой верхней конечности - не менее 4;

- в область левой верхней конечности - 1.

Учитывая морфологическую картину, локализацию, давность причинения и взаиморасположение повреждений, исключается возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста.

При ударе по височно-затылочной области слева телу П. придалось ускорение (инерционное движение), вследствие которого пострадавший упал переднее-боковой поверхностью головы справа. Учитывая данные из «Протокола осмотра места происшествия», а также данные их предоставленных фотографий на цифровом носителе (место возле поленницы неровное, на поверхности множественные мелкие фрагменты древесины (щепа), на фоне которых имеется участок продавливания снежного покрова в виде отпечатка гофрированной ткани), не исключается возможность получения повреждений в области лица и височной части головы справа при однократном падении.

Учитывая морфологическую картину многооскольчато-фрагментарного перелома костей черепа (форма, локализация, размеры, строение краев, линий переломов, расположение зон сжатий, растяжений, а также сдвиговой деформации), установлено, что повреждение костей черепа нанесено от однократного воздействия твердого тупого предмета с удлиненной формой, местом приложения силы которого явилась височно-затылочная область слева при направлении травматического воздействия сзади наперед и слева направо.

В настоящее время нет научно-обоснованных данных по определению силы травматических воздействий.

Учитывая характер перелома костей черепа и наличие двух очаговых кровоизлияний в мягких тканях головы височной и затылочной областей слева, пострадавшему П. было нанесено не менее 2-х ударных воздействий.

Ушиб стволовых отделов (Варолиева моста) с кровоизлиянием в желудочки головного мозга сопровождался развитием коматозного состояния с момента травмы до наступления смерти, что исключает возможность выполнения активных действий.

Согласно «Карты вызова скорой медицинской помощи», смерть гр. П. констатирована 8 января 2011 года ы 16 часов 10 минут.

Суд, рассмотрев и изучив вышеуказанные заключения экспертов, не исключает данные заключения из доказательств и принимает выводы из заключений по существу дела, соответствующие друг другу, не имеющие противоречий и признает в качестве доказательств.

В судебном заседании помимо доказательств изучены характеризующие материалы на подсудимого Алексеева М.И. и потерпевшего П., кроме того дали показания свидетели.

Так, Алексеев М.И. положительно характеризуется с места жительства и с мест где работал, <данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

П. характеризуется с места жительства положительно, помощником УУМ ОВД Горного района средне, в судебном заседании свидетели стороны защиты характеризовали отрицательно, <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекался: 27.03.1992г. по ч. 2 ст. 108 УК РФ лишен свободы Якутским городским народным судом на 1 год и 7 месяцев, 02.09.1993 г. освободился, 14.07.1997 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ лишен на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, к административной ответственности привлекался в 2010 г. дважды.

Суд, рассмотрев показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, материалы собранные в деле, изучив и приобщив, приходит к выводу что виновные действия Алексеева М.И. в судебном заседании полностью доказаны, собранные доказательства собраны без нарушений норм УПК РФ.

Таким образом, местом происшествия является двор дома по адресу: <адрес>, это видно из показаний подсудимого и свидетелей, а также из собранных материалов дела.

Причиной смерти П. явилась травма головы, сопровождающейся переломами костей свода, основания черепа, подоболочечными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга. Это подтверждается заключением эксперта № составленным 10 февраля 2011 года, заключением эксперта № составленным 26 октября 2011 года и заключением судебно-медицинской комиссии №.

Во всех заключениях эксперты указывают на то, что П. были нанесены две смертельные воздействия в голову, в левый висок и в левую область затылка.

Заключение судебно-медицинской экспертной комиссии № указывает, какие повреждения П. получил в тот день, в этом заключении указанные повреждения совпадают с показаниями подсудимого, данными во время предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Алексеев М.И. указал, что ударил П. один раз. Это суд не принимает, так, он во всех показаниях, данных во время предварительного следствия показал, что ударил два раза, эти показания подтверждают причиненные П. повреждения и заключения экспертов.

Суд, то, что Алексеев М.И. изменил показания данные во время предварительного следствия, оценивает как его попытку избежать ответственности за совершенные преступные действия.

Как показывает Алексеев М.И., он ударил П. поленом. Суд, изучив это показание и рассмотрев, принимает его показание как соответствующее заключению судебно-медицинской экспертной комиссии №.

Суд, к показаниям ФИО12, данным во время судебного заседания и к показаниям ФИО26, относится критически.

Так, ФИО12 в тот день был в нетрезвом состоянии, все свидетели показывают что он был пьяным, в акте медицинского исследования трупа № указано, что в крови П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 % (промилле), это соответствует пребыванию живого человека в тяжелой степени опьянения. П. и ФИО12 второй день вместе пьянствовали, поэтому ФИО12 точно не был трезвее П.. Кроме этого, как доказано материалами дела ФИО12 до 15 часов 52 минут 41 секунды разговаривал по телефону Алексеева М.И., Алексеев М.И. в 16 часов 05 минут вызывает из дома скорую помощь П., свидетель ФИО15 видит Алексеева рядом с двором после 16 часов, потом видит через зеркало машины как ФИО12 бегает по улице, ФИО12 указывает, что встретил сотрудников милиции выходя из дома, потом после прихода сотрудников милиции ФИО12 заходит во двор снаружи двора. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный свидетель не помнит точно где и в какое время был, из-за того что был пьян все спутал.

Свидетель ФИО26 говорит, что в тот день ФИО4 позвонив по телефону, рассказала ей, что ФИО27, ФИО29, Алексеев поговорив с П. по телефону вышли разбираться. ФИО4 в судебном заседании не подтвердила и сказала что они с ФИО26 неправильно поняли друг друга, в тот день, когда работала пришли брат ФИО1, ФИО29, ФИО27, покурили, там брат с друзьями поговорили о том, что человек по имени П. избил Маркуса в его доме, подбил глаз, и ушли, что это было после 18 часов, об этом рассказала ФИО26, сказала что-то произошло. П. вообще незнакомый человек. Указывает, что о смерти П. услышала от ФИО26.

Суд не принимает квалификацию преступного действия Алексеева М.И. по части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку предварительным следствием и квалифицирует преступные действия Алексеева М.И. по части 1 статьи 108 УК РФ, то есть как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны на основании следующих выводов:

Алексеев М.И. в собственное жилье П. и ФИО12 не приглашал.

П. и ФИО12 зайдя в дом Алексеева М.И. хотели распить спиртные напитки, Алексееву М.И., как хозяину дома, это не понравилось и стал запрещать, это подтверждает свидетель ФИО12.

Чтобы сокрушить запреты Алексеева, П. ударил Алексеева в левый глаз. На этот момент показывают и подсудимый, и свидетель ФИО12, а также подтверждается судебно-медицинским актом №.

Алексеев никуда не пожаловался, позвонив по телефону, отняли сотовый телефон. Этот момент показывает подсудимый и свидетели ФИО27, ФИО29, Алексеев, говорят «когда зашли, ФИО12 сидел и разговаривал по телефону Алексеева Марка» и как указано в протоколе осмотра документов, составленного 16 октября 2011 года, С сотового телефона Алексеева М.И. - с номера № в 15 часов 24 минуты 14 секунд позвонили на номер №, потом второй и последний звонок был в 15 часов 52 минуты 41 секунды. Этот номер № принадлежит ФИО10, жене ФИО12, то есть видно, в то время телефоном пользовался ФИО12.

Алексеев М.И. действительно мог испугаться, хотя знал заранее этих людей, вместе играли в карты, переговаривались по телефону, знает заранее как характеризуются эти люди, они пьяные, вдобавок П. избивает.

Подсудимый показывает, что П. и ФИО12 были в нетрезвом состоянии, на то указывают свидетели ФИО27, ФИО29 и ФИО1. Как указано в акте исследования трупа №, в крови П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 % (промилле), что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц. П. и ФИО12 второй день вместе пьянствовали, поэтому ФИО12 точно не был трезвее П..

Алексеев М.И., сказав, что занесет дрова выбежал, П. выбежав вдогонку ударил Алексеева М.И. по лицу и по левой почке, это подтверждается показаниями Алексеева М.И. и судебно-медицинским актом №.

Как указано выше, Алексеев М.И. ударил П. по голове дважды один за другим защищаясь, то есть Алексеев физически слаб П., и их двое. Алексеев в это время находился в своем доме, он вправе защищать свою жизнь, здоровье и честь по закону.

Однако, Алексеев защищаясь от П., превысил пределы самообороны, смотря на жизненноважный орган - голову П., знал, или мог знать, что если ударить человека поленом по голове он может умереть, ударил по голове дважды один за другим. Эти удары не могут быть ударами от испуга или от не понимания.

Когда Алексеев бил защищаясь, ударил бы по руке или ноге чтобы защититься, а не по жизненноважному органу человека, мог бы не причинить смерть человеку.

Таким образом, суд определил, что Алексеев М.И. совершил убийство П., превысив пределы необходимой обороны.

Суд не принимает доводы государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя, что Алексеев М.И. умышленно убил П., имел возможность не защищаясь убежать, но не убежал, ударил по голове П. подойдя сзади, когда тот справлял нужду, П. до того дня был без повреждений, Алексеев и П. были друзьями.

Так, при умышленном убийстве у Алексеева должен быть умысел, в данном случае Алексеев, который пытался убежать, бьет П. по голове, чтобы защитить себя.

Любой человек чтобы защитить свое имущество, жизнь, здоровье и честь, может тоже защититься «активной» защитой, а не обязательно бегством, но только не превышая пределы необходимой обороны.

В протоколе осмотра места происшествия, в приложенной к нему фототаблице, в показаниях других свидетелей, никто не указывает, что было видно на снегу рядом с местом, где лежал П. место куда мочились или его наличие. Суд приходит к выводу, что свидетель ФИО35 дает такое показание, чтобы запутать показание подсудимого Алексеева М.И.

Как видно в судебном заседании и из показаний свидетелей, П. был человеком конфликтным, указывают что время от времени дерется, таким образом другие полученные повреждения мог получить в другом месте, это подтверждается заключением № судебно-медицинской экспертной комиссии.

Алексеев и П. были друзьями, поэтому Алексеев не должен был бояться П., но в таком случае почему П. избивает и ударяет друга, то есть если человек человека ударами угрожает тут точно отсутствуют дружеские отношения.

Также, суд не принимает доводы стороны защиты о том, что в действиях Алексеева М.И. отсутствует состав преступления, Алексеев М.И. совершил необходимую защиту, поэтому Алексеев М.И. должен быть признан невиновным. Так, Алексеев М.И. превысив пределы необходимой обороны, совершил действие несовместимое со степенью опасного посягательства и очевидному характеру. В связи с чем, считать Алексеева М.И. совершенно невиновным невозможно.

С учетом справки Центральной районной больницы Горного района, данных о личности подсудимого Алексеева М.И. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, полностью осознает совершенное преступление и может за них отвечать, поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Суд, при назначении наказания Алексееву М.И., на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, который подпадает к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ частичное признание совершенного преступления, Алексеев характеризуется с места жительства положительно, явку с повинной, сам вызывал скорую помощь, противоправное действие потерпевшего, совершение впервые преступления небольшой тяжести, попросил прощения у потерпевших. Суд обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных статьей 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый фактически вину не признает, в связи с чем ходатайствует об исключении явки с повинной из обстоятельств смягчающих наказание, не принимает. Так, Алексеев М.И. сообщил о происшествии, придя по собственному желанию, в протоколе написал собственноручно, без принуждения со стороны, данный протокол послужил основанием для проверки дела по существу следственными органами, не имеет нарушений норм УПК РФ.

Суд при назначении наказания Алексееву М.И., учитывая имеющиеся пункты «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, на основании части 1 статьи 62 УК РФ назначает наказание менее двух третей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей от верхнего предела предусмотренного наказания по статье.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменений категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, а также то, что подсудимый может исправиться не изолируясь от общества, применяет статью 73 УК РФ и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ считает правильным назначить дополнительные обязательства.

До окончания судебного следствия гражданский иск не предъявлен

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Алексеев М.И. обязать:

- не менять место жительства без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции.

- 1 (один) раз в месяц регистрироваться в органе уголовно-исполнительной инспекции, в день указанный органом уголовно-исполнительной инспекции.

- не нарушать порядок. Вещественные доказательства: полено, СД диск после вступления в силу приговора уничтожить, телефонные соединения имеющиеся на бумаге формата А4 оставить приложенными к делу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Осужденный, в случае внесения апелляционной жалобы, может внести ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Федоров

Переводчик Алексеев

Свернуть