Алексеев Рудольф Сергеевич

Судья Адгамов И.Р. дело № 22-7323

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сафиуллина Р.М. и Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

осужденного Алексеева Р.С. посредством видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Камалетдинова А.М., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Султанова Т.Ф. и жалобе осужденного Алексеева Р.С. на приговор Набережночелнинского городского суда города Республики Татарстан от 29 августа 2016 года, которым

Алексеев Р.С., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, учащийся 1 курса «<данные изъяты>», судимый:

- 30 ноября 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 января 2016 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 31 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 июля 2016 года по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение...

..., назначенное по приговору от 30 ноября 2015 года.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговорам от 30 ноября 2015 года и 21 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступления осужденного Алексеева Р.С. и его защитника – адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Леонова А.С., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев Р.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 09 июля 2016 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев Р.С. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Султанов Т.Ф., не оспаривая доказанность вины Алексеева Р.С., считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться положениями части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку по настоящему приговору Алексеев Р.С. осужден за преступление, совершенное 09 июля 2016 года, то есть до вынесения приговора от 21 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Р.С., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым, просит снизить срок наказания. Указывает, что он молод, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных представления и жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную юридическую оценку действиям Алексеева Р.С. по части 2 статьи 228 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Доказанность вины осужденного Алексеева Р.С. у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Алексееву Р.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений статьи 73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в силу пункта 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Кроме того суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 74 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены в отношении Алексеева Р.С. условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 года.

Наказание осужденному Алексееву Р.С. судом назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389-15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В силу правовых положений, указанных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

По данному уголовному делу эти требований закона не соблюдены, окончательное наказание Алексееву Р.С. судом назначено по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговорам от 30 ноября 2015 года и 21 июля 2016 года.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Алексеев Р.С. осуждён по настоящему приговору, совершено 09 июля 2016 года, то есть до постановления приговора от 21 июля 2016 года, а значит наказание по этим преступлениям должно было быть назначено по части 5 статьи 69 УК РФ, а потом по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года в отношении Алексеева Р.С. изменить.

На основании части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного приговором от 21 июля 2016 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2015 года окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Алексеева Р.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи