Алексеев Тимофей Семёнович

Дело №1-44/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 2 июня 2015 г.

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М., с участием прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., защитника Попова О.С., представившего удостоверение №682, ордер № от ../../.... г., при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Алексеева Т.С., ../../.... года рождения, уроженца <.....>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.....>, проживающего по адресу <.....>, <........>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алексеев Т.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

А именно, ../../.... в <.....> в период времени с 00 ч. 00 мин. до 01 ч. 00 мин. Алексеев Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне собственной автомашины марки <........>, припаркованной в микрорайоне <........>, напротив <.....> по адресу <.....>, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно с целью причинения вреда здоровью, взяв в правую руку бутылку из стекла, емкостью 700 мл из-под вина <........> с содержимым, и используя её в качестве оружия, нанес один удар данной бутылкой в область носа П В результате умышленных действий Алексе...

...ева Т.С., П причинена травма носа, представленная совокупностью ссадины кожного покрова спинки носа слева с кровоподтеком кожного покрова спинки носа с распространением на нижние веки обоих глаз и перелома костей спинки носа со смещением вправо, расценивающаяся как средней тяжести вред здоровью человека.

Действия Алексеева Т.С. квалифицированы органами дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого. Согласно заявлению обвиняемый Алексеев Т.С. просит прекратить уголовное дело на основании того, что он примирился с потерпевшей.

На предварительное слушание не явилась своевременно извещенная потерпевшая П, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Алексеевым Т.С., причиненный ей ущерб обвиняемым заглажен, претензий к нему не имеет.

Защитник Попов О.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Т.С. в связи с примирением сторон. Пояснил, что обвиняемый загладил вред потерпевшей, преступление средней тяжести совершено им впервые.

Прокурор выразил свое согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, считая, что для прекращения дела имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Т.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Помимо указанного из материалов уголовного дела следует, что Алексеев Т.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Т.С., они с обвиняемым примирились, причиненный ей вред заглажен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что все правовые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признает заявление потерпевшей П о прекращении уголовного дела обоснованным и законным, таким образом уголовное дело в отношении Алексеева Т.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд установил, что Алексеев Т.С. в настоящее время утратил общественную опасность и согласно ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Алексеева Т.С. мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественное доказательство – бутылка, после вступления постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Алексеева Т.С., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению настоящего постановления в силу меру принуждения Алексеева Т.С. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство - бутылку, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копии настоящего постановления направить Алексееву Т.С., потерпевшей П, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Петров А.М.