Гудкова Дарья Юрьевна

УИД № 61RS0004-01-2023-001546-44

№ 2-1932/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в иске указывает о регистрации в <адрес> <адрес> г. Ростове-на-Дону ответчика ФИО2, который является её дядей.

Ответчик изменил место жительства, в связи с чем, выехал из квартиры и не проживает в жилом помещении более 8 лет, место жительства ответчика истцу не известно.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по пер. <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В суд истец не явилась.

Представитель истца по доверенности в суде просит исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Суд извещал ответчика о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и регистрации указанному в адресной справке Управления по делам миграции ГУ МВД России по <адрес>, судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Ответчик вопреки требованиям п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федер...

...ации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому сведениями об ином месте регистрации ответчицы суд не располагает.

Учитывая, что суд принял меры по извещению ответчика по адресу регистрации, то в совокупности с содержанием пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возрождал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником <адрес> по <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН Управлением Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 в <адрес> по <адрес> подтверждается поквартирной карточкой выданной ООО «МФЦ», в которой указано о том, что по отношению к собственнику квартиры является дядей.

В суде свидетель ФИО6 друг истца, пояснила о том, что ФИО2 не проживает в квартире.

Оценивая в соответствии со ст. 55,67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд признает относимыми и достоверными доказательствами, показания представителя истца, свидетеля, поскольку пояснения последовательны, непротиворечивы, соотносятся с совокупностью письменных доказательств по делу.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ (переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, является бывшим членом семьи собственника квартиры, выехал из квартиры добровольно, в связи с изменением места жительства и места работы, в связи с чем право пользования жилым помещением у ответчика утрачено, прекращено, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета на основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по пер. <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 года.