Алексеева Алексея Олеговича

Дело № 2-325/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в интересах Алексеева Алексея Олеговича к ООО «Город» о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с истцом в соответствие с требованиями части 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ путем оформления приложения к трудовому договору, либо путем отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме,

У С Т А Н О В И Л:

Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов Алексеева Алексея Олеговича к ООО «Город» о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с истцом в соответствие с требованиями части 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ путем оформления приложения к трудовому договору, либо путем отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что согласно трудового договора истец работает в ООО «Город», указанным договором истцу установлены режим работы и условия труда. Изучение трудового договора, показало, что п. 8 договора предусмотрено, что работнику предоставляются компенсации в связи с работой и проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсация расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсация расходов, связанных ...

...с переездом. Вместе с тем, порядок и условия компенсации, трудовым договором не определены.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А., заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Представила суду ходатайство Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Город» о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с истцом в соответствие с требованиями части 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ путем оформления приложения к трудовому договору, либо путем отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме.

В судебное заседание вызывались и не явились истец Алексеев А.О., представитель ответчика ООО «Город» по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление от отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Алексеева А.О. и Углегорского городского прокурора от исковых требований к ООО «Город» о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с истцом в соответствие с требованиями части 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ путем оформления приложения к трудовому договору, либо путем отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме - не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, кроме того ответчик – ООО «Город» самостоятельно внес изменения в п. 8.1 и 8.2 Трудового договора путем принятия дополнительного соглашения от 29 марта 2013 года, суд принимает отказ истца и Углегорского городского прокурора от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения, при наличии оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Алексея Олеговича к ООО «Город» о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с истцом в соответствие с требованиями части 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ путем оформления приложения к трудовому договору, либо путем отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме – прекратить.

Разъяснить, что согласно положениям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова