Алексеева Анастасия Герасимовна

Дело №2-223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 августа 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием помощника прокурора Сунтарского района Трофимовой В.В., истца Алексеевой А.Г., представителя истца Алексеева Г.Т., ответчика Гуринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А.Г. к Гуринову А.В. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Представитель Алексеевой А.Г. по доверенности гр. Алексеев Г.Т. обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что приговором Сунтарского районного суда от ../../.... года Гуринов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч........ ст........ и ч........ ст........ УК РФ и ему назначено наказание в виде ....... лет лишения свободы условно с испытательным сроком ....... года. Ответчик Гуринов А.В. совершил преступления обманным путем, воспользовавшись беспомощным состоянием её дочери заведомо зная о её болезни, которая является инвалидом ....... группы и состоит на учете ........ В ходе предварительного следствия никакой материальной и иной помощи он не оказал и по вине ответчика они понесли материальные затраты связанные с производством по уголовному делу. Так в ходе предварительного следствия они с дочерью на свои средства выезжали на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в ....... и на проезд потратили в общей сложности ....... рублей и для участия в уголовном деле наняли адвоката, услуги которого составили ....... рублей. Также за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу ими ...

...выплачено ....... рублей и за составление доверенности нотариусу оплачено ....... рублей. Кроме этого, совершенным преступлением её дочери и ему самому нанесен моральный вред, выразившийся в унижении чести. В связи с этим просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общем размере ....... рублей и компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.

В судебном заседании истица и её представитель Алексеев Г.Т. полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца обосновывая перенесенные нравственные страдания также пояснил, что её супруга страдала сахарным диабетом, ей требовался посторонний уход и так как они были вынуждены ехать в ________ на экспертизу, а ухаживать за ней было некому, её определили в больницу, где она упала и повредила тазобедренный сустав, что усугубило болезнь и способствовало её скорой кончине и потерпевшая Алексеева А.Г. является единственным ребенком в семье. Также пояснил, что её дочь (истица по делу) до настоящего времени в установленном порядке недееспособной не признана и до вынесения приговора суда ответчик привез им ....... машины дров, что в денежном выражении составляет ....... рублей.

Ответчик Гуринов А.В. предъявленный иск признал частично, указав, что сумму материального ущерба он признает и считает, что совершенным преступлением моральный вред не был причинен. Также пояснил, что до вынесения приговора по уголовному делу в счет возмещения причиненного вреда он завес истцу две машины дров на отопление дома в общем объеме ....... куб.м.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора просившего удовлетворить требование о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда от ../../.... года Гуринов А.В. признан виновным в совершении ....... и его действия квалифицированы по ч........ ст........ и ч........ ст........ УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу органом предварительного следствия была признана А.Г. Алексеева. Из указанного приговора суда также следует, что Алексеев Г.Т. (представитель истца по делу) участвовал в ходе производства по уголовному делу в качестве законного представителя потерпевшей и в качестве их представителя участвовал адвокат Архипов А.В.

Согласно представленных доказательств в обоснование размера причиненного вреда, истец оплатил услуги своего представителя – адвоката Архипова А.В., что подтверждается договором поручения и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ../../.... г. на ....... рублей (л.д.25,27). За проезд в ....... для участия в производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы оплачено ....... рублей, что подтверждается автобусными билетами (л.д.17) и справкой старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СКР по РС(Я) от ../../.... года (л.д.20). Данные расходы непосредственно связаны с уголовным судопроизводством в отношении Гуринова А.В., в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, предъявленные исковые требования о возмещении причиненного имущественного вреда, суд признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в общем размере ....... рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, который определен в размере ....... рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что размер и степень нравственных и физических страданий человека зависят от субъективного восприятия им сложившейся ситуации и полагает возможным с учетом представленных истцом доводов и принимая во внимание стоимость привезенных ответчиком в счет возмещения вреда дров в сумме ....... рублей, удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере ....... рублей. Оценивая нанесенные Алексеевой А.Г. физические и нравственные страдания, фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень вины Гуринова А.В. суд полагает, что взыскиваемая сумма является разумной и справедливой.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ../../.... года (л.д.18) за нотариальное оформление доверенности представителя, истцом оплачено ....... рублей которые суд относит к издержкам истца, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К исковому заявлению приложен договор поручения (л.д.26) и квитанция к приходно-кассовому ордеру № (л.д.25) от ../../.... г., согласно которой за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу истцом уплачено ....... рублей.

Учитывая категорию дела, объем и сложность оказанной юридической услуги, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Гуринова А.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов общая сумма в размере ....... рублей.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.36 п. 1 пп. 4 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....... рублей по требованию о взыскании имущественного вреда, плюс ....... рублей по требованию о компенсации морального вреда, т.е. всего ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Алексеевой А.Г. к Гуринову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гуринова А.В. в пользу Алексеевой А.Г. имущественный вред причиненный преступлением в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, в возмещение судебных расходов ....... рублей, а всего ....... рублей.

Взыскать с Гуринова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Мотивированная часть решения

суда составлена 27 августа 2015г.

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин