Алексеева Анна Виталиевна
Дело 9-522/2024 ~ М-1224/2024
В отношении Алексеевой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-522/2024 ~ М-1224/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Микитюком А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексеевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексеевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-793/2024 ~ М-1840/2024
В отношении Алексеевой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-793/2024 ~ М-1840/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Диденко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексеевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексеевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3300/2024 ~ М-2952/2024
В отношении Алексеевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3300/2024 ~ М-2952/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Диденко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексеевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексеевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Диденко Д.А.,
при секретаре – Шариповой С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Витальевны к ФИО2, МВД по Республике Крым о признании права собственности, третье лицо: МВД по Республике Крым, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика ФИО2 DAEWOO MATIS, 2006 года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер В488ЕМ82. Сделка оформлена нотариальной доверенностью, выданной ответчиком на имя ФИО4 и ФИО3, который имел право управления т/с, для перегона в Крым. Доверенность предусматривала право распоряжения автомобилем, который ей был передан, деньги переданы продавцу. Претензий от продавца до настоящего времени не поступало. Однако, перерегистрацию автомобиля она (ФИО4) не произвела, а в 2017 г. на основании доверенности получила временную регистрацию без выдачи ПТС, сроком на пять лет. В дальнейшем в регистрации ГИБДД ей было отказано. Таким образом, она владеет автомобилем открыто и непрерывно более 12 лет.
На основании изложенного истец просит суд : признать за ФИО4 Витальевной право собственности на транспортное средство DAEWOO MATIS, 2006 года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер №
В судебном заседании истец при участии своего представителя поддержала иск по заявленным основаниям.
Представитель ответчика МВД по Республике Крым в судебном заседании иск не...
Показать ещё... признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.
Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.
Согласно положениям п. г ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль приобретен им на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами 02.07.2011 г.
На момент заключения данного договора отношения сторон регулировались законодательством Украины.
Так, в соответствии со ст.334 ГК Украины право собственности у приобретеля по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст.655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороны (покупатель), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с ч.3 ст.208 ГК Украины сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан совершаются в письменной форме.
В соответствии с Постановлением Кабинета министров Украины от 07.09.1998 №1388 «Об утверждении порядка регистрации и перерегистрации транспортных средств» собственник транспортного средства перед его отчуждением был обязан снять его с регистрационного учета в органах ГАИ.
Из обстоятельств дела следует, что приведенные выше требования закона при заключении договора соблюдены не были.
Согласно представленному суду отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК свидетельству о регистрации транспортного средства, выданного РЭО ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер №
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочил ФИО7 и ФИО4 быть его представителями в органах ГАИ и иных учреждениях по вопросам связанным с заключением сделок относительно пользования, эксплуатации и продажи принадлежащего ему автомобиля DAEWOO MATIS, 2006 года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер №
Согласно сообщению отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № ГРЗ № был зарегистрирован за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена в связи с окончанием срока временной регистрации.
Вышеуказанное транспортное средство в розыске за базой Интерпол не значится.
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Судом установлено, что вместе с доверенностью ответчиком истцу были переданы ключи от автомобиля и регистрационные документы, что подтверждает добросовестность приобретения ФИО4 автомобиля.
Представленными истцом доказательствами подтверждается факт владения истцом указанным автомобилем с 2011 г., как своим личным имуществом, открыто и добросовестно, т.е. более десяти лет, что является основанием в соответствии со ст.234 ГК РФ для признания за ним права собственности в порядке приобретательской давности.
При этом, из обстоятельств дела не усматривается нарушение прав истца ответчиком – МВД по РК, который в данном случае является регистрирующим органом и не является участником правоотношений между продавцом и покупателем спорного имущества.
На основании статей изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 Витальевны к ФИО2, МВД по Республике Крым о признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 Витальевной право собственности на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.
В удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Крым отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А. Диденко
СвернутьДело 9-4592/2023 ~ М-4376/2023
В отношении Алексеевой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-4592/2023 ~ М-4376/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Сериковой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексеевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексеевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо