Алексеева Елена Тимофеена

Дело № 2а-406/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Волковой Юлии Викторовне, исполняющему обязанности начальника отдела судебных приставов – старшему судебному приставу отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Радионовой Татьяне Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Волковой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия указанного должностного лица, выразившего в том, что с 17 октября 2017 года административный истец (взыскатель в порядке правопреемства) в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 мая 2015 года не получает с должника Алексеевой Е.Т. денежных средств. В ходе данного исполнительного производства не направляются копии материалов взыскателю и не перечисляются денеж...

...ные средства взыскателю, взысканные с должника. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя Волковой Ю.В. просит суд признать незаконным.

Определением суда от 08 августа 2018 года в качестве соответчика по делу привлечен исполняющий обязанности начальника отдела судебных приставов – старший судебный пристав отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Радионова Т.Е.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель административного истца Трофимов Е.Ю., судебный пристав-исполнитель Волкова Ю.В. и исполняющий обязанности старшего судебного пристава Радионова Т.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ходатайств не поступило.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть административное дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав доказательства по делу, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Н. Новгород по делу № от 15 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Алексеевой Е.Т. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженности в размере 41 446 руб. 01 коп.

В ходе данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства от 08 августа 2018 года на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Н. Новгород от 28 июля 2017 года произведена замена взыскателя с ЗАО «ФОРУС Банк» на правопреемника – ООО «Финансовая компания».

Как следует из материалов дела, после июля 2017 года судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату Алексеевой Е.Т. не выносилось.

Постановлением от 07 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на пенсию должника, которое направлено для производства удержания задолженности в УПФР в <адрес> (межрайонное). Общий размер задолженности Алексеевой Е.Т. по сводному исполнительному производству (взыскание задолженностей по кредитным платежам) составил 351 748 руб. 84 коп.

Согласно сведениям из УПФР в <адрес> (межрайонное) на основании указанного ранее постановления были произведены удержания из пенсии Алексеевой Е.Т. в июне и июле 2018 года по 4 363 руб. 00 коп. за каждый месяц и перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов платежными поручениями от 19 июня 2018 года и 18 июля 2018 года.

Как следует из сообщения должностных лиц отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов, по состоянию как на 06 августа 2018 года, так и на 18 августа 2018 года на депозитном счете отдела судебных приставов находились нераспределенные денежные средства, удержанные из пенсии должника Алексеевой Е.Т., в размере 4 363 руб. При этом, ранее в сентябре и октябре 2017 года в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания» перечислялись взысканные с Алексеевой Е.Т. денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение судебных приставов, организует его работу, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы (пункт 11 указанной Инструкции).

Учитывая, что на депозитном счете отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов имеются взысканные с должника Алексеевой Е.Т. денежные средства, которые более 5 рабочих дней не перечислены взыскателю (административному истцу), бездействие исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Радионовой Т.Е. по не перечислению взысканных денежных средств Обществу следует признать незаконным.

Рассматривая довод о не направлении в адрес взыскателя - Общества копий материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении прав административного истца, так как судебным приставом-исполнителем постановление о смене стороны исполнительного производства (замена взыскателя на Общество) вынесено только 08 августа 2018 года. Кроме того, административный истец не лишен возможности в порядке статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осведомиться о постановлениях, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также заявить ходатайство о направлении ему копий постановлений, вынесенных до наделения его правами взыскателя по исполнительному производству.

В связи с частичным удовлетворением требований административного истца, на основании частей 3, 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Радионову Т.Е. устранить указанные нарушения прав Общества в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и Обществу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Радионовой Т.Е., выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» с депозитного счета отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов.

Обязать исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Радионову Т.Е. устранить указанные нарушения в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов Радионову Т.Е. сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.