logo

Алексеева Майя Трофимовна

Дело 2-181/2013 ~ М-87/2013

В отношении Алексеевой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-181/2013 ~ М-87/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Центерадзе Н.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексеевой М.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексеевой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-181/2013 ~ М-87/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Центерадзе Н. Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Алексеева Майя Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения г. Задонска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Болдыревой Е.В.

с участием истца Алексеевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой М.Т. к администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным договором и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.Т. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным договором и признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Сергеевой В.В. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в тот же день между ними был произведен полный расчет, истица передала Сергеевой В.В. в присутствии ФИО <данные изъяты> в счет стоимости квартиры, получив от Сергеевой В.В. расписку о передаче данных денежных средств. В связи с тем, что документы на квартиру Сергеевой В.В. были утеряны, что подтверждается обращением в М ОМВД России «Задонский», то основной договор купли-продажи квартиры стороны должны были оформить после сбора всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.В. умерла, не успев собрать необходимых документов. В связи с чем в настоящее в...

Показать ещё

...ремя признать право собственности на квартиру возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец Алексеева М.Т. заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что свои обязательства перед Сергеевой В.В. она исполнила добросовестно, однако в связи со смертью Сергеевой В.В. переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был. В настоящее время она проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически владеет ею.

Представитель ответчика - администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.4 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 219 ГК установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п.3 ст.429 ГК РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

На основании п.5 ст.429 ГК РФ, в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом установлено, что Сергеевой В.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой В.В. и Алексеевой М.Т. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, согласно которому цена жилого помещения составляет <данные изъяты>, которые уплачиваются при подписании настоящего договора (л.д.9).

Судом также установлено, что Алексеева М.Т. свои обязательства по предварительному договору выполнила, произведя оплату квартиры в указанной сумме, что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой В.В. распиской (л.д.9).

Изложенное в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО, который показал, что в его присутствии Алексеева М.Т. передала Сергеевой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты стоимости принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сергеева В.В. расписалась в расписке в получении указанных денежных средств. Ему известно, что Алексеева М.Т. как до передачи денег, так и после этого, проживает в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.В. умерла (л.д.10).

Коль скоро Сергеева В.В. умерла, не успев заключить основной договор купли-продажи квартиры, а фактические правоотношения сторон свидетельствуют о взаимном исполнении обязательств по купле-продаже квартиры и условия, указанные в предварительном договоре, полностью выполнены, то предварительный договор следует считать основным, так как он предусматривает все существенные условия основного договора купли-продажи, включая оплату полной стоимости имущества.

При таких обстоятельствах суд считает избранный Алексеевой М.Т. способ защиты гражданских прав путем признания права, надлежащим способом защиты, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенный между Сергеевой В.В. и Алексеевой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основным договором.

Признать за Алексеевой М.Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности Алексеевой М.Т. на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие