Алексеева Нина Якимовна

Дело № 2 –712/2022

33RS0010-01-2022-001333-79

Решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца Алексеевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Трутковой Н.В. к администрации МО Киржачский район, администрации МО Филипповское о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

Труткова Н.В. обратилась с иском к администрации МО Киржачский район, администрации МО Филипповское о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на правее общей долевой собственности ФИО1, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на правее общей долевой собственности ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенного на нем, находящегося по адресу: <адрес>. Истец является сестрой наследодателя, на день смерти проживала с ней по одному адресу, фактически приняла ее наследство.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные...

... по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ФИО1 принадлежало на праве общей долевой собственности размер доли 1/6 земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности размер доли 1/6 жилой дом кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между Трутковвой Н.В. и ФИО3, согласно которому Труткова Н.В. является сестрой ФИО25.

На дату смерти ФИО1 Труткова Н.В. проживали по одному адресу.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

То обстоятельство, что истец проживал совместно с наследодателем, что у него находятся правоподтверждающие документы на наследственное имущество, свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Спорное имущество находится в населенном пункте, следовательно администрация МО Киржачский район является ненадлежащим ответчиком и предъявленные к ней исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении иска к администрации МО Филипповское и признает за истцом право собственности на спорное имущество.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Трутковой Н.В. СНИЛС № к администрации МО Филипповское удовлетворить.

Признать за Трутковой Н.В. право общей долевой собственности размер доли 1/6 на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на правее общей долевой собственности ФИО1.

Признать за Трутковой Н.В. право общей долевой собственности размер доли 1/6 на жилой дом кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на правее общей долевой собственности ФИО1.

В удовлетворении иска Трутковой Н.В. к администрации МО Киржачский район о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Дело № 2 - 94/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" января 2016 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Алексеевой Н.Я., Москалец В.В., Москалец И.А., Москалец Н.В., Прониной С.В. к администрации МО сельское поселение Филипповское о признании за Алексеевой Н.Я. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Москалец В.В. и Москалец И.А. права собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Москалец Н.В. и Прониной С.В. права собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Алексеева Н.Я., Москалец В.В., Москалец И.А., Москалец Н.В., Пронина С.В. с учетом уточнения обратились с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, за Алексеевой Н.Я. на 1/3 долю, за Москалец В.В. на 1/6 долю, за Москалец И.А. на 1/6 долю, за Москалец Н.В. на 1/6 долю, за Прониной С.В. на 1/6 долю. В обоснование иска указали, что на основании свидетельств о праве на наследство истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес>, Алексеевой Н.Я. 1/3 доли, Москалец В.В. 1/6 доли, Москалец И.А. 1/6 доли, Москалец Н.В. 1/6 доли, Прониной С.В. 1/6 доли. Жилой дом расположен на земельном участк...

...е площадью <данные изъяты> кв.м. По сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка под домом составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы Алексеева Н.Я., Москалец В.В., представитель истцов ФИО9 в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, на праве общецй долевой собственности принадлежит Алексеевой Нине Якимовне 1/3 доли, Москалец Валентине Викторовне 1/6 доли, Москалец Игорю Анатольевичу 1/6 доли, Москалец Наталье Васильевне 1/6 доли, Прониной Светлане Вячеславовне 1/6 доли (л.д. 10, 11, 27, 28, 29, 30).

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, границы земельного участка обозначены на местности ограждением, существующим на местности более 15 лет, что подтверждается пояснениями сторон и картой (планом) границ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В свидетельствах о праве собственности на землю, выданных истцам, местоположение границ не описано. Документ, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствует.

Следовательно, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием забора.

В силу ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: 5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что истцам свидетельства на право собственности на земельный участок при доме выданы Алексеевой Н.Я. на <данные изъяты> кв.м., ФИО35 (наследодателю Москалец В.В. и Москалец И.А.) на <данные изъяты> кв.м., ФИО38 (наследодателю Москалец Н.В. и Прониной С.В.) на <данные изъяты> кв.м.

Указанное свидетельствует о том, что истцы не имеют возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок при доме.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иным путем оформить право общей долевой собственности на земельный участок истцы не могут, суд удовлетворяет иск и признает право общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Алексеевой Н.Я. на 1/3 доли, за Москалец В.В. на 1/6 доли, за Москалец И.А. на 1/6 доли, за Москалец Н.В. на 1/6 доли, за Прониной С.В. на 1/6 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Алексеевой Н.Я., Москалец В.В., Москалец И.А., Москалец Н.В., Прониной С.В. к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Алексеевой Н.Я. на 1/3 доли, за Москалец В.В. на 1/6 доли, за Москалец И.А. на 1/6 доли, за Москалец Н.В. на 1/6 доли, за Прониной С.В. на 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 года.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина