Баумерт Игорь Юрьевич
Дело 2-2237/2021 ~ М-1346/2021
В отношении Баумерта И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2237/2021 ~ М-1346/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Башмаковой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумерта И.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баумертом И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2021 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Путылиной А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2237/2021 по заявлению Баумерта И.Ю. об отмене нотариального действия – исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ
Баумерт И.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи.
Заявитель Баумерт И.Ю., заинтересованные лица нотариус Богатова С.В., ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из заявления и материалов дела, заявителем был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», обязательства не исполнены, в связи с чем, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При таких обстоятельствах заявителю следует разъяснить, что имеется спор о праве, который подлежит разрешению к ответчику ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Баумерта И.Н. подлежит оставлению без рассмотрени...
Показать ещё...я, поскольку имеется спор о праве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Баумерта И.Ю. об отмене нотариального действия – исполнительной надписи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства к ответчику.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Т.Ю.Башмакова
СвернутьДело 2-1839/2021 ~ М-1508/2021
В отношении Баумерта И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1839/2021 ~ М-1508/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Астаниной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумерта И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баумертом И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 22RS0067-01-2021-002455-62
дело № 2-1839/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
08 июля 2021 года гор. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,
при секретаре: Юркиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Баумерт Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Баумерт Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346317,25 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 40041,89 руб., просроченный основной долг – 299879,80 руб., неустойка – 6395,56 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6663,17 руб.
В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о времени и месте слушания надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производс...
Показать ещё...тва по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска к Баумерт И.Ю. в общем размере 6663,17 руб., подлежит возврату ПАО Сбербанк.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Баумерт Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - оставить без рассмотрения.
Возвратить Сибирскому банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3337,69 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3325,48 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Астанина
СвернутьДело 2-172/2013 ~ М-119/2013
В отношении Баумерта И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-172/2013 ~ М-119/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неманском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Шевченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумерта И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баумертом И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик