Алексеева Степанида Ландышевна

Дело № 2-157/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000116-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием представителя истца Мухина Р.К.,

представителя третьего лица муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг администрации муниципального образования город Юрьев-Польский Юрьев-Польского района» Губанова М.В.,

прокурора Бабаниной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области, гражданское дело по иску Алексеева Н. Е. к Алексеевой С. Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.Е. (далее также истец) обратилась в суд к Алексеевой С.Л. (далее также ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит: признать не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, гражданкой Алексеевой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является основанием для снятия с регистрационного учёта Алексеевой С.Л.

В обоснование заявленных требований указано, что истец по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, квартиры, площадью 43,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Собственником данной квартиры является муниципальное образование город Юрьев-Польский. В спорной квартире с февраля 2020 года была зарегистрирована <данные изъяты> Алексеева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик в квартире никогда не проживала, в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры участия не принимает, личное имущество в квартире не хранит. Место нахождения Алексеевой С.Л. истцу не известно. Регистрация ответчик...

...а в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца на пользование и распоряжение жилым помещением, на оплату коммунальных услуг, осуществление дальнейшей приватизации квартиры. Снять ответчика с регистрационного учёта в квартире во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с её отсутствием.

В судебном заседании представитель истца Мухин Р.К. требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Алексеева С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг администрации муниципального образования город Юрьев-Польский Юрьев-Польского района» Губанов М.В. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении исковых требований полагается усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Юрьев-Польский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МКУ «Центр муниципальных услуг администрации МО город Юрьев-Польский Юрьев-Польского района», действующего от имени собственника жилого помещения МО город Юрьев-Польский и Алексеев Н.Е. (на основании постановления администрации муниципального образования Юрьев-Польский район от 13 февраля 2020 г. № 147), наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 43,2 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Из п. 3 указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: <данные изъяты> - Алексеева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Алексеев Н.Е. и ответчик Алексеева С.Л., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОМВД России по Юрьев-Польскому району (л.д. 34).

В подтверждение несения бремени содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате услуг - с указанием плательщика Алексеева Н.Е.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, также подтверждаются показаниями свидетелей Л.А.Е. и С.Н.Ю., которые в судебном заседании указали, что являются соседками истца, в данном доме проживают с 2021 года. В спорной квартире истец проживает один. Алексееву С.Л. они не знают и никогда в квартире истца не наблюдали.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Алексеева С.Л., не пользуется спорной квартирой, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выражала, препятствий для её проживания в спорном жилом помещении не имеется и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, Алексеева С.Л., не пользуется спорным жилым помещением, фактически в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, а регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, в связи с чем исковые требования Алексеева Н.Е. подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что непроживание ответчика вызвано наличием конфликтных отношений с истцом и Алексеевой С.Л. чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, а также свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорной квартире, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, а также надлежащее исполнение обязанности по её содержанию, материалы дела не содержат и в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право ответчика пользоваться жилым помещением прекращается, что исключает его право проживания, то решение суда является основанием для снятия Алексеевой С.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексеева Н. Е. к Алексеевой С. Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Алексееву С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Алексеевой С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2024 г.

в

Дело № 5-1828/2021

УИД 33RS0001-01-2021-005346-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «17» декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Алексеевой Степаниды Ландышевны, ....),

установил:

26.10.2021 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру в отношении Алексеевой С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 26.10.2021 года в 22 час. 40 мин. в нарушение подп. «а» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417, и п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020г. «О введении на территории Владимирской области режима повышенной готовности» Алексеева С.Л. находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Владимир проспект Ленина д.23, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

Алексеева С.Л., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения, в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лиц...

...а.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно п. «а» ч.3, п.п. «в», «г» ч.4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения и возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности, а также в связи с этим введены правила поведения в указанном режиме, запреты и ограничения.

В соответствии с пунктом 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием возбуждения дела об административном правонарушении) с 27.04.2020г. до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области запрещено посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Установлено, что 26.10.2021 года в 22 часа 40 минут в период действия режима повышенной готовности, установленного на территории Владимирской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Алексеева С.Л. в нарушение требований приведенных выше нормативных актов, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Владимир проспект Ленина д.23, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Алексеевой С.Л. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.10.2021 года, письменными объяснениями Алексеевой С.Л., рапортом сотрудника полиции от 26.10.2021 года, фотоматериалом и иными материалами, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Алексеевой С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, то есть невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алексеевой С.Л., судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Алексеевой С.Л. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Алексееву Степаниду Ландышевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - ОП №1 по г.Владимиру (г.Владимир ул.Балакирева д.30); номер расчетного счета - 03100643000000012800; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 011708377; КБК - 18811601201010601140; КПП - 332801001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18880333214410548696, по делу об административном правонарушении № 5-1828/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова

Дело № 5-269/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001059-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 13 мая 2020 года

ул. Б. Нижегородская, д. 67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Степаниды Ландышевны, ...... года рождения, уроженки с. ...... р-на Владимирской области, зарегистрированной по адресу: Владимирская область, г. ......, проживающей по адресу: г. ......, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

24.04.2020 в 18 часов 00 минут Алексеева С.Л., проживающая в ......, без уважительных причин находилась возле д. 31 по ул. Растопчина г. Владимира, чем нарушила режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Тем самым она не выполнила правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Владимирской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушила требования п. 34 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности».

Алексеева С.Л. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания с помощью смс-сообщения.

Из письменных объяснений Алексеевой С.Л. следует, что в магазин за продуктами она не ходила, собаку не выгуливала, за экстренной помощью не обращалась, бытовые отходы не выносила, к месту работы не следовала. Ей было скучно находиться дома, и она решила подышать свежим во...

...здухом. О режиме повышенной готовности и требованиях указа Губернатора Владимирской области она знала. Покинула место жительства без видимых причин, вину признает, раскаивается.

Совершение Алексеевой С.Л. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями Алексеевой С.Л., рапортом сотрудника полиции, фото, скриншотом программы «Яндекс.Карты» с указанием фактического места нахождения гражданина.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Алексеева С.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение Алексеевой С.Л. наказания в виде предупреждения не будет являться достаточной гарантией его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений в условиях существующей угрозы распространения коронавирусной инфекции, отнесенной к опасным инфекционным заболеваниям Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66.

Таким образом, имеются основания для назначения Алексеевой С.Л. административного наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Алексееву Степаниду Ландышевну, ...... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, ОП № 3), ИНН 3302004871, КПП 332801001, расчетный счет 40101810800000010002, банк получателя: Отделение Владимир, КБК 18811601201019000140, БИК 041708001, код ОКТМО 17701000, УИН 18880333204616507341.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, если такая отсрочка или рассрочка предоставлялись.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии в распоряжении суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, вынесший постановление судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тельцова