Бодрова Вера Валерьевна

Дело № 2-3493/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.05.2014г. и взыскании с последней в свою пользу задолженности по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 по программе «Потребительский кредит» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчик извещался банком о возникновении пр...

...осроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается ходатайством (л.д. №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как находится в <адрес>. Иск признает в полном объеме, согласна выплачивать задолженность. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии (л.д. №).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования Банка удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту подтверждается материалам дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: расчетом задолженности (л.д. № выпиской по счету 9л.д. №). Копией кредитного договора (л.д. №). Графиком платежей 9л.д. №), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита) (л.д. №), заявлением заемщика (л.д. №), сведениями по лицевому счету (л.д. №), требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. №).

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, однако взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1<дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата>. заключенному между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отказать Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» во взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у становил :

В <адрес> городской суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов следует, что <дата>., по вышеуказанному факту, инспектором ДПС УМВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее административное дело подсудно мировому суду, в связи с чем, подлежит направлен...

...ию по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Федеральный судья: