Алексеева Вита Вячеславовна

Дело №11-24/2017

г. Строитель

11 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием ответчика Алексеевой В.В., представителя ответчика Андросова В.Д. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Национальный Банк «Траст» к Алексеевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Алексеевой В. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 27 января 2017 года

установил:

<дата> между ПАО «НБ Траст» (далее Банк) и заемщиком Алексеевой В.В. заключен кредитный договор оферты, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит в размере 299471,14 рублей под <данные> годовых на срок <дата>. Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику. Обязательства ответчиком исполнялись согласно графику платежей до <дата>.

<дата> Алексеева В.В. с целью полного досрочного погашения внесла на счет денежные средства в размере276870,36 рублей, в связи с недостаточностью денежных средств на счете для полного досрочного погашения кредита, в соответствии с п.3.2.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности было продолжено в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства ...

...по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.

Дело инициировано иском ПАО НБ «ТРАСТ», в котором заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 25354,63 рубля и расходы оплате государственной пошлины 961 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 27.01.2017 года исковые требования ПАО «НБ Траст» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Алексеева В.В. просит отменить решение мирового судьи, поскольку судом неправильно определены нормы материального права, в данном случае мировой судья должен был применить п.3.21, 3.2.1.2, 3.2.2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, по условиям которых в данной ситуации банк должен был осуществить частичное досрочное погашение кредита, а не списывать денежные средства по графику платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик Алексеева В.В. и ее представитель Андросов В.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «НБ Траст» (далее Банк) и заемщиком Алексеевой В.В. заключен кредитный договор оферты, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит в размере 299471,14 рублей под <данные> годовых на срок <дата>.

Своей подписью в заявлении от <дата> на предоставление кредита Алексеева В.В. обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы, действующие на момент подписании договора, график платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора, и которые она понимает, с которыми она полностью соглашается.

<дата> Алексеевой В.В. с целью полного досрочного погашения кредита на ссудный счет внесены денежные средства в сумме 276870,36 рублей, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, для полного досрочного погашения кредита необходимо было внести денежные средства в размере 288570,36 рублей.

В соответствии с п.3.2.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, при недостаточности средств на счете для полного досрочного погашения, задолженность погашается согласно графику платежей (л.д.23-27).

Указанный факт подтверждается также ответом ПАО «НБ Траст» на обращение Алексеевой В.В., в котором указано, что для полного погашения кредита ответчиком было размещено на 11700 рублей меньше необходимой суммы, в связи с чем не могло быть осуществлено досрочное погашение, ответчику предложено было разместить на текущем счете денежные средства для осуществления досрочного погашения, размер которых необходимо уточнить в Центре обслуживания клиентов либо оплачивать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.42).

Из приходного кассового ордера от <дата> следует, что Алексеева В.В. оплатила 11700 рублей (л.д.62).

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности действиях со стороны сотрудников банка являются предположительными, поскольку ответчику была предоставлена вся необходимая информация для полного досрочного погашения кредита, в том числе точная сумма для осуществления досрочного полного погашения.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права являются необоснованными, поскольку банком ответчику была предоставлена полная информация о точной сумме полного погашения, наличие которой на счете истцом в дату полного погашения не обеспечено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 27 января 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Национальный Банк «Траст» к Алексеевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алексеевой В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ж.А. Бойченко