Алексейцева Кристина Николаевна

город Смоленск Дело № 2-970/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шерина А.А.,

При секретаре Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Алексейцеву Н.А., Черненковой Т.А., Алексейцевой К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Алексейцеву Н.А., Черненковой Т.А., Алексейцевой К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что жилой <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 15. В квартире № № указанного дома проживают Алексейцев Н.А., Черненкова Т.А., Алексейцева К.Н. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.12.2007 г. по 30.11.2010 г. образовалась задолженность в сумме 59 792 руб. 90 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 792 руб. 90 коп., 1 993 руб. 79 коп. в возврат госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном хозяйстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8), ответчики по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. ...

...В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают: Алексейцев Н.А., 18.12.1969 г.рожд., Черненкова Т.А.,. 16.05.1979 г.рожд., Алексейцева К.Н., 17.07.1992 г.рожд., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., что подтверждаются лицевым счетом № (л.д. 4), справкой филиал ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 15» (л.д.5).

Ответчики, являясь законными представителями несовершеннолетних детей, свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с 01.12.2007 г. по 30.11.2010 г. образовалась задолженность в размере 59 792 руб.90 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6) и фактом предоставления жилищно -коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не предоставили, сумма задолженности подлежит взысканию с Алексейцева Н.А., Черненковой Т.А., Алексейцевой К.Н. в солидарном порядке.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Алексейцеву Н.А., Черненковой Т.А., Алексейцевой К.Н. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 90коп., 1 993 руб. 79 коп. в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шерин