Алексейченко Ольга Олеговна

Дело № 2-243/2025

УИД 59RS0021-01-2025-000392-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кривощёковой О.Н.,

ответчика ФИО10.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. к ФИО1, третьим лицам - Акционерному обществу «ТБанк», ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – ОСП) Кривощёкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика ФИО1 - 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, располож...

...енный по адресу <адрес>

Свои требования мотивировала следующим образом.

В ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ГУФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму задолженности в пользу взыскателей <данные изъяты>, размер взысканного исполнительского сбора составляет <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства ранее судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведений кредитных организаций на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, место работы и доход должника не установлены. Согласно сведениям Росреестра за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- 1/100 для в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу/: <адрес>

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- 1/100 доля в праве собственности на здание с кадастровым №, общей площадью 49, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в качестве меры принудительного исполнения по сводному исполнительному производству.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Кривощёкова О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что иного способа исполнения исполнительных документов в настоящее время не имеется, должник ФИО1 официально не трудоустроен, денежных средств на установленных банковских счетах не имеется, после возбуждения исполнительного производства с должника были отобраны объяснения, ФИО1 пояснил, что зарегистрированное на его имя транспортное средство было продано им в 2021, с учета до настоящего времени не снято из-за ареста транспортного средства, но фактически автомобиль выбыл из владения должника и не установлен, ответчик от исполнения требований исполнительных документов уклоняется, сведений о внесении в счет задолженности по исполнительному производству денежной суммы в АО «ТБанк» в ОСП не предоставлял, размер задолженности, указанный в информации от ДД.ММ.ГГГГ является актуальным, иного способа исполнения, кроме обращения взыскания на недвижимое имущество должника, в настоящее время не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что о наличии на принудительном исполнении в ОСП по Карагайскому и Сивинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в отношении него исполнительного производства ему известно, он в настоящее время по состоянию здоровья не трудоустроен и дохода не имеет, находившийся ранее у него в собственности автомобиль продан им в ДД.ММ.ГГГГ, но считает, что в целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен был разыскать автомобиль; также им в счет погашения задолженности по исполнительному производству были внесены подаренные ему денежные средства в размере <данные изъяты> в АО «ТБанк», но сведения о самостоятельном погашении задолженности он судебному приставу не предоставил; земельный участок в <адрес> принадлежит в долях ему, его бывшей супруге и их детям, выделялся им как многодетной семье, объектов недвижимого имущества, в том числе жилых помещений на этом участке не имеется, участок по назначению не используется; обращение взыскания на принадлежащую ему на праве собственности 1/5 долю нарушит права его детей.

Третье лицо ФИО4 исковые требования не признала, пояснила суду, что она, ее дети и бывший супруг являются сособственниками спорного земельного участка, земля ранее выделялась им как многодетной семье, до настоящего времени они участок не используют, но в последующем этим участком будут пользоваться их дети, считает, что в случае удовлетворения заявленных требований будут нарушены права их детей, в настоящее время ответчик ФИО1 осуществлять трудовую деятельность не может по состоянию здоровья.

Третье лицо – АО «ТБанк» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, позицию по заявленным требованиям суду не выразило.

Третье лицо – ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

ООО ПКО «Фабула» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третьи лица ФИО1, ФИО1, ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований суду не выразили.

Выслушав истца, ответчика и третье лицо, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД (л.д.18-40, 61-63), общая задолженность перед взыскателями составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по исполнительскому сбору <данные изъяты>, ответчиком (должником) ФИО1 не оплачена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед взыскателями: АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время «ТБанк»), ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области, ООО ПКО «Фабула».

Согласно выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости:

- 1/100 для в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу/: <адрес>, ограничение (обременение) – запрещение регистрации;

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ограничение (обременение) – запрещение регистрации;

- 1/100 доля в праве собственности на здание с кадастровым №, общей площадью 49, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ограничение (обременение) – запрещение регистрации – ипотека в силу закона (л.д. 6-7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым № площадью 1400+/-13 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты>, местоположение <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), собственниками участка являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доле в общей долевой собственности каждый (л.д. 41-49).

Земельный участок имеет ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов в сводном исполнительном производстве ответчиком в добровольном порядке не исполняются, документов, объективно свидетельствующих о добровольном внесении денежных средств в банковскую организацию в размере <данные изъяты> ответчиком ФИО1 суду не и судебному приставу-исполнителю не представлено; иного движимого имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, у ответчика не установлено, в том числе в ходе совершения исполнительских действий (л.д. 18-40), ФИО1 официально не трудоустроен, доходов не имеет.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, на общую сумму задолженности730586,79 рублей, в том числе остаток задолженности составляет по исполнительным документам составляет <данные изъяты>, по исполнительскому сбору <данные изъяты> (л.д. 60).

Из сведений ЕГРН, имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что должник является собственником 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1400+/-13 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 41-49).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и

взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1-3).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Статьей 69 указанного Закона определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в части 4 статьи 69 названного Закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество 1/5 доля в праве собственности на земельный участок не отвечают требованиям, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Разрешая заявленное требование об обращении взыскания на имущество должника по существу, суд считает установленным, что задолженность перед взыскателями в полном объеме должником в настоящее время не погашена и до настоящего времени ответчиком ФИО1 не принято действенных мер для погашения задолженностей перед взыскателями, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую ФИО1 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым №.

При этом судом учитывается, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей (<данные изъяты>) и мер принудительного исполнения – стоимости земельного участка (<данные изъяты>, доля должника – <данные изъяты>), обращение взыскания на земельный участок не нарушает баланс прав и законных интересов должника в исполнительном производстве – ФИО1 и взыскателей – Акционерного общества «ТБанк», ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула», необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому району ГУФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на земельный участок (в размере 1/5 доли в праве) должника по исполнительному производству ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> (ИНН № паспорт <данные изъяты>):

- на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1400+/-13 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Малегина