Алексейчикова Александра Александровна

Дело № 2-630/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000869-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 21 декабря 2021 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарскиной Е.М. к Поликарповой Т.В., Поликарпровой У.М. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нарскина Е.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит снять Поликарпову Т.В. и Поликарпову У.М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область, п. Навля, ул. Ключевая, д.3.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились истец Нарскина Е.М. и ее представитель по доверенности Евстратова Н.А., от которой поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя.

Ответчик Поликарпова Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание не явилась представитель органа опеки и попечительства администрации Навлинского района Брянской области по доверенности Скумай Н.Л., от которой имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МП МО МВД России «Навлинский» о дате, времени и мес...

...те слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив поступившие от представителя истца заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска и полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Нарскиной Е.М. от иска к Поликарповой Т.В., Поликарпровой У.М. о снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-630/2021 по исковому заявлению Нарскиной Е.М. к Поликарповой Т.В., Поликарпровой У.М. о снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Фирсова