Алексейчук Владимир Николаевич
Дело 2а-1001/2019 ~ М-726/2019
В отношении Алексейчука В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1001/2019 ~ М-726/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гарбузом Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексейчука В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексейчуком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2450020000
- КПП:
- 245001001
- ОГРН:
- 1042441190010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1001/2019
(УИД 24RS0027-01-2019-000885-20)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2019 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Исполиновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1001/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Алексейчук В.Н. о взыскании обязательных платежей и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Алексейчука В.Н. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 4151 рубль 21 копейка, в том числе: пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 21.05.2018 года в размере 4151 рубль 21 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес Алексейчука В.Н. направлены налоговые уведомления, а впоследствии требования об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не погашена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о получении которого содержится в деле.
Административный ответчик Алексейчук В.Н. в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – повесткой, направленной по месту жительств...
Показать ещё...а. В дело поступило возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения.
Суд с учётом имеющихся в деле извещений находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
В соответствии со ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Абз.2 п.2 ст.52 НК РФ предусматривает, что обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).
Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.
В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).
В соответствии с положениями п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Налоговые ставки, применяемые для исчисления транспортного налога на территории Красноярского края установлены статьей 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" (в ред. от 13.11.2014 г.).
В соответствии со ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики- физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).
Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, Алексейчук В.Н. в соответствии со ст.357 НК РФ и представленными документами являлся плательщиком транспортного налога за 2016 год на следующие виды транспорта: автомобиль легковой «Toyota Mark2», гос.рег.знак С556ХМ/24, с мощностью двигателя 90 л.с., дата регистрации 30.05.2008, автомобиль грузовой «МАЗ 5337», гос.рег.знак В492ЕР/124, мощностью двигателя 180 л.с., дата регистрации 04.04.2012, автомобиль грузовой «МАЗ 555102-223», гос.рег.знак В715ЕР/124, мощностью двигателя 216 л.с., дата регистрации 21.06.2012, автомобиль грузовой «58147Z на шасси КАМАЗ», гос.рег.знак У868ЕС/124, мощностью двигателя 280 л.с., дата регистрации 11.12.2012, самоходное транспортное средство «Doosan DX225LCA», гос.рег.знак 7241КС/24, мощностью двигателя 160,09 л.с., дата регистрации 26.09.2013, автомобиль грузовой «Toyota Hilux», гос.рег.знак Е757КО/124, мощностью двигателя 144 л.с., дата регистрации 07.05.2013, автобус «ГАЗ 322132» гос.рег.знак С854ЕН/124, мощностью двигателя 96 л.с., дата регистрации 16.05.2013, автомобиль грузовой «МАЗ 5551», гос.рег.знак У851ВК/124, мощностью двигателя 180 л.с., дата регистрации 20.05.2013, автобус «ГАЗ 322130», гос.рег.знак У861ЕА/124, мощностью двигателя 100 л.с., дата регистрации 16.05.2013, автобус «ГАЗ 322132», гос.рег.знак У838ЕА/124, мощностью двигателя 140 л.с., дата регистрации 16.05.2013, автомобиль грузовой «КАМАЗ 5410», гос.рег.знак Е062МК/124, мощностью двигателя 210 л.с., дата регистрации 26.10.2013, автомобиль грузовой «КАМАЗ 6522», гос.рег.знак Т795МК/96, мощностью двигателя 299 л.с., дата регистрации 13.11.2014 (л.д. 8-9).
Общая сумма транспортного налога за 2016 год, начисленная к уплате Алексейчуку В.Н. в срок до 01.12.2017 года по налоговому уведомлению № 9807973 от 10.07.2017 года, составила 102079 рублей (л.д. 10).
Расчет суммы транспортного налога, отражённый в налоговом уведомлении № 9807973 от 10.07.2017 (л.д. 10), проверен судом и признан правильным. В связи с неуплатой налога в установленный срок, Алексейчуку В.Н. начислены пени за каждый день просрочки платежа.
В связи с тем, что Алексейчуком В.Н. обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не была исполнена в установленный срок, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № 33655 от 26.08.2018 года (л.д. 14) об уплате налога, пени, которым известил о наличии у него задолженности по налогу и пени, а также установил срок для исполнения данного требования – до 30.11.2018 года. Налоговое требование соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Сроки направления в адрес налогоплательщика требования налоговым органом соблюдены (ст.70 НК).
Расчеты пени по недоимке по транспортному налогу Алексейчука В.Н. за период с 02.12.2017 г. по 21.05.2018 г. в размере 4151 рубль 21 копейка судом проверен и сомнений не вызывает.
До начала судебного заседания Алексейчук В.Н. каких-либо доказательств того, что он полностью погасил задолженность по данному виду налога, не представил, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых он основывает свои возражения, возложена на административного ответчика.
Согласно материалам дела, сумм в счёт оплаты задолженности по транспортному налогу от административного ответчика не поступало.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 43 в Кежемском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексейчука В.Н. задолженности по обязательным платежам – 102079 рублей и санкциям в сумме 4247 руб. 60 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 11.04.2019 года судебный приказ от 20.03.2019 года был отменён в связи с поступившими возражениями должника Алексейчука В.Н.
В то же время на момент подачи административного искового заявления задолженность ответчика по уплате пени составила 4151 рубль 21 копейка.
Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику Алексейчуку В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 4151 рубль 21 копейка в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика Алексейчука В.Н. в доход бюджета муниципального образования Кежемский район, производится судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Алексейчук В.Н., проживающего по адресу: Красноярский край, г. Кодинск, ул. Колесниченко, д.4, кв.16 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 4151 рубль 21 копейка, в том числе пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 21.05.2018 г. в размере 4151 рубль 21 копейка.
Взыскание налога, пени производить по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю) ИНН 2450020000 КПП 245001001
Номер счета получателя: 40101810600000010001
Наименование банка Отделение Красноярск, г. Красноярск
БИК 040407001
Код ОКТМО 04624101
Код бюджетной классификации (КБК):
Пени по транспортному налогу КБК 18210604012022100110
Взыскать с Алексейчук В.Н. в доход местного бюджета Кежемского района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (06 декабря 2019 года).
Председательствующий Г.С. Гарбуз
СвернутьДело 2-432/2011 ~ М-429/2011
В отношении Алексейчука В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-432/2011 ~ М-429/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чечилем Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексейчука В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексейчуком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-222/2012 ~ М-87/2012
В отношении Алексейчука В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-222/2012 ~ М-87/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чечилем Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексейчука В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексейчуком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик