Алемаева Татьяна Дмитриевна

дело № 2-1015/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-000706-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипковой Екатерины Ивановны к Алемаеву Ивану Михайловичу, Алемаевой Татьяне Дмитриевне, Алемаеву Тимофею Ивановичу, Администрации сп. Усть-Юган о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шипкова Екатерина Ивановна обратилась в суд с иском к Алемаеву Ивану Михайловичу, Алемаевой Татьяне Дмитриевне, Алемаеву Тимофею Ивановичу, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), принадлежащего умершему брату АДИ.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) умер ее брат АДИ (дата) г.р.

Утверждает, что наследство никто не оформил, поскольку родители находились в тяжелом психологическом состоянии и в силу своей юридической безграмотности не знали, что нужно вступать в наследство своего несовершеннолетнего ребенка. Она же (истец) о наследуемом имуществе не могла знать, так как с 2014 года проживала в другом городе. Родители самостоятельно занимались приватизацией квартиры на основании доверенности. Содержание всего жилого помещения, оплата жилищно-коммунальных услуг ею производились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был ею ...

...пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

До рассмотрения дела по существу, истец исковые требования увеличила и просит признать ее принявшей наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), поскольку после смерти она предпринимала меры по сохранности указанного имущества, несет бремя его содержания и просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

Определением суда от 28.02.2025 к участию в деле привлечено Муниципальное учреждение "Администрация сельского поселения Усть-Юган" в качестве соответчика.

Истец Шипкова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Алемаев И.М., Алемаев Т.Д., Алмаев Т.И. в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой. От Алемаева И.М., Алемаевой Т.Д., Алемаева Т.И. поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель Муниципальное учреждение "Администрация сельского поселения Усть-Юган" в судебное заседание не явился, извещен почтой 17.03.2025, возражения по иску отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алемаев Иван Михайлович (дата) г.р. и Алемаева Татьяна Дмитриевна (дата) г.р. являются родителями Алемаевой (Шипковой) Екатерины Ивановны (дата) г.р., АДИ (дата) г.р., АТИ (дата) г.р.

29.04.2014 Алемаева Екатерина Ивановна вступил в брак с ШКЕ, взяла фамилию супруга – (иные данные).

Решением Нефтеюганского районного суда от 18.11.2014 по делу 2-3235/2014 за Алемаевой Т.Д., Алемаевым И.М., Шипковой Е.И., Алемаевым Д.И., Алемаевым Т.И. признано право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по (адрес), в порядке приватизации.

10.03.2015 в ЕГРН внесена запись о регистрации права долевой собственности Алемаевой Т.Д., Алемаева И.М., Шипковой Е.И., АДИ., Алемаева Т.И., по 1/5 доли в праве у каждого.

(дата) умер АДИ (дата) г.р.

20.10.2022 Алемаев Иван Михайлович (дата) г.р. и Алемаева Татьяна Дмитриевна (дата) г.р. расторгли брак.

Согласно пункту 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти АДИ. не открывалось. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены доказательства, в частности, проживания в нем на день открытия наследства, платежные документы оплаты ЖКУ, проведения ремонта (п. 36). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Поскольку истец фактически приняла наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), поскольку после смерти брата предприняла меры по содержанию и сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги (согласно представленным чекам на оплату), при этом ответчики (иные наследники первой очереди) от наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру отказались, что следует из их заявлений, заверенных у нотариуса, муниципалитет на спорное имущество, как на выморочное не претендует, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетоврению. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :

иск Шипковой Екатерины Ивановны удовлетворить.

Признать Шипкову Екатерину Ивановну принявшей наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), после смерти (дата) АДИ.

Признать за Шипковой Екатериной Ивановной право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по (адрес), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова

дело № 2-2598/2022

УИД 860007-01-2022-003874-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алемаевой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Алемаевой Т.Д. о взыскании задолженности за период с 31 июля 2019 года по 23 мая 2022 года по кредитному договору № от 01 сентября 2011 года в сумме 60 489 рублей 62 копейки, в том числе:

- 50 000 рублей – сумма основного долга

- 4 148 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом

- 1 719 рублей 72 копейки – пени.

Также просит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 015 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условий договора, сумма кредита составила 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Банк исполнил обязательство: открыл ответчику банковский счет, предоставил денежные средства. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Кредитное досье заемщика утрачено. Однако подтверждением заключения к...

...редитного договора является выписка по счету, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и тарифов, иные документы досье, из которых явно усматривается принятие ответчиком обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,77-78).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ей извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено (л.д. 66,72,80-82).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом предоставлены: выписка по счету, расчет задолженности, требования о досрочном возврате задолженности (л.д.13,15,24,39).

Вместе с этим, указанные документы являются документами банка и не подтверждают факта возникновения между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора.

Иные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что кредитное досье в отношении ответчика утрачено (л.д.14). Вместе с этим, обязанность доказать факт заключения кредитного договора, лежит на истце.

Поскольку установить факт заключения кредитного договора и его условия не представляется возможным, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Предоставленные стороной истца доказательства – расчет задолженности, кредитная история, выписка по счету, требования о досрочном возврате задолженности, в отсутствие кредитного договора, не позволяют суду определить существенные условия договора, а именно - сумму кредита, срок, на который предоставлен кредит, процентную ставку за пользование денежными средствами, размер неустойки, условия возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, понесенные им расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алемаевой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2011 года отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда

КОПИЯ

Дело №2-3235/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

с участием истца Алемаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алемаевой Т. Д., Алемаева И. М., Шипковой Е. И., Алемаева Д. И., Алемаева Т. И. к администрации с.п.Усть-Юган о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Алемаева Т.Д., Алемаев И.М., Шипкова Е.И., Алемаев Д.И., Алемаев Т.И. обратились в суд с иском к администрации сп.Усть-Юган о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в (адрес) в п.Юганская Обь на условиях социального найма и признания за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено (адрес) в связи с наличием трудовых правоотношений с Алемаевым И.М. Ордер при предоставлении жилого помещения не предоставлялся, договор не заключался. Вместе с тем, истцы с 2000 года проживают в данном жилом помещении, осуществляют оплату коммунальных услуг. МО-15 был приватизирован и, соответственно, жилые помещение, находящиеся в ведении предприятий должны быть переданы в собственность органов местного самоуправления с сохранением жилищных прав граждан.

По мнению истцов, в настоящем случае между сторонами сложились правоотношения, основанные на условия...

...х договора социального найма и, соответственно, имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Истцы Алемаев И.М., Шипкова Е.И., Алемаев Д.И., Алемаев Т.И., ответчик администрация с.п.Усть-Юган, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Истцы Алемаев И.М., Шипкова Е.И., Алемаев Д.И., Алемаев Т.И. о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик администрация с.п.Усть-Юган направила в адрес суда заявление о рассмотрение в их отсутствие. Кроме того, в заявлении, адресованном суду, ответчик указывает на то, что исковые требования истцов признает в полном объеме и последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истцов Алемаева И.М., Шипковой Е.И., Алемаева Д.И., Алемаева Т.И., а также ответчика администрации с.п.Усть-Юган.

Истец Алемаева Т.Д. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что спорное жилое помещение было предоставлено Алемаеву И.М. на состав семьи в период трудовых правоотношений с МО-15, который впоследствии был приватизирован и, следовательно, в данном случае между сторонами имеют место правоотношения, сложившиеся на условиях договора социального найма, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства. Поскольку в настоящем случае имеют место правоотношения на условиях договора социального найма, следовательно, истцы имеют право приватизации спорного жилого помещения.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорное жилое помещение на основании заседания жилищной комиссии от (дата) закреплено за Алемаевым И.М. Согласно справке о регистрации по месту жительства Алемаев И.М., Алемаева Т.Д. Алемаева (Шипкова) Е.И., Алемаев Д.И. зарегистрированы в спорной квартире с (дата), Алемаев Т.И. с (дата). В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность в соответствии с Постановлением Верховного Совета № от (дата) и включено в реестр муниципальной собственности (дата) на основании постановления администрации с.п.Усть-Юган.

Истцы, считая, что в настоящем случае между сторонами фактически сложились правоотношения на условиях социального найма, обратились в суд с указанным иском.

Ответчик администрации с.п.Усть-Юган исковые требования истцов признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается подписью главы поселения в заявлении, направленном в адрес суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Администрация с.п.Усть-Юган признала иск в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, а также данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алемаевой Т. Д., Алемаева И. М., Шипковой Е. И., Алемаева Д. И., Алемаева Т. И. к администрации с.п.Усть-Юган о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Алемаевой Т. Д., Алемаевым И. М., Шипковой Е. И., Алемаевым Д. И., Алемаевым Т. И. право пользования жилым помещением – квартирой № в (адрес) в п.Юганская Обь на условиях договора социального найма.

Признать за Алемаевой Т. Д., Алемаевым И. М., Шипковой Е. И., Алемаевым Д. И., Алемаевым Т. И. право собственности на жилое помещение – (адрес) в п.Юганская Обь в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись Климович Н.С.