Сагирадзе Хвича Джотоевич
Дело 2-3347/2011 ~ М-2583/2011
В отношении Сагирадзе Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3347/2011 ~ М-2583/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мосуновым О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагирадзе Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагирадзе Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
02 июня 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Куква А.А..
С участием адвоката Бирюковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жменя А.Л. к Сагирадзе Х.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Жменя А.Л. обратилась в суд с иском к Сагирадзе Х.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2011г. она является собственником жилого помещения № по <адрес>.
Ответчик Сагирадзе Х.Д. зарегистрирован в квартире с 25.07.2006г. предыдущим собственником Коростылевым С.В., который умер 18.06.2010г.
Ответчик в квартире никогда не жил, вещей и другого имущества в квартире не имеется. По сведениям, имеющимся у истицы, Сагирадзе Х.Д. женился и уехал проживать по месту жительства супруги. Попытки разыскать его к результату не привели и его настоящее место жительство неизвестно.
Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Сагирадзе Х.Д. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку Сагирадзе Х.Д. зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.
Просила суд признать Сагирадзе Х.Д. утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес> жилое помещение № в <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной ...
Показать ещё...повестки /л.д.20/. В суд поступило ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но в присутствие ее адвоката Ходеева Ф.П. /л.д.26/.
Адвокат Ходеев Ф.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил перенести рассмотрение дела на более позднюю дату, поскольку он в это время будет принимать участие, в качестве адвоката, по другому гражданскому делу в Ростовском облсуде /л.д.33/.
Суд считает, что оснований для отложения дела слушанием не имеется, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора.
Ответчик Сагирадзе Х.Д. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения» /л.д.22/
Адвокат Бирюкова О.Н. по ордеру №191 от 02.06.2011г. /л.д.34/, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Сагирадзе Х.Д. суду пояснила, что правом признания иска ее ответчик не наделял, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.
Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2011г. Жменя А.Л. является собственником жилого помещения № по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права от 15.02.2011г. /л.д.7,8/.
Как видно из домовой книги на ж.п. № по <адрес> и подтверждается лицевым счетом - Сагирадзе Х.Д. зарегистрирован с 25.07.2006г. /л.д.10,11/
Согласно справки ГУ УПФ РФ по РО от 16.05.2011 года Сагирадзе Х.Д. в системе персонифицированного учета Управления ПФ в г.Таганроге не зарегистрирован /л.д.28/
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчица по делу является супругой сына истицы, а потому была зарегистрирована в спорной квартире, однако с 2005 года добровольно выехала со спорной жилой площади, в связи с переездом на место жительство в другую страну- Грецию, однако с регистрационного учета не снялась.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Сагирадзе Х.Д. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем требования истицы о признании ответчика Сагирадзе Х.Д. утратившим право пользования жилым помещением № по <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жменя А.Л. удовлетворить.
Признать Сагирадзе Х.Д., <дата> г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.
Свернуть