logo

Сагирадзе Хвича Джотоевич

Дело 2-3347/2011 ~ М-2583/2011

В отношении Сагирадзе Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3347/2011 ~ М-2583/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мосуновым О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагирадзе Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагирадзе Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3347/2011 ~ М-2583/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мосунов Олег Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Жменя Алла Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сагирадзе Хвича Джотоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

02 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Куква А.А..

С участием адвоката Бирюковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жменя А.Л. к Сагирадзе Х.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жменя А.Л. обратилась в суд с иском к Сагирадзе Х.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2011г. она является собственником жилого помещения № по <адрес>.

Ответчик Сагирадзе Х.Д. зарегистрирован в квартире с 25.07.2006г. предыдущим собственником Коростылевым С.В., который умер 18.06.2010г.

Ответчик в квартире никогда не жил, вещей и другого имущества в квартире не имеется. По сведениям, имеющимся у истицы, Сагирадзе Х.Д. женился и уехал проживать по месту жительства супруги. Попытки разыскать его к результату не привели и его настоящее место жительство неизвестно.

Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Сагирадзе Х.Д. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку Сагирадзе Х.Д. зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд признать Сагирадзе Х.Д. утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес> жилое помещение № в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной ...

Показать ещё

...повестки /л.д.20/. В суд поступило ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но в присутствие ее адвоката Ходеева Ф.П. /л.д.26/.

Адвокат Ходеев Ф.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил перенести рассмотрение дела на более позднюю дату, поскольку он в это время будет принимать участие, в качестве адвоката, по другому гражданскому делу в Ростовском облсуде /л.д.33/.

Суд считает, что оснований для отложения дела слушанием не имеется, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора.

Ответчик Сагирадзе Х.Д. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения» /л.д.22/

Адвокат Бирюкова О.Н. по ордеру №191 от 02.06.2011г. /л.д.34/, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Сагирадзе Х.Д. суду пояснила, что правом признания иска ее ответчик не наделял, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2011г. Жменя А.Л. является собственником жилого помещения № по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права от 15.02.2011г. /л.д.7,8/.

Как видно из домовой книги на ж.п. № по <адрес> и подтверждается лицевым счетом - Сагирадзе Х.Д. зарегистрирован с 25.07.2006г. /л.д.10,11/

Согласно справки ГУ УПФ РФ по РО от 16.05.2011 года Сагирадзе Х.Д. в системе персонифицированного учета Управления ПФ в г.Таганроге не зарегистрирован /л.д.28/

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчица по делу является супругой сына истицы, а потому была зарегистрирована в спорной квартире, однако с 2005 года добровольно выехала со спорной жилой площади, в связи с переездом на место жительство в другую страну- Грецию, однако с регистрационного учета не снялась.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Сагирадзе Х.Д. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем требования истицы о признании ответчика Сагирадзе Х.Д. утратившим право пользования жилым помещением № по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жменя А.Л. удовлетворить.

Признать Сагирадзе Х.Д., <дата> г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года.

Председательствующий Мосунов О.Л.

Свернуть
Прочие