Алемасов Федор Дмитривич
Дело 2-461/2015 ~ М-373/2015
В отношении Алемасова Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 2-461/2015 ~ М-373/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ивахиновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алемасова Ф.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алемасовым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 18 июня 2015 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Ивахиновой Э.В.,
при секретаре Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петропавловой В.П. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петропавлова В.П. обратилась в районный суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти её отца ФИО 1 открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся в филиале ОАО Сбербанка России. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, так как по уважительным причинам своевременно не смогла обратиться к нотариусу, по причине того,что не знала,что у отца был вклад.
Истец Петропавлова В.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объёме, просит удовлетворить заявление.
Ответчик ОАО «Сбербанк России» не явился,надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении бдела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства.
Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Республики Бурятия, родителями Петропавловой В.П. ( ФИО1 ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО 1 и ФИО1.
В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД...
Показать ещё....ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно справки Нотариальной палаты РБ, нотариуса нотариальной палаты РБ Баргузинского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО 1,умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 указанного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец Петропавлова ранее обратиться к нотариусу не могла, по причине того,что узнала о вкладе в 2015г., в связи с чем причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, она обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить Петропавловой В.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Петропавловой В.П. .
Восстановить Петропавловой В.П. срок для принятия наследства, оставшийся после смерти ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Петропавловой В.П. право собственности на денежный вклад и денежную компенсацию, оставшихся после смерти ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Баргузинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Э. В. Ивахинова
Свернуть