Алемасов Радик Николаевич

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 12 января 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Брызгаловой Е.С.,

с участием: помощника Тобольского межрайонного прокурора Смирнова М.О.,

истца Алемасова Р.Н.,

представителя ответчика адвоката Кряжевой С.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алемасова Р.Н. к Шарипову Ю.Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику и просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе родственников ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако, в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, его вещей в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не производил. Решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку место нахождения ответчика не известно.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показал, что по просьбе родственников супруги зарегистрировал Шарипова Ю.Х. в своем доме. Регистрация Шарипову Ю.Х. была необходима для трудоустройства. Шарипов Ю.Х. н...

...икогда не вселялся и не жил в его доме, где он сейчас находится, он не знает.

Ответчик Шарипов Ю.Х. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика адвокат Кряжева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Смирнова М.О., полагавшего удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца как владельца жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алемасов Р.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета Администрации Ворогушинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шарипов Ю.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Суду предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Алемасова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Ю.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 суду показал, что знает семью Алемасова Р.Н. с детства, так как он часто приезжает в <адрес> к бабушке, которая живет с ними по соседству. Алемасов Р.Н. с семьей проживают в деревне в летний период времени, у них этот дом, как дача. Зимой в доме никто не проживает. Шарипова Ю.Х. он не знает и никогда не видел его в доме Алемасова Р.Н.

Показания свидетеля последовательны, сомнений у суда не вызывают, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Как установлено в судебном заседании Шарипов Ю.Х. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не вел, не предпринимал попыток вселиться в него, какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом помещении, о причинении препятствий в пользовании жилым домом, об исполнении им обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алемасова Р.Н. удовлетворить.

Признать Шарипова Ю.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2021 года.

Судья